文章作者:Tyan
博客:noahsnail.com ?|? CSDN ?|? 簡書
本文主要是對最大子數(shù)組(序列)問題求解的學習與總結(jié),最大子數(shù)組問題是一道經(jīng)典的算法題,這道題解法有很多,因此可以學習到很多求解問題的思路,并可以學習到算法的優(yōu)化過程。
1. 問題描述
英文:
Find the contiguous subarray within an array (containing at least one number) which has the largest sum.
For example, given the array [-2,1,-3,4,-1,2,1,-5,4],
the contiguous subarray [4,-1,2,1] has the largest sum = 6.
中文:
主要是給定一個數(shù)組,求解數(shù)組的子數(shù)組中,數(shù)組元素和最大的那一個子數(shù)組,返回的是最大子數(shù)組的和。
2. 求解
解法一
最簡單也是最容易想到的思路就是三層循環(huán),對(i,j),i<=j的情況進行遍歷,這種情況下的算法復(fù)雜度為O($n^3$)。代碼如下:
public class Solution {
public int maxSubArray(int[] nums) {
//如果需要節(jié)省空間,可將n替換
int n = nums.length;
int max = nums[0];
for(int i = 0; i < n; i++) {
for(int j = i; j < n; j++){
int sum = 0;
//注意k的邊界,存在i=j的情況
for(int k = i; k <= j; k++) {
sum += nums[k];
if(sum > max) {
max = sum;
}
}
}
}
return max;
}
}
Leetcode上的運行結(jié)果如下:

解法二
從Leetcode結(jié)果可以看出,時間超時了,O($n3$)的時間復(fù)雜度確實太高了,需要進行優(yōu)化。分析上面的代碼,在i不變的情況下,j每增加1,其和都是在上次求和基礎(chǔ)上加上最新的元素,而在第三層循環(huán)中都是重新從i開始計算求和,因此存在數(shù)據(jù)冗余(求和的重復(fù)計算),因此需要需要去掉算法中的冗余部分。這種情況下的代碼復(fù)雜度變?yōu)镺($n2$),代碼如下:
public class Solution {
public int maxSubArray(int[] nums) {
int n = nums.length;
int max = nums[0];
for(int i = 0; i < n; i++) {
int sum = 0;
for(int j = i; j < n; j++){
sum += nums[j];
if(sum > max) {
max = sum;
}
}
}
return max;
}
}
Leetcode上運行結(jié)果如下:

解法三
從Leetcode結(jié)果可以看出,時間還是超時了,但從執(zhí)行的測試數(shù)據(jù)數(shù)量上來看,比第一次多執(zhí)行了兩個,但在最后一個測試數(shù)據(jù)上時間超時了。那么能不能有進一步的優(yōu)化呢?答案是肯定有的??梢允褂梅种畏▉砬蠼?,算法復(fù)雜度為O(nlogn),但是其實本題并不適合使用分治法,太復(fù)雜。雖然算法復(fù)雜度降低了一些,因此這里略過分治法,直接尋找更優(yōu)解法。
解法四
還有沒有更好的方法呢?答案也是肯定的。首先假設(shè)存在最大子數(shù)組X,則最大子數(shù)組X中的任意一個子數(shù)組x都不應(yīng)該為負數(shù),如果x為負數(shù),則X必定不是最大子數(shù)組(可用反證法證明)。根據(jù)這個思想,我們只需要以此累加數(shù)組元素,并將和與0比較,如果小于0,則需要在剩下的元素中重新尋找是否存在最大子數(shù)組,如果不小于0,則與保存的最大子數(shù)組值進行比較,如果大于最大子數(shù)組值,則更新最大子數(shù)組值。這樣只需要一次遍歷就能找到最大子數(shù)組,這種解法的算法復(fù)雜度為O(n)。根據(jù)這個思路,解決這個問題的算法復(fù)雜度代碼如下:
public class Solution {
public int maxSubArray(int[] nums) {
int n = nums.length;
int max = nums[0];
int sum = 0;
for(int i = 0; i < n; i++) {
sum += nums[i];
if(sum > max) {
max = sum;
}
if(sum < 0) {
sum = 0;
}
}
return max;
}
}
Leetcode通過了。
解法五
還有沒有別的方法呢?答案還是肯定的。使用動態(tài)規(guī)劃求解。動態(tài)規(guī)劃過程是:每次決策依賴于當前狀態(tài),又隨即引起狀態(tài)的轉(zhuǎn)移。一個決策序列就是在變化的狀態(tài)中產(chǎn)生出來的,所以,這種多階段最優(yōu)化決策解決問題的過程就稱為動態(tài)規(guī)劃。 使用動態(tài)規(guī)劃求解問題,最重要的就是確定動態(tài)規(guī)劃三要素:(1)問題的階段;(2)每個階段的狀態(tài);(3)從前一個階段轉(zhuǎn)化到后一個階段之間的遞推關(guān)系。
1.起始階段(i=0),max = nums[0];2.第i(i > 0)個階段,max = curMax[i],curMax是第i個階段的最大子序列和;3.第i-1和第i個階段的關(guān)系,curMax[i] = Math.max(curMax[i - 1] + nums[i], nums[i]);4.根據(jù)前面動態(tài)規(guī)劃的定義,則最大子序列和max = Math.max(max, curMax[i])。
public class Solution {
public int maxSubArray(int[] nums) {
int n = nums.length;
//curMax是當前的最大子序列和
int[] curMax = new int[n];
curMax[0] = nums[0];
int max = nums[0];
for (int i = 1; i < n; i ++) {
curMax[i] = Math.max(curMax[i - 1] + nums[i], nums[i]);
max = Math.max(max, curMax[i]);
}
return max;
}
}
Leetcode通過了。
分析解法四與解法五
其實解法四與解法五是一致的,解法四中的sum等于解法五中的curMax[i],解法五中如果curMax[i-1]小于0,則curMax[i] = nums[i],而在解法四中由于第i-1次時sum=curMax[i-1],因此需要將sum重置為0,則sum + nums[i] = nums[i],與curMax[i] = nums[i]是一致的。如果解法五中curMax[i-1]大于等于0,則curMax[i] = curMax[i - 1] + nums[i],此時方法四中sum = sum + nums[i]。而第i-1次時,sum = curMax[i - 1],兩者也是等價的。解法五中的curMax[0]替換為sum,curMax[i]替換為sum,將curMax[i] = Math.max(curMax[i - 1] + nums[i], nums[i]);變換為sum += nums[i];和if(sum < 0) { sum = 0; },即可將代碼從解法五變換為解法四的代碼。