一個(gè)文科生和一個(gè)理科博士的對(duì)話

博士:如果你對(duì)量子力學(xué)感興趣,這篇文章有講到一個(gè)非常具體的實(shí)驗(yàn)來展示經(jīng)典和量子力學(xué)的區(qū)別。有了具體實(shí)驗(yàn)很多東西就不抽象了,只是要理解這個(gè)結(jié)果會(huì)讓人覺得不是經(jīng)典觀點(diǎn)能理解的

我不知道為何,很多“科普”量子力學(xué)的東西都不從這種具體實(shí)驗(yàn)說起,一上來就去談那些抽象的現(xiàn)象,造成大家覺得難以理解。

而這個(gè)也是量子物理和天體物理那兩個(gè)領(lǐng)域在很多人看來最大的問題之一,那里的人不去清楚地區(qū)分什么是已經(jīng)驗(yàn)證的現(xiàn)象,什么人理論猜想,而實(shí)驗(yàn)和理論有些脫節(jié),而他們很多人思考問題也只是從現(xiàn)有的公式出發(fā)……

這實(shí)驗(yàn)很簡(jiǎn)單,就拿一個(gè)爐子把金屬銀燒熱,然后把銀原子束發(fā)射進(jìn)一個(gè)電場(chǎng)里面,看出來了銀原子束是怎么分布的。出來之后他們也可以加上幾個(gè)“濾光片”,看看對(duì)原子束分布的影響。加上幾個(gè)濾光片之后出來的結(jié)果這個(gè)才是最讓經(jīng)典力學(xué)無法解釋的。

https://view.inews.qq.com/k/20210310A0DXKX00?web_channel=wap&openApp=false

我(文科生):我大概看了一下,很多理論我不大清楚,這個(gè)沒關(guān)系,關(guān)鍵就是有許多領(lǐng)域是我們已知的范圍之外的東西,所以就不適用于已有的理論解釋范圍

我: 我從一個(gè)文科生的角度理解,這個(gè)世界中很多是在人類知識(shí)體系意外的領(lǐng)域,人類知道的只是一小部分,現(xiàn)有的公式理論不適合未知的領(lǐng)域,需要探究新的領(lǐng)域,人類猶如盲人摸象,永遠(yuǎn)無法理解全局。那我就坦然以對(duì),不必對(duì)認(rèn)知以為大驚小怪,什么都有可能。

我:比如薛定諤的貓,人們的經(jīng)驗(yàn)是非生既死,所以對(duì)于一只既生又死的貓不可理解,但我覺得這個(gè)比喻本身不對(duì),如果你說這是個(gè)在“旋轉(zhuǎn)的硬幣”就容易理解,它不是靜態(tài)的,只有它落地的一刻才知道哪一面向上

我:人們對(duì)于摸不到看不到的東西會(huì)有很多既定的錯(cuò)誤認(rèn)知,導(dǎo)致了驚奇的產(chǎn)生。我們看到的靜止的東西其實(shí)都是相對(duì)靜止而已

我:我讀莊子的逍遙游,其中就提到蜉蝣不知世上有白天黑夜和四季輪回,因?yàn)樗纳虝?,人類其?shí)也一樣,對(duì)于宇宙天地人類也只是一瞬間的存在,感受不到的東西太多了,不可能知道全部真相。

我:哲學(xué)家和科學(xué)家最后都是殊途同歸,雖然哲學(xué)家沒有公式證明,但已經(jīng)了然于胸,因?yàn)槲覀儽旧砭褪亲匀辉旎囊徊糠?,我們的?gòu)成本身已經(jīng)在告訴我們很多真相了,科學(xué)家最終會(huì)用各種公式證明

博士:這句話我看法不一樣。從物理理論上來說,現(xiàn)在還沒怎么看到現(xiàn)有理論無法解釋的物理現(xiàn)象,更多的是物理理論作出的預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn)上由于技術(shù)的限制無法驗(yàn)證。
如果發(fā)現(xiàn)什么新的現(xiàn)象解釋不了的,再把理論修正就是了

博士:我是“不可知論”的反對(duì)者

我:愛因斯坦也是不可知論者,你以為什么都能解釋。你解釋一下意識(shí)的起源吧

博士:很多人思考的思路是需要觀測(cè)到了才能理解,但我想說更多是需要觀測(cè)到了才能驗(yàn)證?,F(xiàn)在物理的階段是直接根據(jù)一些非?;镜臇|西(這是比量子力學(xué)相對(duì)論更加底層的東西)來造理論,這些新的理論對(duì)于已積累的現(xiàn)象都可以解釋,但它的預(yù)測(cè)我們無法證實(shí)。

博士:為什么不能解釋呢?我說的不能不是說現(xiàn)有的科學(xué)進(jìn)展還沒發(fā)現(xiàn)如何解釋,而是說在邏輯體系下就證明了那個(gè)東西無法被解釋。但如果一旦證明了一個(gè)東西無法被“解釋”,那個(gè)“解釋”也就已經(jīng)成為了一種解釋了。有一點(diǎn)悖論的意思哈

我: 觀測(cè)到了就遲早可以被驗(yàn)證,你又不能否認(rèn)它早已存在的事實(shí),就得拓寬現(xiàn)有的知識(shí)體系開辟一個(gè)新的領(lǐng)域,量子力學(xué)就是在傳統(tǒng)力學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的領(lǐng)域,不能用老的理論解釋新領(lǐng)域的問題。就是盲人摸象,你先摸鼻子,又摸到了耳朵,但還有腿,身體等等還沒摸到……,摸到了就都可以解釋
但一般人對(duì)于沒有摸到的部分就以為不存在,或者就以為是妖怪
無法解釋的現(xiàn)象就是說明它在我們現(xiàn)有的認(rèn)知體系意外,一旦拓展了那個(gè)領(lǐng)域肯定早晚就可以被解釋了
地球是平的,太陽圍繞地球轉(zhuǎn)都是我們感官的直覺,直覺中太多這樣的謬誤了,如果第一次聽說地球是圓的,地球圍繞太陽運(yùn)動(dòng),都是不可思議的事情

我:不可知論指的是人類無法回答和解釋的終極問題,例如,意識(shí)從哪里來?我們是誰?從哪里來?到哪里去?宇宙是否有盡頭? 凡是意識(shí)達(dá)到的都是可以解釋的,那么意識(shí)以外的是否就是不存在的?現(xiàn)在的很多發(fā)現(xiàn)都是過去的意識(shí)中沒有的,那么現(xiàn)在的意識(shí)中肯定有未來發(fā)現(xiàn)的沒有意識(shí)到的東西。
而未來是無窮遠(yuǎn)還是有盡頭?時(shí)間有盡頭嗎? 這些我認(rèn)為都是人類永遠(yuǎn)不可知的,所以我也認(rèn)同不可知論,因?yàn)槲沂侨耍皇巧?/p>

人甚至都無法證明一個(gè)東西無法被解釋……

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 這篇文章可能全是錯(cuò)的,但對(duì)我真的很重要,我非常痛心這么晚才干這件事。這篇文章將會(huì)不斷完善,可能一直沒有終稿,在第一...
    你先走閱讀 2,483評(píng)論 2 17
  • 一、什么是第一性原理 第一原理(又叫第一性原理)最早由亞里士多德提出,它相當(dāng)于數(shù)學(xué)中的公理,即在每一個(gè)系統(tǒng)的...
    監(jiān)利一佛閱讀 25,015評(píng)論 8 277
  • 哲學(xué)所研究的是硬科學(xué),自然科學(xué)無法,或者不會(huì)研究的領(lǐng)域。哲學(xué)家是世界上被許可的,可以“胡思亂想”的人群:從形而上學(xué)...
    遺失的理想閱讀 34,336評(píng)論 24 98
  • 整理/戴文子 翻譯/Keep_beating; JVINIC 哲學(xué)所研究的是硬科學(xué),自然科學(xué)無法,或者不會(huì)研究的...
    戴文子閱讀 958評(píng)論 2 8
  • 意識(shí)以最通俗的定義可理解為自我感知,即自我對(duì)內(nèi)在或外在的知覺或認(rèn)知。存在與意識(shí)似乎總是相生相伴不離不棄。 意識(shí)催生...
    UncleJQUI閱讀 489評(píng)論 0 1

友情鏈接更多精彩內(nèi)容