? ? ? ? 可以看出，黃渤拍的并不是災(zāi)難片，他想借助災(zāi)難片的手段搞點(diǎn)更深層的東西。于是，我便投其所好，就事論事深入淺出的放肆一番。

? ? ? ? 一、場(chǎng)面&特技，6分（10分制）。說起災(zāi)難片，羅蘭.艾默里奇執(zhí)導(dǎo)的《2012》堪稱影響力巨大。這部好萊塢巨制，斥資2億美元拍攝，場(chǎng)面足夠震撼，符合災(zāi)難片的思路和要求，雖然內(nèi)容有些單薄，但瑕不掩瑜。而同樣由其執(zhí)導(dǎo)的《The day after tomorrow》（請(qǐng)?jiān)徫乙迷驗(yàn)槲艺J(rèn)為“后天”這種翻譯不足以闡釋影片內(nèi)涵。明天過后…后天并不一定到來。）在內(nèi)容上要好很多，情節(jié)生動(dòng)、情感豐富，特效同樣具有沖擊力?！兑怀龊脩颉肪邆鋷讉€(gè)讓人眼前一亮的災(zāi)難片場(chǎng)景，畫面感真實(shí)感都不錯(cuò)，看得見滿屏幕的money。但仍改變不了其B級(jí)片的實(shí)質(zhì)，后來就節(jié)約的不要不要的。特別是當(dāng)我們經(jīng)歷過《天地大沖撞》、《The day after tomorrow》甚至《全球風(fēng)暴》的海嘯后。震撼？一點(diǎn)點(diǎn)。

? ? ? ? 二、演員，3分。有我喜歡的舒淇、黃渤。over。徐崢居然藏在蛋里。值得一提的是張藝興，這個(gè)曾經(jīng)讓我嗤之以鼻的前Exo成員，卸下了癡呆傻的偶像包袱，淋漓盡致的秀了一把，可以點(diǎn)贊。舒淇表現(xiàn)平平，一直在演偶像劇，看不出一點(diǎn)點(diǎn)災(zāi)難面前的情緒波動(dòng)。其他的……能不能別跟我提王寶強(qiáng)？剛吃完飯。

? ? ? ? 三、劇情，emmm……記不起來了……

? ? ? ? 四、內(nèi)涵：7分。與世隔絕又高度懷疑人類滅絕的時(shí)候，人心的陰暗面赤裸裸的暴露出來。而男主（黃渤）在關(guān)鍵時(shí)刻的大是大非面前，表現(xiàn)出不可思議的理性和原則性，與群魔亂舞形成鮮明的對(duì)比。人性的刻畫入木三分。可惜，因?yàn)椤逗诎登忠u》等先入為主的影片，讓我對(duì)描述人性這個(gè)噱頭產(chǎn)生抗體。但黃渤的表演無可挑剔，絕非那群洋妞可以比擬。

? ? ? ? 《一出好戲》是黃渤導(dǎo)演生涯的處女作，處的足夠明顯，足夠新穎，足夠撼動(dòng)心靈。當(dāng)然，這是因?yàn)橄矚g所以嚴(yán)苛，此劇還有很多不足之處，但相比那些空洞腦殘劇而言，堪稱天壤之別，真的是一出好戲。然鵝卻被一些跳來蹦去、侮辱智商的畫面，生生拉低了檔次，甚是可惜。