一次犯罪污染的是一條河流，

一次錯(cuò)誤的裁決污染的是整個(gè)水源。

——《第二十條》

文丨舊故麻袋

∨

在春節(jié)假期結(jié)束前，我去電影院看了《第二十條》。

其實(shí)看完《飛馳人生2》后，有點(diǎn)糾結(jié)要不要去刷賈導(dǎo)的《熱辣滾燙》，畢竟春節(jié)檔賈玲每天微博熱搜不斷，內(nèi)心被撓得直癢癢。

我是看過原版《百元之戀》的，安藤櫻，我的女神，真的很棒，即便賈玲為了電影《熱辣滾燙》增肥40斤后又減肥100斤，著實(shí)讓人大吃一驚，并有著對減肥人士正向的引導(dǎo)，但內(nèi)心還是覺得在演技層面，賈玲無法超越安藤櫻，所以最后還是忍住了。

至于《第二十條》，張藝謀導(dǎo)演近幾年的電影，尺度上一直都是可以的，隱喻頗多，無論是爭議大于口碑的《滿江紅》，還是略感惋惜的《堅(jiān)如磐石》，張藝謀都在敏感線邊緣瘋狂試探，拍的好不好是一方面，敢不敢拍是另一方面。

加上《第二十條》算是春節(jié)檔唯一一部擁有超強(qiáng)豪華卡司電影，全明星陣容：雷佳音、馬麗、趙麗穎、高葉、張譯、王驍、陳明昊、范偉、李乃文、于和偉、蔣奇明、潘斌龍、丁勇岱、楊皓宇、阿如那……讓你能在這個(gè)陣容中就能看出，這部作品既有喜劇元素，又有現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格。

初看這部電影的名字，你可能會有些摸不著頭腦，“第二十條”是什么意思？但它還有另一個(gè)名字叫《正當(dāng)防衛(wèi)》，原來《第二十條》指的是《刑法》中的“第二十條”，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的界定。

說實(shí)話，雖然身在法制社會，但對于《刑法》中的內(nèi)容是知之甚少，什么是“正當(dāng)防衛(wèi)”，正當(dāng)防衛(wèi)在法律上是如何界定的，估計(jì)大多數(shù)人都答不上來。

在我們所受的教育系統(tǒng)里，只知道被打了要還手，被欺負(fù)了要懂得還擊，至于這個(gè)限度是什么，一句話“以牙還牙，以眼還眼”。所以“正當(dāng)防衛(wèi)”對于我來說就是在生命遭受威脅時(shí)刻做出的回?fù)?。但在法律體系里，“正當(dāng)防衛(wèi)”卻沒那么容易定性。

電影以檢察官韓明的視角，帶觀眾看了三個(gè)讓人有些喘不上氣的故事，然后由這三個(gè)故事帶領(lǐng)大家探討什么是公平？什么是正義？法律裁定一定是對的嗎？

在說案件前，先來看看檢察官韓明這個(gè)人，他在縣檢察院工作過二十多年，經(jīng)驗(yàn)豐富，處事老道，為了孩子能考個(gè)好大學(xué)，他申請調(diào)到市檢察院掛職，讓孩子能在市里最好的高中上學(xué)。

韓明對職場有著非常清醒的頭腦，會說漂亮話，會溜須拍馬那套，在領(lǐng)導(dǎo)面前不搶風(fēng)頭，不邀功，一門心思想著盡快轉(zhuǎn)正，混著就行了。

好巧不巧，他被分配到了初戀呂玲玲的工作小組，協(xié)助呂玲玲處理社會關(guān)注度很高的王永強(qiáng)案。

王永強(qiáng)案頗為復(fù)雜，王永強(qiáng)是村里的貧困戶，妻子是殘障聾啞人，女兒一出生也有聽障問題，但醫(yī)生說還能治，只是需要一大筆醫(yī)藥費(fèi)，拿不出那么多錢的王永強(qiáng)向村霸劉文經(jīng)借了高利貸，打算用這筆錢給女兒治病，可結(jié)果，這錢一借，村霸劉文經(jīng)就訛上王永強(qiáng)了，不僅長期強(qiáng)奸王永強(qiáng)的妻子，還經(jīng)常辱罵虐打王永強(qiáng)，甚至還逼迫王永強(qiáng)喝尿。

在某次劉文經(jīng)強(qiáng)奸王永強(qiáng)的妻子后，妻子表示受不了了，她想死，于是王永強(qiáng)為了保護(hù)妻女，沖動之下打了劉文經(jīng)，最后用剪刀重傷了對方。

王永強(qiáng)在警方審訊中說是因?yàn)閯⑽慕?jīng)放話要去車?yán)锬玫犊乘浪?，他才沖動拿了剪刀沖上去一頓亂捅，可警方在現(xiàn)場卻并沒有在劉文經(jīng)車上找到王永強(qiáng)所說的那把砍刀，無法證明當(dāng)時(shí)劉文經(jīng)有暴力傷人意圖，所以從各個(gè)層面來說，王永強(qiáng)最終會被判處“故意傷人罪”。

可負(fù)責(zé)這起案件的主檢查官呂玲玲卻認(rèn)為王永強(qiáng)沒有說謊，只要找到那把刀，就可以證明王永強(qiáng)當(dāng)時(shí)是處于自保，那結(jié)果就會不一樣，但警方一直找不到那把刀，于是案件一拖再拖，最后重傷的劉文經(jīng)在醫(yī)院死亡。

劉文經(jīng)的父親劉老，仗著大兒子是災(zāi)時(shí)救人的烈士，用各種方式帶著親屬和村民堵著檢察院門口施壓，想讓檢察院判王永強(qiáng)死刑。

呂玲玲對這起案件的態(tài)度強(qiáng)硬，不到最后一刻，就還是要繼續(xù)查、繼續(xù)找，而協(xié)辦的韓明想盡辦法調(diào)和雙方關(guān)系和情緒，因?yàn)槎脤彆r(shí)度勢，韓明從協(xié)辦變成了主辦，而追求正義、做事較真、敢于說真話的呂玲玲則被迫成為協(xié)助。

這起案件還有一個(gè)關(guān)鍵人物就是王永強(qiáng)的妻子郝秀萍，郝秀萍帶著女兒被村霸一家折磨的不敢回家，只能逃跑，而村霸的親戚則在光天化日之下，當(dāng)著檢察官的面，想綁架郝秀萍回村，為了保護(hù)關(guān)鍵證人，呂玲玲將郝秀萍安排在了韓明家樓下的旅館。

卻在一次尋找證人的過程中，走漏風(fēng)聲，郝秀萍被逼無奈跳了樓。

這個(gè)案件，是這部劇的主要案件，隨之發(fā)生的還有兩起事件。

一件事是韓明的兒子在學(xué)校遇見霸凌者，為救同學(xué)打傷了霸凌者，巧的是霸凌者是學(xué)校教務(wù)處主任的兒子，主任要求韓明的兒子道歉。

由于不能證明霸凌事實(shí)，韓明的兒子又不愿意道歉，主任就去公安局報(bào)了案，如果不撤案，韓明的兒子就要被拘留，留下案底，別說考大學(xué)了，以后的人生也會艱難無比。

韓明和妻子李茂娟知道孩子沒錯(cuò)，但還是在權(quán)勢面前低下了頭，勸說孩子道歉，想私下解決這件事。可韓明的兒子堅(jiān)稱自己沒錯(cuò)，阻止霸凌，到底錯(cuò)哪兒了？為什么見義勇為的人還需要和霸凌者道歉？

而說到“見義勇為”，韓明在縣里主辦的張貴生案才是真的氣人。

張貴生原是公交車司機(jī)，有一天在車上遇到幾個(gè)混混性騷擾一名女乘客，他上前制止被打，于是反擊，打碎了混混的顱骨，導(dǎo)致對方顱骨骨折，保護(hù)了被騷擾的女乘客，這本該是件值得宣揚(yáng)贊賞的事，結(jié)果張貴生被判故意傷害罪，坐了五年牢。

張貴生家人覺得委屈，一直上訪，出獄后，張貴生也踏上了上訪之路，但上訪豈是這么容易的事，一次次失敗，一次次又拾起勇氣前往，又一次次失敗，韓明一直勸說張貴生好好生活，人生往前看，別再上訪了，還勸說對方簽下《保證書》，為張貴生找了份工作，女兒上學(xué)需要錢，張貴生只好簽下《保證書》，打算放下過去，賺錢養(yǎng)家。

可后來，張貴生又一次踏上了上訪之路，卻在路上出了嚴(yán)重的車禍，不治身亡，留下女兒一個(gè)人淚流滿面，司機(jī)保護(hù)乘客錯(cuò)了嗎？為什么明明是“見義勇為”，卻被判成了故意傷害？

所以王永強(qiáng)保護(hù)家人有錯(cuò)嗎？受欺負(fù)就不該還手嗎？要忍氣吞聲嗎？

所以韓雨辰在學(xué)?？匆姲粤枵甙粤柰瑢W(xué)應(yīng)該視而不見嗎？見義勇為者需要向霸凌者道歉嗎？

所以張貴生保護(hù)女乘客錯(cuò)了嗎？見義勇為有罪嗎？

所以法律是這么無情且傲慢的武器嗎？它到底在保護(hù)誰的權(quán)益？

在看電影的過程中，觀眾都知道，錯(cuò)的是這個(gè)社會，強(qiáng)者霸凌弱者付出的代價(jià)太小了，所以他們才敢這么肆無忌憚。法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。

三個(gè)案件的后半程，郝秀萍被逼跳樓、韓雨辰被群毆、張貴生車禍去世，只想著眼前小名小利的韓明終于覺醒：法，不能向不法讓步。

不能讓弱勢群體在法律的天枰上失去公平公正的意義，就像韓明說的：所有正確的事都有代價(jià)，但不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做。

最后王永強(qiáng)的聽證會，韓明用鏗鏘有力的語調(diào)，一字一句講述檢察官肩上肩負(fù)的責(zé)任和法律面前的公平公正，盡管之前類似的案件是用“故意傷害罪”結(jié)案，但之前的裁決一定是對的嗎？

《第二十條》電影內(nèi)核挺嚴(yán)肅的，好在有馬麗在，緩和了電影的氛圍，李茂娟這個(gè)角色不能說拯救了這部電影吧，但在一定程度上彌補(bǔ)了電影的不足，有笑有淚。

中年人的職場失意和家庭中的雞零狗碎被雷佳音和馬麗演繹的淋漓盡致，原來國師還能拍生活場景，這，很不張藝謀。希望以后還能看到類似題材的電影，中國電影也有自己的現(xiàn)實(shí)主義題材。

最后，科普一下《中華人民共和國刑法》第二十條。

法條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念及相關(guān)責(zé)任問題：

☆當(dāng)為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害時(shí)，采取的制止不法侵害的行為，如果對不法侵害人造成了損害，這種行為被視為正當(dāng)防衛(wèi)，實(shí)施者不負(fù)刑事責(zé)任。

☆如果在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中行為的性質(zhì)超過了必要的限度，導(dǎo)致了對不法侵害人造成重大損害，那么即使是在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但法律會考慮減輕或免除處罰。

☆對于那些嚴(yán)重威脅人身安全如行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪，如果有人在遭受這些犯罪行為時(shí)的防衛(wèi)行為導(dǎo)致了不法侵害人傷亡，這種情況不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，因此實(shí)施者不負(fù)刑事責(zé)任。