第二十九章 李牧大破十萬匈奴（2）
二、騎兵、長城與邊郡：
1.燕、趙、秦與東胡，匈奴的接壤情況：
《史記*匈奴列傳》記載：“冠帶戰(zhàn)國七，而三國邊于匈奴。”《史記*索隱》則補充說：“三國，燕、趙、秦”
依據(jù)這兩則記載可知，東胡與匈奴與秦、趙、燕，三國在領(lǐng)土上是有接壤的，其中燕、趙所接壤區(qū)域占了約四分之三，秦國占了約四分之一，秦、趙、燕三國統(tǒng)治者的施政綱要，又都是要建立自給自足的穩(wěn)固政權(quán)，嚴格限制商業(yè)發(fā)展和對外貿(mào)易，這些施政綱要是以小農(nóng)經(jīng)濟為核心的農(nóng)耕經(jīng)濟帶來的必然選擇，但是這種政策恰恰與東胡、匈奴這種游牧經(jīng)濟有著根本矛盾的，游牧經(jīng)濟由于自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的I限制，對基本生活物資有著剛性需求，通過貿(mào)易無法得到，那么只能通過暴力手段來滿足這種剛性需求，所以東胡與匈奴就會時不時地進入中原搶掠一番！
2.長城：
我國最早修筑長城的是春秋時期的齊國，隨后中原各國紛紛予以效仿修筑各自的長城。
時間來到戰(zhàn)國時期，為了應對來自東胡、匈奴的直接威脅，秦、趙、燕三國均修筑了各自的長城。
先說趙國，趙國有南、北兩條長城，南長城主要是為了防備韓、魏兩國，北長城則主要是為了防備東胡，大約在趙武靈王二十至二十六年（公元前306-前300年）修筑。趙國北長城起止《史記*匈奴列傳》記述得很詳細：“自代并陰山下，至高闕為塞。”即東起今河北省蔚縣，西經(jīng)今山西省燕北地區(qū)入內(nèi)蒙古，傍陰山山脈的東段大青山南麓而西，再西北折至陰山西段的狼山內(nèi)，至烏拉特中旗石蘭計鄉(xiāng)的兩狼山口（高闕）止。
其次是燕國長城，燕國修筑長城就一個目的“拒胡”，經(jīng)景愛先生考證，燕國長城修筑于燕昭王時期，公元前300年左右，具體地點在今河北省懷來縣到遼寧省遼陽縣，全長一千多里。
最后是秦長城，修筑在秦昭王二十八年（公元前287年），起止地點是從今臨洮新添鄉(xiāng)殺王坡開始，經(jīng)隴西、通渭、隆昌，進入寧夏回族自治區(qū)，過西吉、馬蓮一帶，折向東北，繞固原縣城，又走向東南，經(jīng)甘肅城陽、孟原等地，最后到達今陜西東北的黃河西岸。秦修建長城完全是為了應對諸戎，防備義渠的反撲，保住開疆拓土的成果。
3.邊郡：
秦國在秦昭襄王時期（公元前325年－公元前251年），滅義渠而盡得其地，秦在義渠故地設(shè)置隴西、北地兩郡。
趙國在趙武靈王時期（約公元前340年—前295年），將林胡、樓煩驅(qū)逐出了趙國邊境地區(qū)，設(shè)置了云中、雁門、代郡三郡。
燕國在燕昭王時期（前335年－前279年），在北逐東胡千里后，一口氣設(shè)置了上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東五郡。
秦、趙、燕三國設(shè)置的這些郡，均位于國家邊境線左近，承擔有重要的國防軍事任務(wù)，所以我們稱這些郡為邊郡，是純粹以軍事為中心的郡治。
三個國家?guī)缀踉谕粫r間段內(nèi)，先后設(shè)置了邊郡，這就絕對不是用巧合可以解釋的了，而是有著深刻內(nèi)在原因在里面。
4.騎兵、長城與邊郡構(gòu)成的戰(zhàn)略防御體系：
不論是秦、趙、燕三國修筑長城還是三國設(shè)置邊郡，大體上都處于相同的時間段內(nèi)（秦昭襄王、趙武靈王、燕昭王三人大體上是戰(zhàn)國時期同一時間段內(nèi)的國君）,這背后的原因主要有三點：
首先，中原國家因為深受農(nóng)耕文明的影響，對于土地是有著與生俱來地執(zhí)念的！即便是現(xiàn)在，高樓林立，中國人骨子里還是在憧憬著，什么時候能夠在小區(qū)內(nèi)有一塊屬于自己的菜地！更別說在那個生產(chǎn)力低下，提高產(chǎn)量只有擴大種植區(qū)這一種方法的戰(zhàn)國時期，能夠開疆拓土，讓更多的生地變成可以種植的熟地，是一種政治正確，是深得全國上下一致?lián)碜o的事情！打敗蠻夷而獲得的土地，是無論如何都要守住的，這既是統(tǒng)治階級彰顯政績的武功，也是促進民生的文治。所以修建長城，設(shè)置邊郡是必然的，每一個君主都會如此選擇！
其次，農(nóng)耕文明下的小農(nóng)經(jīng)濟因為農(nóng)時的原因，特別需要有穩(wěn)定的耕作環(huán)境。這一特點倒逼統(tǒng)治階級采取積極的軍事措施，從而打造出一個相對穩(wěn)定的耕作環(huán)境。面對來去如風的游牧民族騎兵的騷擾，最直接的就是構(gòu)筑軍事工事，修建新的城池，利用軍事工事與城池帶來的防御優(yōu)勢，進行積極防御。如果沒有長城和城池的依托，那就是消極的防御了，會極大破壞農(nóng)耕區(qū)的穩(wěn)定環(huán)境（消極防御與積極防御的區(qū)別：敵人來了，再防御這是消極防御。先把工事修好，時刻防備敵人的襲擊這是積極防御）長城與邊郡便是這種思想的直接產(chǎn)物。長城為軍事防御提供了最好的屏障，城池為居民提供了最大限度的安全保障（因為游牧民族騎兵不具備攻城能力，所以躲進城池很大程度上就是代表著安全），有城池，有居民就需要一種組織形式替統(tǒng)治階級管理這片區(qū)域——邊郡便應運而生了。
最后，秦、趙、燕三國在大量的實踐中發(fā)現(xiàn)，能夠快速對付襲擾的游牧民族騎兵的，只有騎兵！而中原騎兵與游牧民族騎兵最大的不同就在于對于后勤補給的依賴程度上。游牧民族（東胡或者匈奴）騎兵幾乎沒有后勤補給壓力，即便是作戰(zhàn)的武器都是撿到什么用什么，唯一依賴后勤的就是羽箭，需要定期補給。馬匹喂養(yǎng)上，游牧民族戰(zhàn)馬都是直接在草原上放養(yǎng)，幾乎沒有馬政這一說。而中原騎兵就不一樣了，因為農(nóng)耕文明下的社會結(jié)構(gòu)不一樣，中原騎兵的武器需要補給，馬匹需要有專門的力量來負責管理和運轉(zhuǎn)，你指望不上這些中原騎兵可以在沒有補給的情況下進行連續(xù)作戰(zhàn)的！而解決這個問題，最好的辦法就是修建前進補給基地——顯然長城與邊郡二者都可以作為補給基地使用！
綜上所述，秦、趙、燕三國是不約而同地選擇了以騎兵作為積極防御的主力部隊，然后依托長城的軍事防備工事和邊郡的行政權(quán)力保障，共同構(gòu)建了中原農(nóng)耕文明下的戰(zhàn)略防御體系。
三、趙國與匈奴：
1.沒事走一走：
趙國與匈奴之間的關(guān)系，并不是一開始就劍拔弩張的！一是因為在趙武靈王時期，匈奴深處內(nèi)蒙古草原深處，與趙國并不直接接壤。二是當時趙國有兩個更為直接的威脅林胡與樓煩。三是趙國當時實際上也是沒有多余的精力去經(jīng)營與匈奴之間的關(guān)系。說白了就是散養(yǎng)狀態(tài)，既不敵對也不親密。
但是伴隨趙武靈王“胡服騎射”改革后，趙武靈王先后破林胡，逼降樓煩，將趙國邊境直接擴張到了匈奴勢力的邊緣地帶，于是矛盾便開始了。
匈奴作為游牧民族對中原文明諸多農(nóng)副產(chǎn)品是有剛性需求的，比如鹽、銅（戰(zhàn)國時期匈奴尚沒有出現(xiàn)對鐵的強烈需求）、糧食、生產(chǎn)工具等等，這些都是匈奴一族自己生產(chǎn)不出或者沒有的。得到這些東西可以通過貿(mào)易或者以物換物，但是貿(mào)易的前提是趙國同意。恰恰趙國對待與匈奴通商這件事上是很抵觸的！原因也非常簡單，在收獲林胡、樓煩等地后，趙國已經(jīng)有了天然的產(chǎn)馬區(qū)，趙國本身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中就有一部分的畜牧經(jīng)濟帶，所以對于牛羊馬及相關(guān)的畜牧產(chǎn)品是能夠做到自給自足的，對于匈奴出產(chǎn)的物品需求量很低，自然趙國就不愿意與匈奴通商。
不通商，貿(mào)易交易物品的路子就被堵死了，匈奴人又急需要這些物品來維持生產(chǎn)生活，那么就只能夠搶了！匈奴的物資用完了——搶；遭遇雪災了——搶；遭遇兵禍了(匈奴作為游牧民族，內(nèi)部是有諸多不同部落的，這些不同部落之間也時常爆發(fā)沖突)——搶，總之趙國成為了匈奴的提款機，匈奴部族日子過得稍有不如意，第一個念頭就是去趙國邊境走一走。
2.有事就失聯(lián)：
趙國之所以能夠成功驅(qū)逐林胡與樓煩，最關(guān)鍵的一點就是將林胡與樓煩的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)破壞了，占其地，毀其牧場，之后伴隨趙國軍力的進駐，才將林胡與樓煩徹底征服。而對匈奴，趙國就是因為始終沒有破壞掉匈奴一族的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，所以即便在邊境上偶有斬獲，幾年時間，匈奴人又可以恢復元氣，繼續(xù)襲擾邊境。這個問題不僅僅困擾著趙國，同樣困擾著秦國、燕國，不得已秦、趙、燕才一致采取構(gòu)建長城、設(shè)置邊郡這樣積極防御的策略，來應對匈奴和“北狄”后裔（胡）的襲擾。
而一旦趙國準備集中兵力，整肅邊境時，匈奴就會乖乖向草原深處退去?！皼]事走一走，有事就失聯(lián)。”這種鄰居在側(cè)，導致趙國不得不防，趙國因為匈奴勢力的牽扯，在秦國東進的整個過程中，都是雙線作戰(zhàn)的！一面邊防軍嚴防匈奴等游牧民族襲擾，一面以抵抗秦軍東進為主，這種雙線作戰(zhàn)對于國力的消耗是空前的！
后文我們會講到，即便李牧神勇無敵，大破匈奴十萬人，仍然沒有解決掉匈奴為禍邊境的問題，只是讓匈奴一族對于趙國邊境忌憚了十幾年，隨后又繼續(xù)開始為禍秦、漢兩朝的邊境。深層的原因便是匈奴一族整個生產(chǎn)結(jié)構(gòu)沒有被破壞，稍加修養(yǎng)便可恢復元氣。
四、李牧與反間計：
1.李牧其人：
李牧生年不詳，據(jù)推算當出生于趙武靈王后期（公元前310年—公元前295年之間），他的生平主要分兩個階段，第一階段是在趙國邊境抗擊匈奴，第二階段是參與到趙國政治軍事核心中，獨立抗秦。最后秦國用反間計，重金賄賂郭開，誣陷李牧傭兵謀反，趙王遷乘其不備，秘密將李牧殘殺。
2.反間計與趙國：
不論長平之戰(zhàn)，還是后期李牧獨自抗秦。趙國總是被秦國的反間計困擾，趙國決策層屢屢出現(xiàn)昏招。長平之戰(zhàn)以趙括代替廉頗，末期更是直接將趙國守護神李牧殺害。這些表象下，是有深刻原因的：
一是趙國政變頻發(fā)。趙國是有政變歷史傳統(tǒng)的，并且是政變中最為統(tǒng)治者所忌憚的兵變?！妒酚?趙世家》記載，從趙襄自元年趙氏部族立國，到秦破邯鄲趙王遷被虜，趙國十二代中竟然足足有9次兵變。這個數(shù)量是非常震撼的，這十二代人中，每一位國君都與兵變有著直接利益關(guān)系，強如趙武靈王最后竟然也餓死沙丘，可見趙國兵變之烈。每一位國君都是在兵變中上位的，每一位國君又都最忌憚下屬通過兵變上位，這是一種惡性循環(huán)，國君為了維護自己的權(quán)力，根本不會按下停止鍵，這種慣性直接導致了趙國國君與統(tǒng)兵大將的關(guān)系是非常微妙的！統(tǒng)兵大將能力越高，國君反而越為忌憚！
二是趙國在軍事制度上是不健全的。沒有對比就沒有傷害，趙國與同時期的秦國相比在軍事制度建設(shè)上，那是遠遠落后的。趙國統(tǒng)兵大將權(quán)力極大（李牧任職邊郡時，郡內(nèi)軍事、人事、財務(wù)權(quán)力于一身），卻沒有相應的制度措施，予以限制將軍的權(quán)力，這是制度上的根本原因。一旦主將撤換，軍事實力立馬大打折扣，秦國焉有不用計之理！而反觀秦國，也有殺害商鞅、白起、呂不韋的事件，可是對于軍隊的損害非常低，就是因為秦國先進的制度，將個人能力對于軍隊作戰(zhàn)的作用大為削減。秦國武安君白起死后，秦軍仍然勇猛如虎，趙國武安君李牧死后，趙軍立馬一潰千里。
三是秦、趙兩國統(tǒng)治者的格局不一樣。秦國歷代國君以一統(tǒng)天下為己任，心中裝的是天下。趙國國君自趙武靈王之后，再無開疆拓土之輩，均是守成之君，甚至是敗業(yè)之君，格局上僅僅局限于趙國一國，戰(zhàn)略上也都是以一切圍繞把持住自己國君的權(quán)力為中心。二者之間不同的格局，直接導致了秦國需要沖鋒陷陣之將，趙國需要穩(wěn)如泰山之將，并且國土可以丟棄，王權(quán)不能旁落。
這三點硬傷，最終導致趙國屢屢被秦國的反間計得逞，與其說是秦國的反間計高明，不如說是趙國國家內(nèi)部的先天不足，中計是必然！
參考資料：沈長云《趙國史稿》中華書局，2000年11月；
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?景愛《中國長城史》上海人民出版社，2006年10月；
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?論文《戰(zhàn)國及秦漢長城修建原因淺析》羅慶康；
? ? ? ? ? ? ? ? ? 論文《戰(zhàn)國、秦漢時期中原防御體系論述》張晉；
? ? ? ? ? ? ? ? ? 論文《趙國名將李牧及其軍事思想》侯英梅、謝清志。
（歡迎關(guān)注：豆?jié){騎兵，帶你領(lǐng)略原汁原味的古代騎兵史?。?/p>
