（去年底寫的一篇，所以時(shí)間會(huì)有點(diǎn)奇怪）
其實(shí)今天本來是打算把以前寫的小故事改改放到“奇奇怪怪故事”里的，但今天看了奇葩說中題為“伴侶在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟他/她去”那場(chǎng)辯論，再加上最近身邊的一些事情，我想理一理自己關(guān)于“喜歡”的想法，或者說我想理一理自己關(guān)于“自我”的想法。
我真的是在理思路，所以我連到底要講什么都沒確定，往常是上面的“請(qǐng)?jiān)谶@里輸入標(biāo)題”先填滿，而這一篇是先在寫內(nèi)容，
剛剛把泡腳桶挪開，換了一個(gè)舒服點(diǎn)的姿勢(shì)，不知道能不能再一個(gè)小時(shí)內(nèi)寫完，總之我們現(xiàn)在進(jìn)入正題。
hold on，我在一個(gè)小時(shí)后把寫好的內(nèi)容刪到只剩下這段以前幾段，從這段開始是在1563個(gè)字以后大致理清了思路的發(fā)言。
關(guān)于“喜歡”我想的是兩個(gè)方面，第一方面：“好的喜歡是為了這個(gè)感情變更好”，第二個(gè)方面：“不要在喜歡中丟失自我”。
關(guān)于自我，第一方面：“感情中也要有自我”，第二方面：“人是自己感情的行動(dòng)主體”。
你肯定想不到我畫了兩張圖才總結(jié)成上面兩段。
先從“好的喜歡是為了這個(gè)感情變更好”說起。
前面推文里提及的我很喜歡的邏輯老師任老師在他的公眾號(hào)推文《關(guān)于喜歡》中討論了“好的喜歡與壞的喜歡”，我在看時(shí)深以為然：
我喜歡姚明，欣賞他追求卓越、堅(jiān)忍不拔、睿智風(fēng)趣，偶爾還能從他那里得到一些鼓舞，這是好的喜歡。但如果我不準(zhǔn)別人不喜歡姚明，認(rèn)為誰不喜歡姚明就是和我作對(duì)，就要上去理論一番，這就是壞的喜歡，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我維護(hù)的只是自己“姚明值得喜歡”的這個(gè)價(jià)值判斷，維護(hù)的是自己的“品位”，實(shí)際上是在喜歡著自己，和姚明無關(guān)——這是第一種“壞的喜歡”，以喜歡他者的方式來進(jìn)行自戀；?
第二種壞的喜歡更隱蔽難防。林宥嘉的《浪費(fèi)》就是講的這種喜歡的其中一個(gè)類型：
沒關(guān)系你也不用給我機(jī)會(huì)
反正我還有一生可以浪費(fèi)
我就是剩這么一點(diǎn)點(diǎn)倔? 稱得上我的優(yōu)點(diǎn)
沒關(guān)系你也不用對(duì)我慚愧
也許我根本喜歡被你浪費(fèi)?
這種喜歡，表面上深沉無私，實(shí)際上是最自私的喜歡。處于這種喜歡狀態(tài)的人們往往沉溺于自己的付出，不管如何掩飾否認(rèn)，最心底處肯定藏著一套賬本，里邊詳細(xì)記下了自己所付出的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，并且會(huì)不時(shí)翻閱，常常沉醉。
這兩種“壞喜歡”有一個(gè)通用的、效果不錯(cuò)的鑒別方式——凡是濃烈喧鬧的，都是壞的喜歡。好的喜歡，應(yīng)該是淡如泉水，飲有回甘的，應(yīng)該是“根，緊握在地下，葉，相觸在云里”的。
我對(duì)此的理解就是我剛剛提到的“好的喜歡是為了這個(gè)感情變更好”，同時(shí)我贊同李思恒在辯論發(fā)言中的一句話：“因?yàn)橄矚g，本來就是一種動(dòng)力?！?/p>
而如何變好就是“不要在喜歡中丟失自我”。
我喜歡你，我要和你站在同一個(gè)水平在認(rèn)識(shí)你，我不要仰視你，我也不要你俯視我。有點(diǎn)像詹青云在辯論發(fā)言中表達(dá)的“我們可以坐彼此的副駕駛，但我們同時(shí)也都會(huì)開車”這樣。說明下這不是原話，這是我的總結(jié)，可能存在斷章取義的情況。
而不好的喜歡就像黃執(zhí)中辯論中舉例的“媽媽吃魚頭”。媽媽吃魚頭這個(gè)行為在我看來就是丟失自我的行為。這個(gè)行為本質(zhì)是出于母親對(duì)孩子的關(guān)愛，但這種關(guān)愛真的是最適合孩子的嗎？真的是最合適的表達(dá)方式嗎？這種喜歡到底是母親對(duì)孩子的喜歡還是母親對(duì)自己這種奉獻(xiàn)行為的喜歡？雙方在這段感情中都能更好嗎？不好說。
我覺得這是我理解的好的喜歡，我在喜歡你的時(shí)候我有變得更好，我沒有丟掉自己變成你的依附或者附屬，在這段關(guān)系中我們都可以成為對(duì)方的依靠。這也是我渴求與希望給予的喜歡。
來，思路跟著我跳一跳，我們來到“自我”的環(huán)節(jié)。
“感情中也要有自我”，那我們要怎么有“自我”，或者說我們要怎么“做自己”？
看下圖：
不知道這個(gè)言論說服你沒有，反正我目前覺得還蠻有道理。但是為什么做自己一定是要畫個(gè)圓呢，如果是做個(gè)個(gè)實(shí)心球呢？好的我今天先不細(xì)想這個(gè)問題，畢竟寫到這里已經(jīng)凌晨一點(diǎn)，我開始頭昏腦漲了。
其實(shí)“人是自己感情的行動(dòng)主體”是我由這個(gè)話題想到的另一個(gè)方面的事情，吐槽一下我自己思路還挺跳躍。
大家肯定都有那么幾個(gè)朋友吧，幾個(gè)朋友中肯定有那么幾個(gè)談對(duì)象的吧，幾個(gè)談對(duì)象朋友中肯定有個(gè)別會(huì)找你聊他們的感情問題的吧。
對(duì)于“人是自己感情的行動(dòng)主體”是我由“人是自己的行動(dòng)主體”變來的，想說的就是這個(gè)“感情問題”的話題。
我開門見山好了，有點(diǎn)困了：作為朋友感情問題的傾聽者，這是他們的感情，他們才是當(dāng)事人，他們才真正經(jīng)歷里相處過程中的所有晴天暴雨，不要自以為是的說出自以為是的話，做出自以為是的行為，當(dāng)然，我這不是叫你不關(guān)心你的朋友，你是個(gè)聰明的社會(huì)人了，其實(shí)有時(shí)候你的耐心傾聽就已經(jīng)能幫助他們很多了。
作為感情問題的傾訴者，你要明白你選擇的傾聽者除了聽你述說，能為你做的真的不多，即使他們真的很想幫助你，但他們更多的不知道如何幫助對(duì)你來說才是真正的幫助，因?yàn)檫@是你自己的感情，所有細(xì)枝末節(jié)可能只有你才清楚，選擇只有你才能做出，你才是自己感情的行動(dòng)主體。求人不如求己。
（這篇排版可能不太好看，不過我覺得可能是太久沒用這個(gè)軟件的原因，之后會(huì)好的，晚安啦。）
（P.S. 以上純粹個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎理智的討論，也想聽聽你們的真知灼見;p ）
