老先生和板藍(lán)根的關(guān)系，自從零三年非典時(shí)其實(shí)便已路人皆知了。所以去年一月疫情初起時(shí)，那個(gè)報(bào)紙便已給板藍(lán)根上了眼藥："不可能有效"……

我不知道老先生是否會(huì)有些失落。但自此后，板藍(lán)根卻只能眼睜睜的看著雙黃連、血必凈、連花清瘟甚至陳皮的熱銷卻只能干巴巴的眼紅了?！?br>那個(gè)報(bào)紙可不是個(gè)輕易懟人的媒體，為什么要懟板藍(lán)根呢？上一個(gè)被他們懟過(guò)的商品又是哪個(gè)？　
我記得，那是茅臺(tái)。一句“茅臺(tái)是用來(lái)喝的，不是用來(lái)腐的”，應(yīng)聲跌停、歷歷在目。
等防疫稍見(jiàn)起色，老先生成了“無(wú)雙郭仕”，戴上了碩大的勛章，老先生終于忍不住了：體外實(shí)驗(yàn)證實(shí)，板藍(lán)根對(duì)新冠有效……
板藍(lán)根應(yīng)聲被搶購(gòu)一空、白云山應(yīng)聲而漲停。老先生卻應(yīng)聲從神壇上跌了下來(lái)了。
那幾天，滿網(wǎng)盡罵老先生，帳號(hào)、文章卻都依然前所未有的安全！不覺(jué)得蹊蹺嗎？
　　
我當(dāng)時(shí)就想，如若是在年初，誰(shuí)敢這么罵他？反正我是不敢！其實(shí)我早就想罵連花清瘟，但我建號(hào)真不容易，不想就那么白白的送進(jìn)小黑屋。只敢遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不冷不熱的寫一篇《92%有效之惑》，表達(dá)我的不解不忿……
試想，以老先生的專業(yè)水平，他會(huì)不知道雙黃連、蓮花清瘟、板藍(lán)根到底是個(gè)什么貨色、有沒(méi)有效？我可不相信！
不信你看滿屏那些痛罵板藍(lán)根的，有誰(shuí)質(zhì)疑過(guò)他的專業(yè)水平嗎？我可沒(méi)見(jiàn)過(guò)……
試想，以老先生的專業(yè)水平，如若沒(méi)有某方面的默許，他會(huì)在疫情最關(guān)鍵的時(shí)候推出“成分只是薄荷醇”的蓮花清瘟？我還是不信。
　　
其實(shí)，對(duì)于推廣中醫(yī)來(lái)說(shuō)，不管是連花，還是板藍(lán)根……老先生都盡力了?？墒?，為什么老先生還是在這方面被點(diǎn)了名呢？
其實(shí)只是因?yàn)槔舷壬甄?，罷了