今年全國兩會，有人建議提供獨生子女老年父母的養(yǎng)老補助，鼓勵興辦獨生子女父母養(yǎng)老院，在政策所規(guī)定的退休金的基礎上，獨生子女父母退休金上浮10-Z0%，并允許已達到退體年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女。

不知道這樣的提議國家是否會采納，采不采納，先不說。

有網(wǎng)友說：不論漲與不漲，這個建議讓我這個獨生子女家長心里很溫暖。

還有的網(wǎng)友說：我覺得也對，獨生子將來負擔太重。

我想有這個評論的，都是當年一孩的孩子，因為他們說要面臨的是四個老人。但我想說的是，如果這四個老人都領了退休金了，你有退休金了，還要多個10-20%的上浮做什么呢？

我覺得，生一孩也好，二孩也好，三孩也罷，搞個例都是不對的。因為現(xiàn)在國家提倡生三孩，真的有人愿意生嗎？有的生了一個，都不愿意生了。為什么，生得起，養(yǎng)不起啊。愿意生的，還是那些還在有著舊觀念的地方，重男輕女的地方。要么就是家里很有錢，生了男孩后，又想生女孩的，但這些都是個例，不存在普遍性。

我想說說我的一點看法：

1. 獨生子女，養(yǎng)1個是否更容易些。那些提倡國家生育的，如3孩子，他們的養(yǎng)育成本是不是會更高。打比方，打比方干什么，比方怎么了，要打他。

不是這個，比如：養(yǎng)一個小孩20萬，我響應國家號召，生育要養(yǎng)3個，那就是60萬。我想，作為父母，應該給誰加工資呢。不說了，明白的人都知道。

2.獨生子女，如果父母都有工資，退休金都能自己養(yǎng)活自己了，為什么還要加工資呢？在同等的條件下，養(yǎng)三個小孩，平時的工資不加不說，是不是完全沒了積蓄，如果收入不高，還要負債。到老了，是不是應該給這些三孩的爹媽加工資呢，不用到老，平時還要加工資的3倍才夠開支呢。孩子有自己的工作，但也有他自己的家庭啊。誰還能照顧到你啊，多的是什么，就是多個孩子叫你一聲爹娘罷了。

3. 鼓勵興辦獨生子女父母養(yǎng)老院，那就是這種養(yǎng)兒防老的觀念還在啊。想想誰現(xiàn)在養(yǎng)兒是為防老的。好多個孩子的父母不需要養(yǎng)老院嗎？

4. 允許已達到退休年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女。

這點，我想國家沒有不允許吧，只要子女沒話說，父母沒意見，到異地投靠和兒女生活在一起不應該嗎？只不過是自己不想背井離鄉(xiāng)，或者與子女相處不來罷了。如果是我，父母來幫自己打理家里，帶帶孩子，自己回家就有飯吃，不香嗎？父母有時間幫帶孩子，兩人過自己的小世界不香嗎？

所以，我想說，這樣的提議合理嗎？友友，你們說我說得是不是也有道理？人糙理不糙，是不是。