1.專家一定程度上是局外人、旁觀者，立場(chǎng)、思路與決策者有一定差異，這種差異有時(shí)候是好事，能帶來(lái)新的角度，有時(shí)候卻也有局限。

那就是對(duì)弈者與觀棋者的差異，身在局中的壓力有時(shí)會(huì)讓人迸發(fā)出靈感，也會(huì)給人以直覺(jué)，這是專家意見(jiàn)難以替代的。

所以不僅僅是專家不一定全對(duì)，就算專家全對(duì)，也不能放棄自己主動(dòng)思考，專家意見(jiàn)是用來(lái)參考的、啟發(fā)的，是得出結(jié)論的工具，不是結(jié)論。

獨(dú)立思考和獨(dú)立判斷，任何時(shí)候都不能忘記，哪怕是買(mǎi)件衣服，因?yàn)榇┑娜耸菦Q策者自己。

2.“別人強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，不一定是你的重點(diǎn)”。

人們接收信息的時(shí)候會(huì)不自覺(jué)受到暗示，施加影響力的人有時(shí)也會(huì)利用這一點(diǎn)。

而決策者需要考慮的因素及其權(quán)重只能跟目標(biāo)有關(guān)，因此做決策的時(shí)候須明確自己的重點(diǎn)是什么。

3.樂(lè)觀偏見(jiàn)

樂(lè)觀偏見(jiàn)大概是算命占卜者成功的重要原因吧，人們總是傾向于相信自己愿意相信的事。

思維慣性也是惰性，所以從古至今陰謀論一直廣受歡迎。

于歡案是如此，雷洋案也是如此。

閱讀完整的判決書(shū)太長(zhǎng)了、證據(jù)鏈太多了，所以，看看別人怎么說(shuō)的、專家怎么說(shuō)的、公知怎么說(shuō)的。

舉幾個(gè)并不恰當(dāng)并不類(lèi)似的國(guó)外案例，寫(xiě)幾句引起人們對(duì)公平正義追求共鳴的感嘆句，就會(huì)掀起輿論浪潮，眾口一詞向本該獨(dú)立審判不受任何干擾的審判機(jī)關(guān)施壓。

關(guān)注是好事，討論是好事，說(shuō)明參與度提高了，然而法治信仰的樹(shù)立還需時(shí)日。

獨(dú)立思考，獨(dú)立判斷，發(fā)聲時(shí)有理有據(jù)，不以煽情代替說(shuō)理，不以道聽(tīng)途說(shuō)代替證據(jù)。

我想這也是我欣賞貓叔、信任貓叔的原因吧。