像往常一樣，在碎片化時(shí)間里點(diǎn)開公眾訂閱號(hào)看幾篇文章消遣，初步了解到“震驚全世界”的韓國“n號(hào)房”事件。
嚴(yán)格說來，幾篇文章并不太露骨，卻真真切切地，讓我僅僅是透過文字都在打顫。這是我身為女性、加之本身感性的一種可怕的代入感吧，仿佛不是冷眼旁觀者，更是切身經(jīng)歷者，甚至是受害者——這是怎樣一種讓人發(fā)抖的顫栗？
26萬人，這是怎樣一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)。無一例外的，全部都是施暴者！看到所謂“不小心”進(jìn)去的，一次兩次就卸載的，甚至以純粹的本能欲望為自己辯護(hù)的聲音，“我還有什么話可說呢？”“我已經(jīng)無話可說了。”
奧地利心理學(xué)家、精神分析學(xué)派創(chuàng)始人弗洛伊德提出過性學(xué)三論，其中有“性本能”這個(gè)名詞，“生物的需要主要有兩種：即保存?zhèn)€體的生命和延續(xù)種族的生命。在性的后面有一種潛力，這種潛力常驅(qū)使人們?nèi)プ非罂旄?，它被稱為‘利比多’，又稱性力?！?/p>
確實(shí)，本能的欲望確實(shí)有其正當(dāng)性依據(jù)，但又是如何把健康的性欲同性虐待、性奴役概念偷換掉的呢？一點(diǎn)悔過羞恥的意識(shí)都沒有，一點(diǎn)反思檢討的舉措都沒有，這是靈魂的糜爛，還是精神的墮落？
更有甚者，義正言辭：花錢消費(fèi)，天經(jīng)地義。對(duì)于商品對(duì)于消費(fèi)，不可否認(rèn)這句話沒有錯(cuò)，可這上升到了身心羞辱與人格踐踏，居然還可以風(fēng)平浪靜地說出“我只是在正當(dāng)消費(fèi)”？
正常的性欲與正當(dāng)?shù)南M(fèi)無可厚非，打著這樣的幌子經(jīng)營怎樣的勾當(dāng)、進(jìn)行怎樣的辯護(hù)，強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，可笑可悲。
《南方周末》在文末提到了“權(quán)利”二字，權(quán)利下的控制欲，能夠使擁有者有一種幾近癲狂的滿足感。當(dāng)這方面被無限現(xiàn)實(shí)化，需要更多的施虐對(duì)象、施虐手段來滿足變態(tài)心理。
羞辱的是身體，是尊嚴(yán)，是靈魂。
泯滅的是責(zé)任，是道義，是人性。
身邊很多朋友看到這個(gè)事情，
“雖說之前就有看過這方面的報(bào)道，但是每看一次，沖擊力還是在?！?/p>
哪里僅僅是在，也許，沖擊力更強(qiáng)。
“還是比較回避這類事情，因?yàn)槲矣X得這違背了我對(duì)人性的一貫認(rèn)知。我還是會(huì)覺得人都是善良的，不能理解為什么人的欲望會(huì)變得那么可怕——或者說，人性之惡。”
大多人大多情況下都會(huì)選擇回避，所謂的約定俗成大抵是如此。
可是除了保持憤怒，又能做什么呢？
從來沒有一刻覺得性教育這般的重要，可是又有多少家庭能坦然地交流這方面問題？電視劇《小歡喜》里一段相對(duì)含蓄的話題都引起不小的熱度，肯定它大膽搬上熒幕之余，是否也側(cè)面反映出缺位的嚴(yán)重？——連這樣一段本該正常不過的對(duì)話都有了特殊的意義。
對(duì)于女孩子，一句要自重，對(duì)于男孩子，是強(qiáng)調(diào)一句責(zé)任，還是直接沒有任何叮囑。
關(guān)于這方面的知識(shí)，僅僅是課本上的顯然不夠。誠然，性關(guān)系是基因里帶著記憶，就是所說的“你長大了就明白了”，可是往往在真正“長大”之前，就不知從哪里接收到、甚至親歷了相關(guān)知識(shí)。
我知道如果開始重視，是個(gè)艱難長遠(yuǎn)的征途，更何況當(dāng)今情況下，開始，都那般艱難。
就像說徹查“n號(hào)房”一事，26萬人，這可不是個(gè)小數(shù)目，真的全部牽動(dòng)拔起，恐怕難以置信吧。
“這樣的事情有可能就在我們身邊發(fā)生，所以你一定要和我、和你爸媽保持距離?！?br>
我不知道應(yīng)不應(yīng)該懷疑親近的人，但我知道暗流很可能在每一個(gè)角落涌動(dòng)，我們能做的，就是盡可能地，保護(hù)自己。
【寫在后面】
一個(gè)詞形容自己就是“上頭”，那天晚上洋洋灑灑寫了這么多，確然是情緒激動(dòng)，現(xiàn)在看來，反而異常平靜了。也許還是年少輕狂一腔熱血容易沖動(dòng)吧，慷慨憤怒之余，又留給自己怎樣的思考。
? END
