? ? ? ? 屈指算來，退休后自學(xué)法律已經(jīng)有11個年頭了。有個專業(yè)術(shù)語，一直沒有弄明白，由于自己個性極強，不好意思請教別人，怕丟人。所以一直憋在心里，慢慢消化。

? ? ? ? 什么法律術(shù)語呢？就是《副部級專職委員》。

? ? ? ? 最高法院有《審判委員會》，最高檢察院有《檢察委員會》，而《副部級專職委員》，是這兩個委員會的專用職務(wù)。但，怎么理解它的含義？始終困惑著我。

? ? ? ? 按照常識，“專職”，就是專門司職一個職務(wù)，不再兼管其他。實踐發(fā)現(xiàn)，不是這樣。比如：胡云騰，是“專職委員”，又是二巡法庭的庭長。想起了蘇文茂先生的相聲《歪批三國》，他說，趙云，老賣年糕(老邁年高)，就是一輩子沒賣過別的東西。與“專職”有異曲同工之妙。

? ? ? ? 再看《副部級》，“法官法、檢察官法”中沒有這個稱謂前綴。那么，他們戀戀不舍的原因在哪里？一言以蔽之，“盡在不言中”。試想一下也就會明白，這個職務(wù)不能干一輩子，萬一回歸行政單位，怎么套級？有備無患，智者之慮也。沒人肯放棄這個“冠前之冠”。

? ? ? ? 十一年后，崔永元教授公開的最高法院文書片段，部分解開了謎團，原來，所謂“專職”，就是比“庭長”還高一級的職務(wù)。四個“專委”分別《預(yù)批》各個專業(yè)(刑事、民事、行政、等等)合議庭的判決草稿，為院長的最終拍板減少一些工作量。更重要的，是傳達、檢查“院長旨意”的執(zhí)行精度。

? ? ? 既是傳聲筒，又是擋箭牌。

? ? ? 有專門格式的文件表格，就說明是長期工作的固定模式。

? ? ? 我國憲法的核心，是“少數(shù)服從多數(shù)”，選舉制。人大、黨章，概莫能外。奇特的是，檢察、法院這兩家與《依法治國》最密切的委員會，全是任命制。從來沒有聽說過《審判委員會》、《檢察委員會》的頭怎么稱呼？怎么選？

? ? ? 之前，宣傳的《以審判為中心》，原來如此！

? ? ? 還是《以事實為根據(jù)，以法律為準繩》的表述更科學(xué)、精確。任何改頭換面的《核心、中心》，不過是演繹《城頭變換大王旗》。