閃電網(wǎng)絡(luò)將被幾個(gè)大型節(jié)點(diǎn)所壟斷
既然比特幣的小額支付在短期內(nèi)不太可能在日常生活被主流采用，那就大大限制了它的應(yīng)用場(chǎng)景，從而也導(dǎo)致路由節(jié)點(diǎn)的激勵(lì)問題。
閃電網(wǎng)絡(luò)是比特幣的鏈下擴(kuò)容方案，因此路由節(jié)點(diǎn)不可能獲得每年鏈上增發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)，只能靠收取鏈下交易的“過(guò)路費(fèi)”為生。這就涉及一個(gè)平衡的問題，路由節(jié)點(diǎn)的收益率和用戶交易的低手續(xù)費(fèi)。
路由節(jié)點(diǎn)收取的“過(guò)路費(fèi)”太低，較低收益率的無(wú)法激勵(lì)足夠多的路由節(jié)點(diǎn)參與，甚至無(wú)法滿足路由節(jié)點(diǎn)的日常運(yùn)營(yíng)開銷成本，那么會(huì)影響整個(gè)閃電網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性。
當(dāng)然，“過(guò)路費(fèi)”總量與單價(jià)和數(shù)量有關(guān)。我們知道，單價(jià)太高會(huì)影響用戶想要的低費(fèi)用的支付體驗(yàn)。那么在低單價(jià)的情況下，也是能靠數(shù)量來(lái)湊的。因?yàn)殚W電網(wǎng)絡(luò)是鏈下，理論上可以無(wú)限擴(kuò)容。理想情況下，如果比特幣的小額支付需求非常大，也可以支撐足夠多的路由節(jié)點(diǎn)組成去中心化的閃電網(wǎng)絡(luò)。
但前面說(shuō)過(guò)，比特幣的小額支付在短期內(nèi)是很小眾的需求。這有可能導(dǎo)致大量的路由節(jié)點(diǎn)入不敷出，這些靠情懷而虧本運(yùn)營(yíng)的路由節(jié)點(diǎn)能否長(zhǎng)期穩(wěn)定是個(gè)問題。
當(dāng)然，大型的路由節(jié)點(diǎn)可以通過(guò)規(guī)?；档统杀荆嫦聛?lái)。另外，從用戶的角度來(lái)說(shuō)，選擇與大型的路由節(jié)點(diǎn)建立通道，能夠減少中間路由節(jié)點(diǎn)數(shù)，降低手續(xù)費(fèi)。
因此，閃電網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò)前期的“野蠻生長(zhǎng)”，可以預(yù)計(jì)，作為路由的通道節(jié)點(diǎn)將日趨專業(yè)化和規(guī)?；袌?chǎng)份額會(huì)被幾個(gè)大型節(jié)點(diǎn)所壟斷。那么，這種鏈下的中心化的支付網(wǎng)絡(luò)與Visa和Master有何區(qū)別？這與中本聰點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)的初心是不符的吧。
