? ? ? ? 6月28日，武漢一高三學(xué)生趙某用手機(jī)偷拍女廁所被抓后帶往學(xué)校保衛(wèi)科。在老師的質(zhì)問下，趙某承認(rèn)犯錯(cuò)將視頻刪除，并寫下保證書。受害女生考慮到臨近高考，沒有選擇報(bào)警，而是要求趙某帶父母到學(xué)校當(dāng)面道歉，趙某放學(xué)回到家中后便從30樓跳下。

? ? ? ? 事發(fā)后，學(xué)校曾派人前去慰問，但老師卻遭到了對(duì)方的毆打，趙某班主任一見面就被學(xué)生家長扇了一耳光，之后更是被辱罵了幾個(gè)小時(shí)。對(duì)于趙某家屬的行為，校方表示也能夠理解，但對(duì)方卻認(rèn)為認(rèn)為孩子的死與學(xué)校脫不了干系，要求學(xué)校賠償200萬元。

? ? ? ?看到這樣的新聞，我不禁想起了前兩天的“兩男童車內(nèi)窒息家屬要求車主賠償”的報(bào)道。在這一起事件中，兩個(gè)小男孩進(jìn)入他人車內(nèi)誤鎖車門窒息死亡，家長不僅不認(rèn)為自己沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，反而要求車主賠償。我們不得不感慨，這個(gè)社會(huì)的“碰瓷”式無賴真的是越來越多了。

? ? ? ? 我們知道，學(xué)校雖是教書育人的地方，但也不是法外之地。我國《教育法》規(guī)定，受教育者應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)。趙某作為學(xué)生，也必須遵守國家法律規(guī)定。其用手機(jī)偷拍他人隱私的行為已經(jīng)構(gòu)成違法。根據(jù)我國《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的”，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其處五日以下拘留或者五百元以下罰款；如果情節(jié)較重的，可以處五日以上十日以下拘留并處五百元以下罰款。趙某偷拍被抓后，受害女生考慮到高考臨近沒有報(bào)警，只是要求趙某的父母當(dāng)面道歉，不僅是對(duì)趙某錯(cuò)誤行為的寬大處理，更是合法的主張自己的權(quán)利。至于學(xué)校老師要求趙某寫下保證書，也是對(duì)趙某個(gè)人進(jìn)行的行為正當(dāng)教育，不存在任何違法的情況。學(xué)校和老師在此次事件中不存在任何的違法行為，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

? ? ? ? “碰瓷”不可怕，可怕的是面對(duì)“碰瓷”時(shí)候的妥協(xié)和讓步。如果我們一退再退，這個(gè)社會(huì)的道德底線將被無限度的拉低，而且毫無公平正義可言。只有人人都堅(jiān)守道德和法律的底線，“碰瓷”才會(huì)喪失生長和發(fā)育的土壤，最終無所遁形。

?

?