一直以來，我們都認(rèn)為「我有一把錘子，我看世界上所有的問題都像釘子」這個(gè)思想是不對(duì)的。因?yàn)橄Ｍ脝我坏钠帐赖慕鉀Q方法來解決所有問題是不可能的。直到，我昨晚聽到 Bill Gates 在哈佛演講的時(shí)候提到了說「政府和制藥公司在投入研發(fā) AIDS 的疫苗，但是這很可能需要數(shù)十年才能研發(fā)出來，那么現(xiàn)在，我們必須使用我們手頭上已經(jīng)有的東西，就是告訴人們避免高風(fēng)險(xiǎn)的行為」。翻譯過來就是「盡管用刀切菜更好，可我沒有，但我有錘子，好，我要用錘子來切菜」

當(dāng)然上面的比喻可以一眼就看出來我在胡扯，避免高風(fēng)險(xiǎn)行為確實(shí)能降低 AIDS 的發(fā)病率，但用錘子切菜只能搞出菜泥?？墒?，換到別的場景里來就不那么明顯了。比如我學(xué)會(huì)了遺傳算法來解決優(yōu)化問題，那么盡管我知道這個(gè)方法一定不是萬能的，一定有無法用這個(gè)算法優(yōu)化的問題，但我還是可能會(huì)在拿到一個(gè)優(yōu)化問題的一瞬間就想起來，用遺傳算法試試？

那么現(xiàn)在問題來了「我有一把錘子，我看世界上所有的問題都像釘子」這個(gè)觀念到底問題在哪？

我們確實(shí)會(huì)覺得用一把錘子去切菜是個(gè)很荒謬的事情，那時(shí)因?yàn)槲覀冎烙械哆@個(gè)東西更適合切菜，并且我們可以輕松地獲得一把刀。但是反過來，我們不會(huì)覺得用遺傳算法去解決一個(gè)優(yōu)化問題有什么問題，因?yàn)槲覀儾恢烙惺裁锤m合解決這個(gè)問題的算法，更不知道這個(gè)更適合的算法怎么實(shí)現(xiàn)？但是在一個(gè)開啟上帝視角的人眼里看來呢？這不就跟用錘子切菜一樣嗎？

我們之所以認(rèn)為別人在用錘子切菜很蠢，不正是因?yàn)樾畔⒑唾Y源的不對(duì)稱嘛？反過來我們很可能每天都做著在別人眼里看來是用錘子切菜的事情，因?yàn)槲覀円部赡苁切畔⒇毞Φ囊环健?/p>

可是怎么解決信息和資源的不對(duì)稱呢？

我們可以學(xué)習(xí)更多的方法，可以到更廣闊的世界去獲得資源。這一切說起來很簡單，可前提是，我們要意識(shí)到自己正處在信息不對(duì)稱的弱勢(shì)地位，也就是說，我們需要「知己不知」。寫到這，我突然想起來蘇格拉底的那句名言「我所知道的唯一一件事就是我一無所知」。也只有這樣，才能在我們拿著錘子切菜的時(shí)候保持清明的心境，學(xué)·無止境。

同時(shí)，也請(qǐng)看到別人在用錘子切菜的時(shí)候，能溫柔地遞上一把刀，告訴他「看看這個(gè)，管不管用」。