天地出版社于2021年1月新出版的這本《海洋帝國的崛起：尼德蘭八十年站長，1568—1648》，是一本講述荷蘭資產(chǎn)階級革命的歷史書，那是我們不太熟悉的一段歷史。
之所以不熟悉，我以為原因有三：
一是由于價值認知上的輕視。生長在社會主義國度的我們，從小接受的世界觀教育中有非常核心的一條：所有的資產(chǎn)階級革命都是妥協(xié)的、不徹底的革命，所以在對世界上所有發(fā)生過的資產(chǎn)階級革命都抱有一點輕視的態(tài)度。尤其是我們身為中國人，骨子里或多或少都有一點“大國”情節(jié)，像荷蘭（尼德蘭的部分）這種“小國”的歷史，我們從來不認為有什么值得專門學習的意義。
二是由于歷史本身的豐富。身為中國人，學習歷史的起點必然是中國史，可中國史可能是世界上所有國家中史籍最為豐富的國度了，研究我們自己的歷史，尚且感覺心有余而力不足，何況是他國的國別史呢？況且在資產(chǎn)階級革命史中，我們素來只重視英國、法國、美國的資產(chǎn)階級革命史，覺得他們基本就能代表世界資產(chǎn)階級革命史的全部形態(tài)了，對于荷蘭資產(chǎn)階級革命幾乎往往就是中學階段歷史課本中的幾段文字而已。
三是由于語言傳播的障礙。對于歷史閱讀來說，語言是繞不過去的問題。所有國家的歷史，必然是本國學者研究的居多，荷蘭（還有同屬尼德蘭的比利時）的歷史必然是荷蘭歷史學者研究的居多，但是荷蘭語對于中國人而言是小語種，但凡學習荷蘭語達到可以翻譯歷史學作品水平的人，估計都不用以翻譯為生，在國際合作、經(jīng)貿(mào)交流甚至外交領域都能謀得一份較好的差事，因此這方面的書籍出版并不多見。
為什么要扯上這一大段文字，是因為我感覺自己讀到本書內(nèi)容的時間確實是有點晚，更為關鍵是作為熟悉明史的一位歷史愛好者，對在1568－1648這段明末歷史時期對世界歷史發(fā)展的認知上有長期的疏漏，真是深感不足。
本文標題引用的是《海洋帝國的崛起》書中“引言”部分的金句：只有經(jīng)歷不公、鮮血和悲傷，人們才能學會寬容。
為什么對這句話特別有感觸，恰是因為同期的中國正是明王朝經(jīng)歷“隆萬改革”后一路走下坡路，最終于1644年亡國的歷程。張居正在自己推行的改革未竟之際去世，死后遭到清算，從此帝國命運急轉(zhuǎn)直下。
直到天啟二年（1622年），天啟皇帝才給張居正平反；而后到崇禎十三年（1640年），面臨亡國困局的崇禎皇帝才想到了給張居正的子孫復官復蔭。
國家危亡之際，在經(jīng)歷了鮮血和悲傷后，人們才知道應該給這位改革者以寬容。也正是在這樣與明朝歷史的兩相對照的閱讀過程中，讓我對這段歷史產(chǎn)生了唏噓之感。
1568年前后，當腓力二世以西班牙國王的身份成為尼德蘭的統(tǒng)治者的前后，明王朝的正在經(jīng)歷從嘉靖皇帝晚期向萬歷皇帝前期過渡的時期。
兩國的統(tǒng)治都面臨著新老交替，都面臨著變革和維穩(wěn)的需求，“法國歷史學家費爾南·布羅代爾在其代表作《地中海與菲利普二世時代的地中海世界》一書中指出，我們應理解腓力二世的立場，畢竟他是一個龐大而復雜的帝國統(tǒng)治者：距離遙遠，帝國之內(nèi)的溝通有時就需要數(shù)周，如果領地內(nèi)的某處發(fā)生了危機，腓力二世實在難以做出迅速而充分的回應?！保≒40）這樣的問題對于明朝統(tǒng)治者而言，其實更加突出。
據(jù)此，腓力二世啟用了阿爾瓦公爵加強對尼德蘭地區(qū)的統(tǒng)治，結果其一系列政策激發(fā)了民眾的反抗；而萬歷皇帝則被動地接受張居正發(fā)動的十年改革，一改嘉靖晚期的頹勢，但由于改革舉措過于嚴苛，在其去世后遭到了朝野上下的反攻倒算。
應該說兩國國勢正是在表面上形式相同的“反動”中走向的是全然不同的未來。尼德蘭通過民眾的反抗，一步步完成資產(chǎn)階級革命，國勢日盛；而明萬歷朝卻在清算張居正的運動中走向了亡國之路。
為什么荷蘭與明王朝走上了兩條背道而馳的道路？其差別正在于寬容。尼德蘭戰(zhàn)爭的主角奧倫治親王威廉在擔任荷蘭伯爵的授權儀式上寬容地接受了限制君主權力的條件，而明王朝的掌權者們，不管是皇帝本人還是那些實際掌握最高權力的閣臣或者太監(jiān)們，都缺乏寬容的思維。
張居正死后的清算固然讓人唏噓，但在他本人改革期間的所作所為同樣絲毫沒有一點寬容的精神，即便是后來為張居正的子孫復官復蔭的崇禎皇帝，又何嘗有一點寬容的雅量呢？沒有寬容，就只能走向極端，走向不公、鮮血和悲傷。
尼德蘭革命與明王朝的交集，還發(fā)生在17世紀初?！霸谶@里，奧爾登巴內(nèi)費爾特的組織手段也是不可或缺的。通過他的努力，這些公司于1602年共同成立了荷蘭東印度公司（VOC），這是世界上第一家聯(lián)合股份公司。模仿國家和海軍部經(jīng)過考驗的模式，荷蘭東印度公司采取了分散式的治理方式……整個世界似乎都在共和國的控制范圍之內(nèi)了?！?/p>
正是這個荷蘭東印度公司，于1622至1624年間侵占了臺灣，一直到1661年鄭成功經(jīng)過九個多月的戰(zhàn)斗，結束了荷蘭對臺灣長達38年的統(tǒng)治——這是一個寬容的故事，鄭成功和他的子孫之所以能善后，既在于他本人的寬容，對于戰(zhàn)敗的對手沒有斬盡殺絕的殘忍，而他的后人也得到了清王朝的統(tǒng)治者寬容的接納，臺灣得以和平的統(tǒng)一。
今日臺灣之情事，與350年前相仿，我們同樣期待著樂見寬容下的和平統(tǒng)一，而不是鮮血和悲傷。
