在《論語》提到管仲的有多次，在“憲問篇”就有三處，其中多是對管仲的肯定。我們在讀《孟子》的時候，可以看出對管仲的貶低非常明顯。
為什么會是這種情況呢？
孔子說過：三人行，必有我?guī)煛?/p>
一方面，孔子評價管仲量小，另一方面有肯定他做了很多有益的事情?？梢哉f，這樣評價一個人是中肯的。
如果把管仲否定的一無是處，會怎么樣？
這就是看問題不全面，有失公正。相反，如果只看到管仲的好處，也不行。
孟子生活在戰(zhàn)國時代，當時各種學說眾多，亂人眼目，孟子對他們都采用比較激烈的批判，可以說是一種猛藥，要救當時的世弊。
