01

前幾天，天津大悅城發(fā)生了一起悲傷的事件——一位父親因疏忽大意致使自己的一對孩子在玻璃圍欄的天井處從4樓墜落到負一樓，當場死亡，而這一對兄妹，男孩5歲，女孩年僅2歲，兩條含苞欲放的生命，還未曾綻放自己的美麗，也不曾領略到世界的精彩便謝下了人生的帷幕。

事件傳到網絡，引起一片嘩然，網友紛紛發(fā)表自己的看法，大部分卻是指責孩子的父母太過大意，不容分說要他們承擔刑事責任，到牢中贖罪。

然而如果他們真的不可饒恕，法律會給予他們公正的審判，而不應該由我們橫加指責。兩個孩子在自己手中失去，我們無法感同身受的知道孩子父母是何等絕望的心情，內心懺悔的痛苦該會怎樣伴隨他們一輩子，而我們旁觀者是否真的要如此苛責他們？還是應該寬容以待。

02

看到新聞報道一個小偷，不小心被抓住了，被殘忍的挑斷手筋綁在柱子上，在太陽底下凄慘的嚎叫，而周圍民眾卻拍手叫好，毫不同情，認為罪有應得。

女孩遭遇不幸欲輕生，站在樓頂遲遲下不了決心，被某位神秘人出100萬救下，旁觀者卻只得出女孩作秀，神秘人偽君子的結論。

小偷自有法律的裁決，難道不覺得私下如此殘忍的對待小偷比之要更為殘酷嗎？神秘人真心也好，偽善也罷，救了一個人是不爭的事實，沒有傷害到誰，為什么要受到如此惡意的批評？

社會是否真的已經腐化到只能冷漠才能生存下去的地步？還是這只是我們畫地為牢的活在自己將世界妖魔化的臆想之中？

我相信人之初，性本善，社會從來都不缺好人，然而正是這些惡意的指責造成了現(xiàn)在給予他人善意所要付出的代價太過沉重的狀況，這個社會需要的是寬容而不是苛責。

孩子墜亡，這是一起不幸的意外事故，誠然是父母大意疏忽的結果，但正因為無法預料才能叫意外，不是嗎？而網友卻紛紛叫囂這樣的人不配做父母，該在監(jiān)獄里懺悔一輩子，千刀萬剮。

我并非想否認孩子父母在法律上構成了過失殺人罪，然而是否要承擔刑事責任，應該由法律來進行公正的審判，而不是由民眾一起肆意評論，為其定罪。

03

我們普通人不是應該懷著一顆寬容慈悲的心來祝福孩子能來世幸福，為孩子父母的不幸遭遇扼腕嘆息嗎？不是應該引以為戒，反思自己，避免悲劇的再次發(fā)生嗎？

然而網上一旦出現(xiàn)維護孩子父母的言論，就立馬出現(xiàn)一大堆說是圣母婊的惡意指責，好像不如此不足以顯示自己的悲憫善良。

姚晨說：“家庭已悲痛欲絕，不該承受更多苛責”，馬上被噴成是典型圣母言論。

網友們不僅斥責孩子父母的過失，也紛紛痛批商場的安全工作的不到位，可是事實上商場的保護措施已經達到國家安全標準了，在之上網友們更是指責法律的不健全，安全標準的不規(guī)范。

我們國家還存在諸多問題，需要努力改善，這不可否認，然而隨意指責進行道德攻擊的社會就好嗎？

我們應該認識到，在這起事件中，最受傷害最為痛苦的是兩個孩子的父母，孔子說：“己所不欲，勿施于人”

因為自己而失去兩個孩子，這樣深重的痛苦連想都不敢想，在這樣絕望的深淵面前，語言實在太過無力，我只能用人間慘劇來形容，縱豆蔻詞工，青樓夢好，難賦深情。

即使以后他們還會有孩子，然而這兩個孩子的噩夢終究會伴隨他們的一生，夜夜難眠。網友又何至于一臉事不關己的表情在旁邊雪上加霜！

都說悲劇是孩子的父母自己造成的，如今后悔痛苦也是活該，然而悲劇就是悲劇，沒有什么活不活該，悲劇應該予以慈悲，而悲劇的緣由應該以法律來制裁，懲罰從來都不是目的，道德才是。

在熱議道德綁架的是非時，我想說這樣站在道德制高點來進行道德攻擊更讓人痛恨，因為道德綁架終究是讓人做好事，而道德攻擊卻批評人們的憐憫，強加自己的意志，曲解他人的善意，對社會造成的傷害更嚴重千倍萬倍。

人生不如意事常八九，可與言者無二三，生命太脆弱，世事太無常，每個人不過是一枚在苦海里掙扎的魚兒，請善待他人，也是寬容自己。