一:項目簡介
IOTA全稱MIOTA， 它是一個開源的分布式賬戶，IOTA的初衷是一個給物聯(lián)網(wǎng)(IoT, Internet-of-Things)設(shè)計的加密貨幣，這個目的反映在了這個貨幣的名字里。在IOTA對物聯(lián)網(wǎng)的世界觀展望里，智能硬件終端之間將會根據(jù)用戶設(shè)定的規(guī)則進行大量頻繁的小額交易。(注：物聯(lián)網(wǎng)是所有的電氣設(shè)備，例如冰箱，電視機，收音機，面包機，計算機，巴士車，卡車，小轎車等等設(shè)備都將自動連接到互聯(lián)網(wǎng)上。)
想象有這么一天，你在你的智能自動駕駛汽車里,覺得有點累，小睡了一會，然后停在路邊走進一家咖啡店，路邊的智能表每分鐘自動向你智能汽車里的錢包扣停車費，拿好咖啡就回家，有點累，快到家的時候熱水已經(jīng)自動計算好你的距離和到家的速度自動放好了熱水，冰箱里的牛奶沒有了，冰箱已經(jīng)在網(wǎng)上定好了牛奶，并且還沒有花錢，因為冰箱自己幫你接了一個業(yè)務(wù)，幫助一家云存儲公司提供了存儲服務(wù)。這些都是IoT終端之間交易的例子。
二 區(qū)塊鏈行業(yè)痛點：
區(qū)塊鏈是一個去中心化歷史記錄不可篡改的大賬本，這個賬本上記錄了交易的和各種信息，而要激勵記賬，就有了記賬員——曠工，曠工每次計算清算形成一個區(qū)塊，同時為了網(wǎng)絡(luò)不受大量的DDOS攻擊，就給曠工一定新幣獎勵和手續(xù)費獎勵，這個比特幣的邏輯，后的各種競爭幣，以太坊，也是后來的區(qū)塊鏈公鏈的邏輯。由于這樣的模型，比特幣如果用于大額支付，手續(xù)費可以忽略不計，如用于小額支付，可能手續(xù)費都不夠，畢竟買5元的飲料，你不愿意支付1元的手續(xù)費。所以比特幣和以太坊等不適合小額支付和高頻物聯(lián)網(wǎng)微支付。
IOTA與許多區(qū)塊鏈項目有著相似之處，但它的設(shè)計里卻不包括區(qū)塊或單線性鏈。相反，它基于有向無環(huán)圖（DAG）的概念。盡管IOTA不是區(qū)塊鏈，但DAG是公共的、限制甚少的分布式賬本。由于其獨特的結(jié)構(gòu)，它具有一些傳統(tǒng)區(qū)塊鏈所沒有的優(yōu)勢。
圖片來自官網(wǎng)https://iota.org/
IOTA的主要功能（目前）是無需手續(xù)費的微支付和安全的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移以及數(shù)據(jù)錨定。有了這兩個功能，再加上IOTA的延展性和分區(qū)容錯，能夠提煉出大量的只能通過IOTA來實現(xiàn)的用例。
三 產(chǎn)品分析
IOTA可以說是超越了區(qū)塊鏈技術(shù)，是區(qū)塊鏈技術(shù)的延展。他們創(chuàng)造了一種全新的“Tangle（纏結(jié)）”，Tangle（纏繞）是分類帳結(jié)構(gòu)的名稱，Tangle就像區(qū)塊鏈一樣，但它使用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而不是鏈狀結(jié)構(gòu)，這使它更具拓展性和穩(wěn)定性。創(chuàng)始人DavidSonstebo認為“Tangle（纏結(jié)）”會是比以太坊和比特幣更好的替代品。
來自白皮書
3.1 、IOTA技術(shù)創(chuàng)新
IOTA的Tangle和現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)有什么不同？要說對比IOTA（或者更具體的來說是Tangle）和區(qū)塊鏈，這兩者之前存在很大區(qū)別，因為他們是兩個完全獨立的架構(gòu)，但是卻建立在同一種規(guī)則之上。
纏結(jié)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)示意圖
3.2、 IOTA數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)
Tangle（纏結(jié)）是基于定向非循環(huán)圖的（DAG），而不是一種連續(xù)的鏈式架構(gòu)，定期添加區(qū)塊。通過DAG，IOTA能夠?qū)崿F(xiàn)較高的交易吞吐量（平行驗證），并且不收取交易手續(xù)費。隨著Tangle的不斷發(fā)展，越來越多的參與者都將發(fā)起交易，整個系統(tǒng)也會變得越來越安全和快速，確認時間會縮短，交易也完成的越來越快。
3.3 、IOTA共識機制創(chuàng)新
區(qū)塊鏈共識是通過一個非常嚴格的機制完成的，區(qū)塊鏈中添加下一個區(qū)塊需要多方進行競爭，并獲取區(qū)塊獎勵或交易手續(xù)費。正因如此，共識和交易（使用者）生成是分離開的，并且由網(wǎng)絡(luò)的一小部分人（曠工）來完成，通常會設(shè)置較高門檻（就像比特幣一樣），這樣會導(dǎo)致進一步的中心化。
3.4 IOTA技術(shù)細節(jié)（3.4這段技術(shù)推理分析來自老錢文章的摘要）
在Tangle這個由交易組成的有向無環(huán)圖里，一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點要發(fā)起一筆新的交易時，需要在Tangle中找2筆其他交易去驗證，并且將自己新發(fā)起的交易指向這兩筆交易，整個Tangle就是這樣一點一點擴大出去的。正因為這樣的設(shè)計，整個網(wǎng)絡(luò)中驗證交易的責(zé)任從傳統(tǒng)的礦工轉(zhuǎn)移到了每個網(wǎng)絡(luò)的使用者身上——你想要發(fā)起一筆交易，就必須幫著一起驗證網(wǎng)絡(luò)中的其他交易。
來自白皮書
上圖這個例子是截取了Tangle中的一部分（Tangle擴展的方向是從左到右，越往右的交易越新），交易A指向交易B和D，那么A就是直接驗證了B和D（A directly verified B and D）；A雖然沒有直接指向F，但是A到F之間有一條通路（path），那么我們可以說A間接驗證了F（A indirectly verified F）。上圖中A和C稱為2個tip，tip是指還沒有任何其他交易直接或者間接指向他們。
一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點發(fā)起一筆新的交易時，除了需要找Tangle里2筆其他交易去驗證之外，還需要做一個POW計算。這個POW計算比比特幣的POW計算要簡單很多，一臺普通電腦可能只需要5-10分鐘就能完成計算。IOTA設(shè)計POW這一步是為了防止有人惡意發(fā)很多transaction從而阻塞整個網(wǎng)絡(luò)，或者更進一步通過更改整個DAG的形狀而達成一些攻擊。上圖中，每個表示交易的小方塊里右下角的數(shù)字被稱為權(quán)重（weight），這個weight是和POW所付出的計算量相關(guān)的，舉個例子，假如有2筆交易，他們通過POW算出來的二進制值分別為x和y，x的開頭是2個0，y的開頭是4個0，那得到y(tǒng)所需要的計算量一定是大于x的，所以交易y的weight會比交易x的weight大。在IOTA里，weight的取值范圍是3^n，也就是weight的取值只可能是1，3，9，27…
方塊里左上角的數(shù)字被稱為累積權(quán)重（cumulative weight），這個cumulative weight等于這個交易自己的weight 加上所有直接或間接指向它的交易的weight的總和。比如交易F，直接或間接指向F的有A，B，C，E，所以F的Cumulative Weight ＝ 1+3+1+1+3＝9.
除了weight和cumulative weight，每個交易還有一個分數(shù)（score），這個score等于這個交易自己的weight加上所有這個交易直接或者間接驗證了的交易的weight的總和，舉個例子，假如只看上圖的話，E直接或間接的指向了除了A，B，C，D之外的所有交易，所以E的score＝1+3+1+1+1＝7。
這里可以看出cumulative weight是一個可變值，從發(fā)出交易之后這個值會一直增加，score是一個不可變的值，交易發(fā)出之后，它的score就定了。這個cumulative weight和score能用來干什么呢？且看下面繼續(xù)分析。
假如我要發(fā)起一個交易，我要怎么選2個交易去驗證呢？理論上你可以隨便選。你可以隨機選擇網(wǎng)絡(luò)中的2個交易，或者你也可以永遠只選幾個很老的交易（在Tangle中處于很左邊的位置的交易）。但是一個健康的Tangle應(yīng)該是不斷有人發(fā)起新的交易形成新的tips，這些tips也應(yīng)該盡快被之后來的交易所驗證。所以選擇2個交易時，我們更應(yīng)該傾向選擇tips。
IOTA官方推薦用一種馬爾可夫蒙特卡洛（MCMC）隨機游走的方法去選擇2個tips，這樣能保證整個Tangle良好的發(fā)展。這個MCMC的過程是這樣的：
挑選一個cumulative weight區(qū)間，比如270-300之間。
挑選Tangle中N個cumulative weight在這個區(qū)間內(nèi)的交易節(jié)點(particles)。這些cumulative weight落在區(qū)間內(nèi)的節(jié)點在有向無環(huán)圖里可以想象成縱向上的一條slice，你可以想象這些particles都處于一個差不多的垂直面上，理論上他們距離整個Tangle最右邊邊緣的距離也差不多相當(dāng)。
這N個節(jié)點往右隨機游走，兩個相鄰節(jié)點A和B之間的cumulative weight相差越小，那么A游走到B的機率也越大。
這N個particles中最先完成游走并到達的2個tips，這2個tips就是你的交易需要去驗證的2個交易。
但是這只是推薦的做法，怎么防止有人只驗證一些很老的交易呢？這里就要用到前面說的score了。IOTA客戶端在發(fā)起交易時，只會選擇那些score大于某個特定值的交易去驗證。這個特定值與當(dāng)前tips的數(shù)量正相關(guān)。也就是說如果一個交易指向的是2個非常老的交易，那么它的score就很可能不滿足這個特定值的條件，這樣他們被新的交易選到的可能性就很小。
那一筆交易要怎么才能算成功確認呢？這里要介紹一個非常重要的概念，叫做Finality（最終確認性）。如果我們說某一個交易或者轉(zhuǎn)賬在某一個分布式的賬本上被“最終確認”，那么這個交易無論發(fā)生什么，也無法被回滾和撤銷。
大家可能覺得，不對啊，區(qū)塊鏈的一個基本特性不就是“歷史不可更改”么？
這里要指出一個認知上普遍的誤解，大部分區(qū)塊鏈中的交易不存在“最終確認”這種說法。拿比特幣來說，你的交易打包進區(qū)塊，并得到6個確認之后，并不是指這筆交易100%確認了，如果有人發(fā)起了51%攻擊，你的交易在攻擊之后的最長鏈里就不一定是被確認的狀態(tài)。但是如果我們假設(shè)比特幣不會出現(xiàn)51%攻擊，那么隨著區(qū)塊鏈的增長，你的交易被逆轉(zhuǎn)的可能性是越來越低。你對這個交易被確認的“信心”也越來越高。IOTA里呢，這個“信心”是可能變高也可能變低的。IOTA里交易的確認是這樣一個“信心值”，這個信心值＝當(dāng)前所有tips中，有多少tips存在一條能連通到你的交易的路徑，或者換句話說，當(dāng)前有多少tips間接確認了你的交易。假設(shè)當(dāng)前一共有100個tips，其中有90個tips間接確認了你的交易，那你的這條交易就是90%確認。如果我能造出100個新的tips使得這100個tips都不間接確認你的交易，那么現(xiàn)在你的交易就變成只有45%確認了。相信你看到這兒不難看出，一個交易要想得到一個足夠高的確認信心，那需要等待的時間也不短。如果每個交易都想要超過50%的確認信心的話，那網(wǎng)絡(luò)中交易的吞吐量并沒有實質(zhì)性比比特幣這些傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈提高到哪里去。IOTA更靈活的地方是體現(xiàn)在交易的延遲上，因為如果你選擇只要10%的確認信心的話，一筆交易被對方接受的速度會快很多。
爭議
中心化？
交易確認的信心值居然可以那么簡單就改變，這種情況很恐怖吧？IOTA現(xiàn)在是怎么處理這個問題的呢？很簡單，他們在客戶端里寫死了一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的地址，這個節(jié)點叫coordinator（協(xié)調(diào)員），coordinator是IOTA團隊維護的一個閉源的component，coordinator每分鐘會發(fā)一條交易，為了區(qū)別這個特殊交易和別的交易，coordinator發(fā)出的交易稱為milestone。IOTA現(xiàn)在默認所有被milestone間接確認的交易都是100%確認的狀態(tài)。因為沒有人可以偽造coordinator的交易，所以這個辦法是最直接，最簡單的解決辦法。那么問題來了，這樣整個IOTA網(wǎng)絡(luò)不就成了coordinator一個人說的算了嗎？是的。。。很多幣圈大佬和學(xué)者都有指出過這個問題，稱IOTA完全就是一個中心化的系統(tǒng)。IOTA團隊也反擊稱coordinator只是在IOTA還沒有被大規(guī)模應(yīng)用前的一個臨時方案。他只是初期出來帶一下節(jié)奏，等IOTA整體網(wǎng)絡(luò)的負載上去之后，會移除coordinator。但關(guān)鍵的問題在于，如何移除coordinator？或者如何建立一個具有良性激勵機制的“coordinator集團”， IOTA團隊并沒有給出完美的答案，社區(qū)的一種觀點是， IOTA用復(fù)雜的參數(shù)和ledger維護的方法，包裹了從根本上沒有解決的類似“權(quán)益證明”（POS）的問題。
IOTA對于上面的觀點也做出了一些反駁，他們認為IOTA因為沒有礦工和區(qū)塊的概念，所以整個網(wǎng)絡(luò)的算力可以大致等同于整個網(wǎng)絡(luò)的交易吞吐量（Throughput），理想狀態(tài)下，如果吞吐量大了，上面說的那種把交易確認信心值降低的攻擊方式不會很簡單，因為如果大部分交易流量都是來自誠實的好節(jié)點，都跟著規(guī)則走，那么一個attacker通過添加沒用的tips來降低一個交易的確認信心會變得杯水車薪。IOTA的白皮書里提到，只要attacker不掌握1/3以上的算力，那么attack成功的概率會很低。我們來計算一下，現(xiàn)在IOTA整個網(wǎng)絡(luò)的交易吞吐量還很低，大約每小時1500個交易。attacker如果能發(fā)每小時500個交易就足以可以改變Tangle的形狀，attacker如果能每小時發(fā)750個交易（每5秒一個交易），那么基本上整個網(wǎng)絡(luò)他一個人就能說的算了。5秒一個交易并不是很難達到的一個目標(biāo)，所以現(xiàn)在IOTA放了coordinator這么一個網(wǎng)絡(luò)秩序的維護者在里面。
Curl哈希函數(shù)與三進制
年中的時候，MIT的密碼學(xué)教授Neha Narula發(fā)表了一篇報告，稱IOTA內(nèi)部自己實現(xiàn)的Curl哈希函數(shù)有嚴重的漏洞。Narula教授稱Curl哈希函數(shù)有碰撞漏洞，她的團隊用普通計算機幾分鐘內(nèi)就能找出哈希碰撞，attacker可以利用這個漏洞來偽造別的用戶的簽名，從根本上瓦解IOTA的安全性。Narula教授將這個發(fā)現(xiàn)告訴了IOTA團隊，IOTA團隊很快就把這個漏洞修復(fù)了。但是對外呢，IOTA聲稱這個漏洞是他們故意放在那里的，因為這樣如果有人把IOTA開源的代碼復(fù)制出去做了一個新的Tangle，他們就有辦法去整這些抄襲的人。。。我聽到這句話的時候，內(nèi)心是崩潰的。這可能是我聽到過的最荒唐的狡辯了。
密碼學(xué)界有一句話：“永遠不要自己寫加密函數(shù)（never roll your own crypto）” 但我認為IOTA自己寫哈希函數(shù)還是有他的原因的，IOTA里對數(shù)據(jù)的編碼采用了一種特殊的三進制編碼，主要原因是IOTA的團隊相信三進制CPU理論上具有比二進制CPU更好的能效。IOTA團隊在創(chuàng)造IOTA之前，自己也在研發(fā)一款叫JINN的三進制CPU，他們的理想中，JINN如果成功普及開，IOTA的三進制模式就非常適合在JINN上跑了。這個想法是挺超前的，但是，目前三進制CPU僅僅是在科研階段。JINN后續(xù)也沒有什么進展。我猜IOTA自己寫哈希函數(shù)一開始也是為了適配內(nèi)部三進制的編碼不得已為之的。IOTA目前所謂的三進制其實也只是一個模擬，IOTA的代碼全都是二進制形式，在程序里需要將三進制轉(zhuǎn)化成二進制，處理完后再轉(zhuǎn)回三進制。
改進方案
IOTA白皮書里提到了幾種可能發(fā)生的attack，這里我就不一一描述了。綜合看來，白皮書里提到的attack的方式歸根結(jié)底都是attacker能夠改變整個DAG的形狀而造成的。那么如果我們設(shè)計一種機制讓attacker沒那么容易自由的改變DAG的形狀，是不是就可以防止很多attack，或者大大降低這些attack的成功機率了呢？換句話說，如果發(fā)起交易選擇tip不是一個不確定性（undeterministic）的過程，而是一個確定性（deterministic）的過程呢？這樣你的交易指向哪兩個tips就不是任你選擇的，而是能預(yù)先判斷出來的。比如你發(fā)起的交易所需要指向的2個tips是確定的，而不是通過MCMC這種隨機游走的方式得到的，會怎么樣？我還沒有想好這么一個deterministic tip selection的方法，但是我有幾個idea。比如挑選的tips是通過交易的hash值來決定的，這樣是不是確定性就會比MCMC要高。這樣要想改變整個DAG的形狀，是不是難度就變得更大了？歡迎大家留言一起討論這種deterministic tip selection的可行性以及對安全性的幫助。
3.5 特征
IOTA的非區(qū)塊鏈架構(gòu)為其帶來了四個特征：
1.可擴展性：隨著更多節(jié)點加入網(wǎng)絡(luò)，IOTA的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)讓它的吞吐量增加。
2.零費用：IOTA網(wǎng)絡(luò)上的轉(zhuǎn)賬不收取交易費；發(fā)送1個MIOTA，也正好收到1個MIOTA。
3.去中心化：在IOTA中，用戶就是驗證者。在用戶之外，沒有單獨的礦工或驗證者。理論上，這導(dǎo)致驗證更去中心化。
4.量子免疫：IOTA的設(shè)計從根本上抵御量子計算機的威脅。
3.6 用例
IOTA的目標(biāo)是成為物聯(lián)網(wǎng)金融體系的支柱。此外，它還集成了加密信息傳遞和數(shù)據(jù)市場功能。這些功能都是IOTA設(shè)想的未來機器經(jīng)濟的一部分，包含數(shù)百萬臺機器實時交換數(shù)據(jù)和支付，包括電動汽車支付費用給充電站，全球天氣傳感器數(shù)據(jù)出售給天氣預(yù)測站的科學(xué)家等。
IOTA適用于物聯(lián)網(wǎng)因為它無需支付交易費。雖然它有許多理論用例，但IOTA還沒有找到真正適合的產(chǎn)品市場。IOTA的文檔說明中“使用案例”部分介紹的內(nèi)容非常少而且不明確，只提到了“主要重點領(lǐng)域是物聯(lián)網(wǎng)，特別是智能城市、基礎(chǔ)設(shè)施、智能網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈、運輸?shù)阮I(lǐng)域”。并不清楚這些用例是否真的需要穩(wěn)定的支付流，而不是單一的預(yù)付款或定期結(jié)算。
某些情況下，相互不信任的兩方不希望提前或延后付款，發(fā)送支付流允許任何一方在任何時候退出交易且不用損失一大筆錢。但目前看來，需要支付流的低價值交易市場相當(dāng)小，且用戶的轉(zhuǎn)換成本高。
3.7 重點關(guān)注
我們對IOTA的實施主要有如下幾點顧慮，這些顧慮讓我們對其美好愿景非常懷疑：
1、IOTA協(xié)調(diào)員（Coordinator）是中心化的
o? IOTA網(wǎng)絡(luò)目前依靠中心化的、閉源的“協(xié)調(diào)員”來保護其免受攻擊。
o? ? IOTA項目組尚未給出明確的路線，說明何時以及如何移除協(xié)調(diào)員。
2、IOTA需要對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備硬件進行更改
o? 為了使IOTA達到其真正的潛力，必須在IOT設(shè)備中實施硬件更改，以使它們能夠在IOTA網(wǎng)絡(luò)上進行交易。
o? 除非進行這些硬件更改，否則IOTA無法發(fā)揮其全部潛力，除非IOTA成為物聯(lián)網(wǎng)支付和數(shù)據(jù)共享的標(biāo)準，否則硬件公司不會被激勵添加此新硬件。這很容易成為雞和雞蛋的問題。
o? IOTA的上市策略取決于其自身的成功，而且沒有備份計劃。
3、IOTA網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷過崩潰
o? IOTA網(wǎng)絡(luò)多次無法使用，并且還經(jīng)歷了崩潰。
o? 由于bug或攻擊，IOTA團隊不得不關(guān)閉協(xié)調(diào)員，導(dǎo)致其網(wǎng)絡(luò)無法使用。
o? Github和Reddit的評論表明，這個問題一直伴隨著IOTA。
o? 頻繁故障加劇了IOTA對協(xié)調(diào)員的依賴，也使得IOTA備受關(guān)注，因為分布式網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計永遠不會崩潰，也不會出現(xiàn)單點故障。
4、加密技術(shù)和軟件漏洞
o? 最值得關(guān)注的是NehaNarula和她的團隊在麻省理工學(xué)院媒體實驗室的數(shù)字貨幣計劃中發(fā)現(xiàn)的IOTA的“軟件漏洞”。
o? 他們發(fā)現(xiàn)IOTA散列算法中的致命漏洞，IOTA團隊從零開始構(gòu)建其算法，這違反了“加密的黃金法則”——不要自己制作加密技術(shù)。
o? IOTA團隊其后聲稱這個漏洞是他們已知的且故意的。他們稱之為“復(fù)制保護”機制，以防止對IOTA的抄襲。他們聲稱保護協(xié)調(diào)員免受漏洞利用，但這不可能得到證實，因為協(xié)調(diào)員是閉源的。
o? 他們故意允許開源軟件存在漏洞，這違反了開源軟件的精神。并且該團隊拒絕透露是否存在其他已知的漏洞。
四 團隊概括：
IOTA的概念最初于2014年形成，后由DavidS?nsteb?，Sergey Ivancheglo，Dominik Schiener和Serguei Popov博士在2015年創(chuàng)立。當(dāng)時，幾位創(chuàng)始人正致力于物聯(lián)網(wǎng)硬件研究，他們開始發(fā)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)支付現(xiàn)有方案的局限性，于是創(chuàng)造了IOTA作為解決方案。
Serguei Popov 是CS的博士，專攻可能性理論，是白皮書作者，是Tangle架構(gòu)的設(shè)計者。
Tangle協(xié)議的編碼執(zhí)行主要由Sergey Ivancheglo和Dominik Schiener實施。其中Sergey Ivancheglo也是NXT的創(chuàng)始人。
9月份瑞銀 ( UBS ) 前首席信息官 ( CIO ) Oliver Bussmann也正式加盟。Oliver Bussmann是一位全球公認的技術(shù)思維領(lǐng)軍人物和在跨國組織中實行大規(guī)模改革的推動者。2013至2016年，Oliver Bussmann 擔(dān)任UBS 公司的CIO。在此期間，他成功領(lǐng)導(dǎo)了一次重大的IT變革，在集團范圍內(nèi)制定了一個新的創(chuàng)新構(gòu)架并且確立了UBS 在發(fā)展金融服務(wù)區(qū)塊鏈方面的優(yōu)勢地位。
五 融資分析
IOTA（供應(yīng)量2,779,530,283,277,761 IOTA），IOTA供應(yīng)量固定，因為它既沒有采礦獎勵也沒有通脹。目前IOTA項目由總部位于柏林的非盈利組織IOTA基金會開發(fā)和管理。 由于是非盈利組織，也得到了德國政府資助。
基金會監(jiān)督
IOTA是德國首家以加密貨幣進行資本化的完全受監(jiān)管的非盈利性基金會。IOTA基金會非盈利是指通過做項目得到的收入都會使用在繼續(xù)開發(fā)項目或者投入到新的項目之中，而不是被基金會中的領(lǐng)導(dǎo)層所占有。
基金會已經(jīng)與大眾和Innogy建立了合作關(guān)系，開發(fā)了基于IOTA的技術(shù)CarPass，這項技術(shù)能夠為汽車提供安全的審計跟蹤，數(shù)字識別和收費網(wǎng)絡(luò)。而更多優(yōu)秀的技術(shù)開發(fā)將會給IOTA帶來更好的發(fā)展前景。
整個基金會擁有5%的代幣。
認購時間：2015.1.25
融資額度：1337BTC（當(dāng)時約為584,000美元）
流通性：上線交易平臺：幣安、Bitfinex、okex 等
市值排名：12
六 市場競爭：
隨著連接互聯(lián)網(wǎng)的傳感器開始銷售數(shù)據(jù)，或者隨著支持微支付網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)模式開始爆發(fā)，未來這種市場可能會擴大。即使在這種情況下，IOTA也必須與閃電網(wǎng)絡(luò)、Raiden和其它可能的微支付方案，以及EOS等微交易費區(qū)塊鏈解決方案競爭。
六域鏈也是其競爭對手，還沒有詳細研究。
七 結(jié)論：
有向無環(huán)圖（DAG）架構(gòu)呈現(xiàn)一種有趣的新穎機制來組織分布式賬本。盡管我們不相信DAG會使區(qū)塊鏈過時，但它們可能提供了更合理的功能和折衷方案。像分布式賬本領(lǐng)域的許多技術(shù)一樣，DAG正處于初級階段，大部分未經(jīng)測試。我們期待在未來這一領(lǐng)域能有更進一步的研究。
盡管IOTA是首個構(gòu)建DAG的重大項目之一。雖然基于DAG的系統(tǒng)可能構(gòu)成未來加密生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，但對IOTA的DAG實施持保留意見。
文當(dāng)前IOTA價格：
幣安：0.000148 BTCY≈￥ 7.025? 漲跌幅：-0.73%
Bitfinex：＄1.12USD≈￥? 7.0423? 漲跌幅：-5.00%
okex：0.00014794 BTC≈￥ 7.0294? 漲跌幅：-0.39%
OTA白皮書地址：IOTA白皮書
區(qū)塊瀏覽器：https://iotasear.ch/
官網(wǎng)：https://iota.org/
