? ? ? 在對藝術(shù)作品評價(jià)中，有一個角度是很多專業(yè)人士都會考慮，而且都會作為第一因素進(jìn)行考慮。那就是畫者的立意。他們覺得只要了解了畫者的立意，才能更好地對作品進(jìn)行評價(jià)。

? ? ? ?但是我想說，非也。

? ? ? ?藝術(shù)是什么？藝術(shù)是藝術(shù)家對生命和生活真知灼見的全部表達(dá)，如果這個作品并沒有表達(dá)出他的態(tài)度，而是需要通過其他輔助途徑方能了解清楚，那么我只能說他的作畫層次和思想境界水平太低，得回家熔爐再造，還不配被稱為藝術(shù)家。

? ? ? ?如果欣賞一個作品，先去了解這個藝術(shù)家的背景和立意，我只想問，到底展覽的是作品還是人？難道做個人物訪談節(jié)目不會更容易而且直接？還需要去看作品嗎？

? ? ? ?或者把畫家展覽到櫥窗里，櫥窗里展覽一天的生活、一個月的生活、一年的生活。甚至可以讓他在醫(yī)院做全身X-RAY照片，并陳列展覽，那么不僅僅是他的外在，里面都清楚得很啊。

? ? ? ?而對于鑒賞者，了解作畫者的立意背景后，在他觀賞作品的時(shí)候會不自覺、移默化的遵循這個邏輯去套作品，如果這個畫家是個非常有名的大畫家，這種邏輯和印象將會更深刻的影響你的判斷。一句“你真棒”，比爾蓋茨跟你說和路人甲乙丙丁跟你說的效應(yīng)，能一樣嗎？！別天真了，在你了解了以后，你已經(jīng)被套路了。

? ? ? ?所以，在你欣賞完作品后，你會激動的豎起大拇指，由衷的稱贊道：哦，真的是對立意最好的表達(dá)，形神具備啊，大畫家！

? ? ? ?但是，這就是一種謀殺！

? ? ? ?在這里面不再有觀賞者任何的看法和意見，他頂多只是一個原作思想的復(fù)制者。

? ? ? ?對于這類本末倒置的鑒賞模式。我嗤之以鼻。

? ? ? ? 可能很多人會質(zhì)疑我的看法。因?yàn)閷λ囆g(shù)的品鑒模式是多少年已經(jīng)固定下來而且是專家學(xué)者所行之一貫?zāi)Ｊ健５?，請別急，我再舉一個例子，你絕對無話可說。

? ? ? ? 大家都知道“一見鐘情”嗎？我相信很多人都曾有過對某一位男孩還是女孩，一見面或者非常短時(shí)間的溝通中，便對對方產(chǎn)生了好感。我相信大家看到這兒已經(jīng)默默把這里契合到我上面所說的。

? ? ? ? 每一個人就是一個作品，是一幅會言語的、有思想、具有七情六欲，充滿靈動的生命作品（你有看過哈利波特里面所有的畫中人都是在行日常所為？）。我們在見面的一剎那因?yàn)閷Ψ降哪撤N特征契合了我們（或者是多巴胺），我們就不由自主的深深關(guān)注了對方。

? ? ? ? 于是，內(nèi)心深深渴望與他繼續(xù)接觸、了解和親近，各種美好的詞語溢于言表，卻又是小心翼翼，深恐錯會。

? ? ? ? ?而因?yàn)檫@樣，我們從不怯懦，我們敢于表達(dá)自己，讓自己的與眾不同在對方心里烙下特殊的印記。

? ? ? ? ?雖然我們現(xiàn)實(shí)生活中，有很多一見鐘情最終因了解而分開。但是誰會因?yàn)檫@樣的結(jié)果，去質(zhì)疑和排斥這種怦然心動、熱血沸騰的動情？

? ? ? ? ?所以對我而言，作者是誰沒有關(guān)系，他有什么背景也沒有關(guān)系。我從不關(guān)心。我只在乎一次又一次“一見鐘情”的怦然心動。

? ? ? ? ?而對于一位真正的藝術(shù)者，超出作品的更多表達(dá)和注解都只是畫蛇添足的紕漏。

? ? ? ? ?通過作品，我們尋找到我們各自思想和畫家的契合點(diǎn)，通過契合，我們認(rèn)同作品、肯定畫家、最終印證生命。

? ? ? ? ?這無論是對作品、還是對畫家、甚至不同水平的鑒賞者，是最大的尊重。