有朋友問我，劉強東在美國的強奸案不是已經塵埃落定了嗎？為什么被害人還能繼續(xù)告劉強東？劉強東最后到底需不需要賠償？

我告訴朋友，美國檢方因證據(jù)不足不能排除合理懷疑所以對劉強東不予起訴，并不影響被害人對劉強東提起民事侵權訴訟。兩者截然不同，一個是刑事案件，一個是民事案件，在刑事案件無法定罪的情況下并不影響被害人提起民事訴訟。

刑事訴訟的證據(jù)標準是排除合理懷疑，控方提供的所有證據(jù)在法庭上經過質證和辯方的辯護，最終被法庭所采信的證據(jù)印證得出的結論唯一，即達到排除合理懷疑。而民事案件的證據(jù)標準是證據(jù)優(yōu)勢主義，高度蓋然性，原告和被告哪一方的證據(jù)更有說服力，更能讓法官采信，哪一方就能勝訴，不存在排除合理懷疑的問題。套用一個數(shù)學模型來分析，刑事案件的證據(jù)標準如果不能達到100%，那么最終的結論只能是無罪，控方的工作歸于0。民事案件中原告和被告人提供的證據(jù)哪一方的在法官那里可信度超過了50%，哪一方就能贏。

刑事案件不予起訴并不意味著被告人提起的民事訴訟就一定會輸，這在美國的司法實踐中有例可循。

朋友還提到最近京東的裁員是否和劉強東的案件有關，劉強東的案件是不是京東的投資人因為與劉強東爭奪京東的經營控制權而制造出來的。

這個問題已經超出了法律范疇，我著實解答不了。不過這并不妨礙合理想象和推演。劉強東涉嫌的罪名是強奸，從劉強東和被害人處均能證明二人確實發(fā)生了性關系，劉強東是否掉進了別人設置的陷阱不得而知，但清楚的是二人發(fā)生性關系時劉強東是自愿的，畢竟作為一個大男人，如果劉強東不愿意，誰也沒辦法強迫他和別的女人發(fā)生關系。歸根到底，劉強東自我控制能力有點差，這是事件發(fā)生的根本原因。

如果是投資人設置的陷阱，那么投資人為什么要這么做，劉強東出事之后京東股價應聲而跌，對投資人來說也是損失呀。從網(wǎng)上公開的京東業(yè)績來看，投資人的回報并不是大家想象的那么高，京東的很多業(yè)務一直在虧損。投資人迫切希望京東交出漂亮的財務報表，這樣投資人就可以找到合適的接盤俠，套現(xiàn)離場。可是由于經營理念的差異和利益立足點的不同，投資人無法說服劉強東，而劉強東有自己的戰(zhàn)略思維，謀劃的是更為長久的利益，不想為了短期財務報表的好看而做出改變。

事件發(fā)生后，劉強東也許意識到了投資人的厲害，也知道了不聽話的后果，所以劉強東開始優(yōu)化京東的人員組織結構，甚至取消快遞員底薪。目的只有一個，做給投資人看，已經按照資本的意志來進行改變了，會盡快實現(xiàn)盈利，交出數(shù)字漂亮的財務報表，給投資人帶來利益。如此一來投資人的目的就達到了，說到底都是為了利益，被害人不過是一枚棋子而已。

以上是和朋友閑聊時的話，純屬想象，如有雷同實屬巧合。