《暴裂無聲》導(dǎo)演忻鈺坤的上一步電影《心迷宮》，用打亂了時間的多線敘述和環(huán)環(huán)相扣的電影情節(jié)，營造了一場燒腦又入迷的觀影體驗(yàn)。據(jù)說只拍了24天，花了170萬成本，就獲得一千多萬的票房以及了8.6的豆瓣評分，還是2015年豆瓣評分最高的國產(chǎn)電影。

所以對于《暴裂無聲》的上映，我是無比期待的。

依舊是多線敘述制造的懸疑犯罪故事，不過這一次更真實(shí)更具體。

在外打工的礦工張保民（宋洋 飾），在尋找失蹤的兒子的過程中遇到礦廠老板昌萬年（姜武 飾）以及律師徐文杰（袁文康 飾），三個人的命運(yùn)因?yàn)槭й櫟膬鹤訌埨诰捅贿@么被牽扯在了一起。

當(dāng)然了，導(dǎo)演并不想只講一個懸疑故事，通過故事反映什么，能夠從中挖掘出什么，看到什么，才是電影的價值所在。

故事的主角，是三個男人。而這三個人，也恰好代表了社會的三個階層。

礦場老板昌萬年，一個精明殘忍的商人，他在金字塔的上端，有錢有勢，在市中心寫字樓里經(jīng)營著礦產(chǎn)公司，身后有一幫黑社會小弟，射殺張磊，威脅徐律師，利用金錢和權(quán)勢鉆法律空子，操控著規(guī)則。

他話不多但身上有一個股狠勁兒，在企圖吞下競爭對手的采礦證時，只是簡單地說了一句，在這卷肉切完之前，簽了合同。

在手下丟失了重要的人質(zhì)之后，他二話不說，拿起煙灰缸把對方打得血肉模糊，從拿起煙灰缸到打人這一系列動作，甚至帶著一點(diǎn)優(yōu)雅。

可是他的殘忍里，似乎也殘留了一點(diǎn)內(nèi)疚。在發(fā)現(xiàn)自己射殺的小孩是張保民的兒子時，他提出不讓他賠償擋風(fēng)玻璃甚至讓他找到兒子后到自己的礦上來打工。雖然他心里也知道張保民的兒子是不可能找到了。

為昌萬年脫罪的律師徐文杰，一個寡言自私，膽小懦弱，知法犯法，總是欲言又止的中年人。他有著體面的工作，有車有房，處在金字塔的中層，這個社會的中產(chǎn)階級。

很明顯，他是昌萬年射殺張磊這一犯罪的見證人。

我對他印象最深的兩個畫面，一個是他在山洞里抱出了自己的女兒后，對坐在山洞門口的張保民欲言又止了幾次，最后還是什么都沒說，轉(zhuǎn)身離開了。

還有一個是最后一幕，在警察問他還有沒有什么要交代的時候，他帶上眼鏡，說了句沒有。

幾個畫面，幾句臺詞，一個自私世故，只會明哲保身的人物形象就出來了。

失去兒子的張保民，一個挖煤工，性格暴烈勇猛，一言不合就動手的典型。他是一個啞巴，原因是年輕的時候和人打架咬斷了舌頭，從從不愿意說話。在失去孩子，簽土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，卷入打斗等這一系列事件中，他都是被動的接受者。恨明顯，他在金字塔的下端，沒有話語權(quán)沒有選擇權(quán)的社會底層人民。

電影上映后各種影評都在討論社會的階層分化，貧富差距，或者是電影里的符號和隱喻?？煽赐觌娪白钣|動我的，是在權(quán)勢的欺壓下毫無還手之力的下層人民，那些在玩笑似的命運(yùn)和不公規(guī)則面前沒有選擇的承受者。

故事是將張保民尋子作為主線，故事開頭有個很心酸的一點(diǎn)，是在外打工的他聽到兒子失蹤后收拾鋪蓋回家，背上還背著給兒子買的新書包，可是他不知道自己的兒子再也用不到了。

我記得李安以前有個采訪說要怎么打動觀眾，大意就是一件事情主人公很努力很努力地去做了，還是不行。他找兒子這件事讓我無比心酸的原因就在這里，他跑遍了每個山頭，到處貼尋人啟事，站在馬路邊舉著照片問來來往往的車輛，闖進(jìn)寫字樓和十幾個人血拼，弄得一身的傷，殊不知這一切都是無用功。兒子根本沒有找回來的可能。

最后他坐在黑洞旁，捂著血淋淋的傷口，絕望又無助看著抱著女兒卻欲言又止的律師那個畫面，讓人感到無比悲痛又蒼涼。

悲劇發(fā)生后，人可以爭取的還剩下正義和公道。將惡人繩之以法，也算是給受害者和家屬一個安慰?？勺詈舐蓭煕]有說出這一切，張保民也不知道到底發(fā)生了什么，雖然昌萬年已經(jīng)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，也并不是因?yàn)闅⑷诉@件事。

這才是真正讓人灰心的地方，惡人沒受到應(yīng)得的懲罰，律師為了明哲保身不說一個字，而張保民作為受害者，他失去了兒子，他幫助律師找回女兒卻沒有得到一點(diǎn)的感激，他甚至連真相都不知道。往后的一生，他或許都會在痛苦和絕望之中。

處在底層的人民，只是任由命運(yùn)挾卷著往前走，不發(fā)一言。在權(quán)勢面前，即使暴烈又能打抗打的張保民，也不過是一個渺小，無力的人物。

最后，大山轟然倒塌。