? ? ?
? ? ? 最近幾天在翻舍友的《蔡康永的說(shuō)話之道》，不知該對(duì)這書(shū)作何評(píng)價(jià)但是有一句話印象還挺深刻的，他說(shuō)：“當(dāng)你遇到了很強(qiáng)勢(shì)、非逼你認(rèn)輸不可的人，如果認(rèn)個(gè)輸并不會(huì)傷害到你的原則，我就建議你一笑置之，把那個(gè)無(wú)謂的勝利讓給對(duì)方。這會(huì)顯得你肚量很大，對(duì)方也會(huì)很樂(lè)意跟你進(jìn)一步合作?！?br>
? ? ? 可能每個(gè)人身邊都會(huì)或多或少的遇到過(guò)這種人，我記得以前在本子上也紀(jì)錄過(guò)類(lèi)似這樣的話，于是翻出來(lái)，原話是這樣的：小時(shí)候非指著對(duì)方為對(duì)、錯(cuò)而爭(zhēng)的面紅耳赤的時(shí)候早就過(guò)去了，現(xiàn)在早已學(xué)會(huì)一笑置之，不是沒(méi)有了當(dāng)初的那股執(zhí)著勁兒，而是覺(jué)得有些事情在自己心里有個(gè)判斷就好了，別人懂就懂，不懂就算了，很多時(shí)候，爭(zhēng)論、辯解和解釋都是一種浪費(fèi)時(shí)間的行為。
? ? ? 所以面對(duì)這種事情，“一笑置之”也是我特別贊同、特別喜歡的一種做法。但是我并不同意他說(shuō)的這樣做是為了“顯得你肚量很大，對(duì)方也會(huì)很樂(lè)意跟你合作”
? ? ? ? 一，“一笑置之”或許是讓別人靜下來(lái)思考的很好的方法，也或許是你特別無(wú)語(yǔ)的一種做法，但是絕不會(huì)是讓別人覺(jué)得你是個(gè)肚量很大的人，因?yàn)槟闼^的認(rèn)輸是別人認(rèn)為的理所當(dāng)然。
? ? ? 二，“一笑置之”的目的如果是為了讓對(duì)方和你合作，那在我看來(lái)真是太天真了，一個(gè)需要你保留意見(jiàn)，隨時(shí)“認(rèn)輸”的人，如何才能合作的愉快呢？
? ? ? 所以蔡康永說(shuō)：“把無(wú)謂的勝利讓給對(duì)方，懂得認(rèn)輸?shù)娜耍芏f(shuō)話”我特別不贊同。我覺(jué)得，一個(gè)真正會(huì)懂說(shuō)話的人應(yīng)該是那種既能聽(tīng)取別人的理解又能把自己的理解傳達(dá)給別人的人，這需要兩個(gè)理解說(shuō)話的人才能完成。
? ? ? ? 如果說(shuō)出的話總是為了一定的目的，總是為了讓別人覺(jué)得你很會(huì)說(shuō)話，那么在我看來(lái)說(shuō)話真是個(gè)太世故的行為了，已失去了它本應(yīng)有的閃光點(diǎn)。
? ? ? 我一直覺(jué)得，“一笑置之”在很多時(shí)候?qū)崒贌o(wú)奈之舉，如果辯駁能帶來(lái)彼此都想要的結(jié)果時(shí)，我們?yōu)槭裁床荒兀?/b>只不過(guò)對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)“一笑置之”的方法是最好的，但是我們也不能一概而論。
? ? ? 其實(shí)，說(shuō)話大多時(shí)是互動(dòng)的事兒，雖有“道”，卻也無(wú)“道”。少些虛假和浮夸，多些真誠(chéng)和理解，或許比什么都有效率、有作用的多。
? ? ? 由此看來(lái)，與其花費(fèi)一些錢(qián)去買(mǎi)各種各樣的說(shuō)話之“道”還不如用這些去咖啡店買(mǎi)杯咖啡，然后靜坐思考何為屬于自己的“道”。
? ? ? 其實(shí)就“說(shuō)話”而言，在很多時(shí)候都滲透著一些階級(jí)性，不同身份地位的人說(shuō)出來(lái)的話會(huì)讓別人產(chǎn)生不同的意見(jiàn)，與其刻意的模仿某些人的說(shuō)話之道，倒不如多去參加些聚會(huì)、多認(rèn)識(shí)些朋友，當(dāng)交談變得越來(lái)越多，當(dāng)見(jiàn)識(shí)變得越來(lái)越廣，當(dāng)經(jīng)歷越來(lái)越豐富，當(dāng)履歷越來(lái)越精彩，你自會(huì)形成屬于自己的說(shuō)話之“道”。
? ? ? 所以，不必刻意而為之，說(shuō)話這些事兒，順其自然便好。
