新聞事件：

1月29日下午2點半左右，寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎咬人事件。傷者被救出送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，不幸身亡。咬人的一只老虎已被擊斃。

該新聞一出，在網(wǎng)上引起熱評。其中，有不少網(wǎng)友認(rèn)為，游客違反規(guī)則在先，雖付出了生命的代價，但仍不值得同情。有部分網(wǎng)友還引述了如下一段話：

在南非的野生動物園，園方巡邏車上的保安配備有步槍，隨時處于準(zhǔn)備射擊狀態(tài)。一旦發(fā)現(xiàn)必須射擊的情況，保安會毫不猶豫地射擊。

當(dāng)?shù)貙?dǎo)游向中國游客介紹這個情況時，一些人聽了很高興，說：“太好了！那我們就可以放心地下車爭取近距離地觀察猛獸了。即便猛獸襲擊我們，會有人開槍把猛獸打死或者嚇跑的?！?/p>

導(dǎo)游冷冷地說：“對不起，是我沒有說清楚。一旦發(fā)生猛獸撕咬游客的情況，保安手里的槍射擊瞄準(zhǔn)的對象不是動物，而是游客?！?/p>

游客聽了驚詫地問道：“為什么要把游客打死呢？”

導(dǎo)游答：“這是出于人道的考慮。因為猛獸一旦捕獲并開始撕咬人，人必死無疑。保安開槍把游客打死就是要讓游客免受被動物撕咬的痛苦。而南非的法律規(guī)定在任何情況下都不允許射殺野生動物?！?/p>

所以，南非的野生動物園從來沒有發(fā)生過野生動物傷人的事情。

那么，這段話是真的嗎？

從文字描述上來看，信誓旦旦，借導(dǎo)游之口，說出了南非的法律，令人驚呆了。并在結(jié)尾說：“所以，南非的野生動物園從來沒有發(fā)生過野生動物傷人的事情。”

于是，筆者在在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了搜索，在權(quán)威媒體《人民日報》旗下官網(wǎng)人民網(wǎng)上看到了如下的一則新聞：

▲ 人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了新華社的稿件

看來，南非的動物園也發(fā)生過動物傷人事件。那么，拋卻文字描述的本身，南非法律真的規(guī)定，一旦發(fā)生老虎傷人，保安可以向人射擊嗎？

再一搜索，還真有不少自媒體進(jìn)行了報道。

▲ 人人面前都有麥克風(fēng)

但對這一段話進(jìn)行轉(zhuǎn)載的，并沒有一個是經(jīng)過認(rèn)證的權(quán)威媒體，可信度值得懷疑。

隨后，筆者又檢索到了一篇相關(guān)稿件。

▲ 人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了《環(huán)球時報》的稿件

這是一篇在2002年11月25日，《環(huán)球時報》發(fā)布的駐南非特約記者文翰、大松，采寫的題為：“異域采風(fēng)：到南非動物園先簽生死狀”的新聞。

在文中，有如下描述：

抵達(dá)克魯格最大的宿營地SKUKUZA時已是下午5時。這里的外圍設(shè)有兩層電網(wǎng)，為的是防止有動物進(jìn)來侵害游客，在電網(wǎng)的外圍還有一條環(huán)繞的護(hù)城河。公園內(nèi)有規(guī)定，下午5時30分以后，除宿營地內(nèi)帶保安的敞篷車，所有游客都不得駕車離開宿營地，因為夜間是獅子、花豹等兇猛動物頻繁活動的時間。

記者登上了一輛可以乘坐20人的敞篷貨車。敞篷車的扶手高度只有1.5米，許多游客覺得不安全，隨車的司機(jī)兼保安菲力浦讓大家不用擔(dān)心，因為園內(nèi)的動物是不會襲擊坐在車內(nèi)的乘客的?？吹椒屏ζ直持话褑喂塬C槍，記者想起曾看過的一篇文章說，這些導(dǎo)游身上背的槍是用來打人的，因為園內(nèi)規(guī)定不準(zhǔn)獵殺動物，而人一旦不幸被獅子或豹叼住，為了減輕他的痛苦，導(dǎo)游會用槍把人打死。記者當(dāng)時就不相信這種說法，現(xiàn)在正好向菲力浦求證?！澳侵皇且恍?dǎo)游的玩笑話。事實上一旦有動物吃人，我們就會用槍把吃人的動物打死，因為如果讓這些嘗到吃人甜頭的動物繼續(xù)生存，將對游客產(chǎn)生很大的威脅?！?/p>

15年前的假消息，如今，仍然在流傳。

看，連南京市公安局江寧分局的社交媒體賬號也出來辟謠了。