? ? 昨天，刷微博刷出崔永元的好多視頻，除去之前看過的關(guān)于近期娛樂圈猛料黑幕的采訪外，看到了一個(gè)早期的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的視頻，很多驚喜。
? ? ? 視頻是崔永元參加復(fù)旦大學(xué)組織的關(guān)于轉(zhuǎn)基因非轉(zhuǎn)基因的主題討論的一個(gè)大型活動(dòng)。
? ? ? 會(huì)上一開始是一個(gè)可能是華科的教授（他提到了我們?nèi)A中科技大學(xué)，突然為華科有這個(gè)教授的謬論感到難過，畢竟是我的城市的頂尖的大學(xué)呀）吧啦吧啦講了一堆，中心意思無非是你普通人吃東西是逃不過轉(zhuǎn)基因的生態(tài)鏈的。你崔永元要求吃的食品強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因非轉(zhuǎn)基因是沒有用的，因?yàn)槭称返纳a(chǎn)環(huán)節(jié)從種子開始到土壤到肥料都可能有轉(zhuǎn)基因的導(dǎo)入，所以你提出要求標(biāo)注其實(shí)是沒意義的，只會(huì)增加生產(chǎn)食品企業(yè)的成本，給食品加價(jià)加噱頭，而這些增加的成本最后還是會(huì)算到消費(fèi)者身上，所有你搞這個(gè)強(qiáng)制標(biāo)注的倡導(dǎo)是沒用的。
吧啦吧啦一大堆好像理直氣壯，其實(shí)就是以偏概全，歪曲事件的核心。最后被崔大爺幾句話堵得說不出話，"美國歐洲普通超市隨便看的食品都是已經(jīng)清晰標(biāo)注的，中國就模糊概念不標(biāo)注。你說生產(chǎn)環(huán)節(jié)，成本情況是企業(yè)自己的問題，和法律規(guī)定和我大眾的知情權(quán)有什么關(guān)系，我需要知道我吃的食品里面還有什么這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，法律法?guī)要求你生產(chǎn)標(biāo)注，不能因?yàn)槟愕某杀締栴}，你就省略這個(gè)環(huán)節(jié)，買不買是消費(fèi)者的事，有的人不覺得怎樣，是因?yàn)闆]有人告訴他結(jié)果會(huì)怎樣，研究的結(jié)論目前還是需要時(shí)間去驗(yàn)證，但是我們大眾是有知情權(quán)的，這個(gè)東西安全不安全先不討論，你得標(biāo)明你有這個(gè)東西在里面，這是法律問題呀"。很有條理的反擊，很給力。
? ? ? 后來又有個(gè)復(fù)旦的生命科學(xué)院的教授，看起來還像個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，拿個(gè)話筒也是吧啦吧啦一大堆，開始還試圖拉攏崔永元為他們的轉(zhuǎn)基因安全理論站臺(tái)。后來又說一堆他們科學(xué)界一個(gè)"科學(xué)研究共同體"一致認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。你崔永元一個(gè)媒體人是沒資格對(duì)科學(xué)對(duì)科學(xué)家權(quán)威說三道四的，說著說著還激動(dòng)得不行，一再強(qiáng)調(diào)崔永元是圈外人，不懂他們遺傳科學(xué)，生命科學(xué)，沒資格對(duì)"科學(xué)研究共同體"的理論提出質(zhì)疑。洋洋灑灑的大篇幅演講后，好笑的是直接就被崔永元"你剛才說黃金大米，那你知道它帶入了幾個(gè)基因，三個(gè)，兩個(gè)，還是方舟子胡謅的七個(gè)?"的問題問的啞口無言，回答不上來，直接引起全場哄堂大笑?？此茖I(yè)的遺傳生命的教授對(duì)于這個(gè)基本的問題一無所知，還大談他們科學(xué)界認(rèn)為轉(zhuǎn)基因安全。因?yàn)榛卮鸩簧纤约禾崞鸬?黃金大米"這個(gè)產(chǎn)品的基本情況，他就圓場自己只是研究遺傳學(xué)的是代替轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)共同體提出的。真是可笑，以所謂的"科學(xué)研究共同體"的小團(tuán)體權(quán)威壓崔永元的媒體人身份，須不料崔永元一針見血的反駁，直接駁得他啞口無言，崔永元心平氣和的答他"我是沒有資格提出科學(xué)的言論，我不是科學(xué)家，不是這方面的專家，但提出轉(zhuǎn)基因食品不安全的也是一名國際有名的科學(xué)家，有名有姓的遺傳基因研究的大科學(xué)家，這就說明科學(xué)界對(duì)于轉(zhuǎn)基因安全還是不安全是有爭議的，有分歧的，這就是問題，值得我們關(guān)注"。很有條理的反駁，另外他還說"我從來沒聽說世界上有哪個(gè)科學(xué)大獎(jiǎng)是頒給科學(xué)研究共同體的，都是頒給張三李四王麻子個(gè)人的，你的科學(xué)研究共同體是個(gè)什么機(jī)構(gòu)或組成呢，它又有什么權(quán)利可以代表科學(xué)正確的唯一性?"
科學(xué)研究共同體的理論就是正確的?就是真理嗎？未必吧，歷史告訴我們，有時(shí)候真理是掌握在少數(shù)人手中的。被燒死的布魯諾，還有伽利略等等很多歷史的偉人，他們不就是那個(gè)時(shí)代少數(shù)堅(jiān)持真理的人嗎？歷史的洪流現(xiàn)在證明了彼時(shí)被認(rèn)為荒謬的真理的正確性。
這就是前史，由史觀今，我們現(xiàn)在盡管看似科技發(fā)達(dá)了很多很多，但值得科學(xué)家爭論的真理還是一樣需要我們用數(shù)據(jù)用研究用時(shí)間去證明。哪一種理論正確，不是哪一個(gè)權(quán)威來決定的，不是強(qiáng)制的灌輸?shù)?，是需要?shí)踐需要更多的研究來決定的，是需要我們關(guān)注的。
? ? ? 媒體人沒有資格指三道四，但是他們有記錄事實(shí)的資格。利益相關(guān)的年代，不能因?yàn)闊o人敢說就人云亦云，我們要感謝崔永元對(duì)于這樣一個(gè)事件的敏銳的觸覺和不斷追求真相的決心和勇氣。對(duì)于大眾而言，他的言論有時(shí)候可能真的就是歷史中難得的一句質(zhì)疑，因?yàn)檫@個(gè)質(zhì)疑，才能使我們的科學(xué)界，科學(xué)家有勇氣和責(zé)任去面對(duì)和思考那些分歧和爭論，去探尋更多真理的東西。
? ? 我個(gè)人而言，從這里，是特別佩服崔永元的，那個(gè)復(fù)旦教授開始大談闊論時(shí)，我都不明白他到底想說什么，說一大堆頭銜理論大家言論好似很權(quán)威很有底氣似的，結(jié)果崔永元一句你知道帶入幾個(gè)基因這樣基本常識(shí)的問題就被問垮，好厲害的感覺，一把就抓住重點(diǎn)，一針見血，搞得教授老羞成怒直接喊他沒資格質(zhì)疑科學(xué)界。喊話又被駁得啞口無言，有理不在聲高，心平氣和也能擊垮你的牽強(qiáng)附會(huì)，歪理學(xué)說，感覺好解氣。
所以從他們的博弈可以看出，一個(gè)條理清晰的大腦多重要，舌戰(zhàn)群儒不一般啊，需要膽識(shí)，更需要能力，真還不是隨便什么人都敢挑起挑戰(zhàn)權(quán)威的大旗的，崔永元算一個(gè)，大腦思維敏捷，前期準(zhǔn)備工作全面透徹，研究轉(zhuǎn)基因的儲(chǔ)備已經(jīng)具備相當(dāng)?shù)乃搅?，證據(jù)和理論都掌握的相當(dāng)全面，有事實(shí)有依據(jù)有考察有數(shù)據(jù)，是非常用心的在做這樣一件關(guān)系千秋萬代的事。
? ? 我們無法預(yù)料未來發(fā)展會(huì)怎樣？安全不安全在我們這一代的生活中有多大的變化?但人類的眼光不能太短淺，要長遠(yuǎn)的看，歷史洪流幾千幾億幾百億年，未來就是希望，我們還是希望未來的孩子，未來的人類不會(huì)因?yàn)槲覀兦叭爽F(xiàn)在的無知而帶去不可逆轉(zhuǎn)的傷害。
? ? 愿我們聰明的戰(zhàn)士崔大爺堅(jiān)持真理正義，一直這么堅(jiān)定勇敢的走下去，給未來的未來更多美好的希望！也希望他身體健康，安全，平安一生，好人一生平安！希望他繼續(xù)保持這種舌戰(zhàn)群儒毫不輸氣場的魄力和帥氣！希望這種勇氣智慧和膽識(shí)可以感染更多或清醒或懵懂的人！
希望未來的未來都是美好和幸福！
