上篇文章說到（一只腳已踏入環(huán)評的深坑，你現(xiàn)在告訴我環(huán)評資質(zhì)取消了？歡迎到公眾號：buzhihuanping里閱讀），經(jīng)過邏輯推理和旁征博引得出，環(huán)評單位資質(zhì)取消后，環(huán)評并沒有涼，只是不再熱。以我看，環(huán)保以及環(huán)評行業(yè)已進入成熟期，會穩(wěn)定的發(fā)展下去，并養(yǎng)活一批相關(guān)的專業(yè)人員，這是所有行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，只是環(huán)評這一行發(fā)展期有點短，可能激素用的多，很快就成熟了。

環(huán)保的市場隨著經(jīng)濟的發(fā)展和對環(huán)境質(zhì)量要求的提高會逐步的增大，但除非有運動式的政策或者開展某某攻堅戰(zhàn)外，不會有爆發(fā)式的增長，而環(huán)評隨著“放、管、服”的改革，會慢慢萎縮，標(biāo)志是《建設(shè)項目分類管理名錄》的修改，修改一次，萎縮一點；直到重點行業(yè)的重點、大型項目的環(huán)評形式無法簡化，基本無污染的小型項目全部網(wǎng)上備案，甚至無需辦理環(huán)保手續(xù)。屆時，環(huán)評的市場基本穩(wěn)定，某地環(huán)評業(yè)務(wù)量的多少，只與引進的項目類型和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。

環(huán)評單位資質(zhì)取消，但環(huán)評沒有取消，也不會取消，環(huán)評也不會涼，環(huán)評工作者照樣有飯吃。

首先，建設(shè)項目還都必須履行環(huán)評手續(xù)，雖然相當(dāng)一部分項目由審批變?yōu)榱藗浒?，但現(xiàn)有的業(yè)務(wù)量也是可觀的，也還是能養(yǎng)活全國約5萬名環(huán)評工作者的（5萬名，純屬臆測），所以這是第一，業(yè)務(wù)量還在。

其次，有業(yè)務(wù)，就得有人做，誰來做？企業(yè) ？開玩笑，有誰認(rèn)為企業(yè)有這個能力編制這么“專業(yè)”的技術(shù)報告？環(huán)保主管部門？企業(yè)自己？都不會。曾經(jīng)遇到的相當(dāng)一部分業(yè)主，寫好的環(huán)評報告，讓他審閱定稿，他都看不懂，你能指望企業(yè)自己編制？所以這是第二，這活還是會落到原來的資質(zhì)單位的手里。

再次，環(huán)評資質(zhì)取消后，作為環(huán)評工作者最擔(dān)心的是，環(huán)評質(zhì)量的下降，為何下降？是無資質(zhì)后，原來的中介或者二道販子，可能會組織幾個毛頭小子，照虎畫貓地編制環(huán)評報告，不求質(zhì)量，靠著關(guān)系，獲得環(huán)評批復(fù)。其實遠(yuǎn)不用擔(dān)心，無論是資質(zhì)取消前還是取消后，這種現(xiàn)象都是存在的，之前不會影響環(huán)評的市場和質(zhì)量，之后也不會。而且最重要的是，《環(huán)境影響評價法》修改后的罰則，一，建設(shè)單位對環(huán)評內(nèi)容和結(jié)論負(fù)責(zé)，二，環(huán)評有嚴(yán)重質(zhì)量問題，罰款五十萬意思二百萬以下，對建設(shè)單位法人，主要負(fù)責(zé)人處五萬以上二十萬以下罰款。這些都提醒著建設(shè)單位，要找正規(guī)的單位編制環(huán)評。這也是上篇文章我為什么說混亂是暫時的，最終還是走向秩序，專業(yè)事由專業(yè)的人來做。

綜上分析，環(huán)評并沒有涼，環(huán)評人也還有飯吃，我們現(xiàn)在要做的就是提高技術(shù)，拓展相關(guān)業(yè)務(wù)。環(huán)評業(yè)務(wù)量少，但環(huán)保是朝陽行業(yè)，所以跨界發(fā)展吧。

PS：總是能聽說，環(huán)評沒有技術(shù)含量，聽的次數(shù)多了，我也差點信了。

試問，怎么算有技術(shù)含量？這事企業(yè)一般也做不了啊，這還不算技術(shù)含量？這事一般的大學(xué)生也做不了啊，這還不算技術(shù)含量？作為已經(jīng)編了幾年環(huán)評報告的新人，每次報送審批的報告表都會被審批部門提出各種意見，遑論報告書了，這還不算技術(shù)含量？

我認(rèn)為，說環(huán)評沒有技術(shù)含量的一定是環(huán)評中人，局外人是沒有這個自信說環(huán)評沒有技術(shù)含量的，我們大多數(shù)業(yè)內(nèi)人人一邊在盲目自大的同時一邊在妄自菲薄。

說環(huán)評沒有技術(shù)含量的理由無外乎容易上手，大都抄抄寫寫，搞技術(shù)研究的環(huán)科院大都不讓學(xué)生搞環(huán)評。其實這幾個理由不值一駁。

容易上手 = 無技術(shù)含量？這是一掃一大片的感覺，廚師呢，程序員呢，平面設(shè)計呢，這些工作培訓(xùn)個三月到半年都能上崗吧，有沒有技術(shù)含量？

抄抄寫寫 = 無技術(shù)含量？我覺得這是大多數(shù)工作的狀態(tài)，大部分工作是抄抄寫寫，只有很少一部分需要用到創(chuàng)新，所以除了你認(rèn)為不創(chuàng)新的工作沒有技術(shù)含量，那么我也能同意你的說法，因為你可能由于對自己要求比較高，所以對別的工作要求也高。

搞技術(shù)研究的環(huán)科院大都不讓學(xué)生搞環(huán)評，這條理由更不想反駁，毫無邏輯；環(huán)科院基本都是碩士以上的同學(xué)吧，他的培養(yǎng)目標(biāo)是為真理負(fù)責(zé)的，是去了解這個世界的，而環(huán)評是為企業(yè)、環(huán)保部門負(fù)責(zé)的一種社會實踐，一種是科學(xué)研究，一種是社會實踐，咋能放一起呢，咋能通過比較得出環(huán)評沒有技術(shù)含量呢？

最后，麻煩說環(huán)評沒有技術(shù)含量的朋友，去看看環(huán)評工程師職業(yè)資格考試的條件，你覺得說一個從業(yè)者主體是大學(xué)本科的環(huán)評行業(yè)沒技術(shù)含量，合適嗎？

最后問一句，梁靜茹給你的勇氣嗎？

歡迎關(guān)注公眾號：buzhihuanping，講述關(guān)于環(huán)評、環(huán)保的訊息。