文：韞言韞語言
相信日常生活中的你，一定有過這樣的經(jīng)歷：
你正在用手機刷文章，前面滿滿的正能量和愛國情懷，結(jié)果文章結(jié)尾有一句話：“大家動動小手指，轉(zhuǎn)發(fā)出發(fā)，讓更多的中國人看到，不轉(zhuǎn)不是中國人！”雖然最后一句話很讓人反感，但是好像自己不轉(zhuǎn)發(fā)就等同于自己不是中國人。還有那些“轉(zhuǎn)發(fā)保平安”，“不點贊就不是朋友”，“不捐款就沒良心”等等。
這些話明明讓我們感覺不舒服，可是我們卻講不出到底哪里有問題，好像我們不做就有錯一樣。你只知道它言之無理，卻講不出所以然。沒關(guān)系，不用著急，有一個人呀，他幫我們總結(jié)了170多條生活工作中常見的邏輯謬誤，教我們?nèi)绾巫R破障眼法。
沒錯，這個人就是本書作者——羅伯特J．古拉。古拉獨著或與人合著過17本書，他在《當(dāng)代作家》名錄中，告訴了我們他創(chuàng)造這本語言邏輯的手冊原因：他看到好多聰明人常常在群體中無法“溝通”，感到非常痛心，于是開始研究邏輯課程，所以才有了我們今天這本書。這本書不僅教會我們怎么思考，而且還會改變我們的生活。
01 識別感性邏輯謬誤，不要被情感綁架
大家看過《我的姐姐》嗎？不管你看沒看，咱們先來談?wù)撘粋€問題：父母去世后，未成年的弟弟應(yīng)該被姐姐撫養(yǎng)嗎？
從血緣上來看，姐姐的確是弟弟最親的人；但是從法律上來看，姐姐并不是弟弟的第一撫養(yǎng)人。
如果父母不在了，那么第一撫養(yǎng)人應(yīng)該是爺爺奶奶或外公外婆，然后舅舅，姑媽，叔叔等人也是撫養(yǎng)人。當(dāng)然，電影中，姐姐已經(jīng)成年了，也有一定的撫養(yǎng)義務(wù)。
但是“長姐如母”這就有點情感綁架了，其中包含了兩個邏輯謬誤，分別是：“訴諸憐憫”和“訴諸罪惡感”。
“弟弟這么可憐，才6歲就沒爸媽，以后的人生怎么辦呀？”
把弟弟說得非?？蓱z，但是不從法律的合理性上來勸姐姐，這就是“訴諸憐憫”，利用姐姐的善良和慈悲。還有以前躺在天橋上裝殘疾人的騙子，他們也是利用了我們的善良。
“你是姐姐，并且享受了獨生子女的關(guān)愛，不撫養(yǎng)弟弟對得起你爸媽嗎？”
姐姐不撫養(yǎng)弟弟就是對不起爸媽，讓姐姐感到她是有罪的，這就是“訴諸罪惡感”。還有那種勸人捐款的：看著這些受苦受難的人們，你們不捐款對得起自己的良心嗎？這也是“訴諸罪惡感”。
其實我們生活中也有很多感性邏輯謬誤，比如：
“你再抽煙和酗酒，你就跟你那個遠方叔叔一樣，英年早逝！”
這就是“訴諸恐懼”，把別人不幸遭遇投射到你身上，讓你恐懼。
“兒子，你看隔壁哥哥小時候都沒有你聰明，居然考上了清華大學(xué)，你長大肯定比他還厲害，至少清華北大，還可以去國外留學(xué)！”
這就是“訴諸希望”，本來沒有關(guān)聯(lián)的兩個人，強行湊到了一起。
“軒軒媽，你家軒軒太厲害了，我從來沒有見過這么有靈氣的小孩，他的繪畫水平超過專業(yè)學(xué)畫的人！”
當(dāng)你送小孩早教時，是不是得到了老師這樣的贊美。且慢，這句話包含了“訴諸誠”和“訴諸恭維”，每個家長看小孩都帶著濾鏡，可能別人只是想忽悠你買課，你得捂緊你的錢袋子，理性消費。
生活當(dāng)中這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，其他感性語言邏輯謬誤還有：“訴諸信任”、“訴諸友情”、“宣傳鼓動”、“暗示”等等。
我們說的這些例子呀，不是讓你強行將理智和情感剝離，只有情感沒有理智，那么我們就會很容易被人利用；只有理智沒有情感那就是個冷冰冰的機器人。
感性訴求并沒有錯，但是我們要有自己的底線，或者探明隱藏的事項。感覺很重要，但人不能只依賴感覺行事。行動必須要有理性。正是由于理性的含糊不清，感性訴求才變得危
02 不要被不正確的推論誤導(dǎo)
除了我們常見的感性邏輯謬論，還有一些不正確的推論也會誤導(dǎo)我們，這其中就包括：與主題無關(guān)、分散注意力和表達歧義，咱們來一一講解。
“明明，你是不是打笑笑同學(xué)了，笑笑乖巧老實，她說你打她就打她了！”
這就是與主題無關(guān)的一種“訴諸人身”，也就是人身攻擊。
“你爸爸犯罪坐牢了，你也不是個好東西，我媽媽說不要跟你玩！”
這也是與主題無關(guān)的一種邏輯謬誤，叫做“牽連有罪”。
“別批評我沒達成業(yè)績，你自己還不是沒有完成，咱們別五十步笑一百步！”
這是不是我們工作中經(jīng)常聽到的，這是一種與主題無關(guān)的“互相推諉”。
接下來咱們再看看分散注意力的邏輯謬論，咱們的注意力分散常常是有意或者無意發(fā)生的，大多數(shù)分散注意力的因素都是與主題無關(guān)的事物，主要有“紅鯡魚”和“稻草人”。
為了轉(zhuǎn)移獵犬追蹤氣味的方向，人們常常把鯡魚放到它們經(jīng)過的路邊。獵犬被這些新的氣味所吸引，會追隨著鯡魚的氣味而忘記它們原來的目標(biāo)，所以就有了我們要講的“紅鯡魚”，咱們來簡單舉個例子哈！
“女兒呀，你都32歲了啊，趕緊找個男朋友呀，談得差不多就結(jié)婚，女人過了35歲，生育能力就下降了呀！”
媽媽又在催你結(jié)婚，你很煩，但是不好硬剛，于是你拋出來一個八卦。
“媽媽，你知道嗎，我們學(xué)校那個90后的老師得癌癥了，我們學(xué)校正在幫她湊醫(yī)療款呢？”
“還不到30啊，怎么會得癌癥呢？能治嗎，你平時要好好注意身體啊，不行，我去買菜了，老媽要給你熬個十全大補湯！”
你看，你拋出一個新話題，你老媽徹底被你帶偏了，同事的不幸讓你媽覺得你身體健康就行，暫時不再催你結(jié)婚了。其實這對話不僅用了“紅鯡魚”，還用了“訴諸恐懼”！
咱們再看看“稻草人”，如果你抓住了對手所說的話，然后進行夸張扭曲，然后進攻夸張扭曲后的觀點，那么你就捏造了一個稻草人。
“你看，她穿得這么性感，肯定不是個好人，估計是別人包養(yǎng)的小三?！?/p>
小A不懷好意地說道，并且他還把的推論添油加醋一番，在微信群里與大家討論，大家紛紛指責(zé)那個素昧平生的女孩，這就是捏造了一個“稻草人”。
我們有時候不是在追逐一條紅鯡魚就是在捏造一個稻草人，所以當(dāng)我們知道一些消息時，不要妄加評論和推測，有可能你看到就是冰山一角。
咱們再來看看表達歧義，你解決了公司的一個歷史遺留問題，結(jié)果同事夸你“你真狡猾呀！”如果是特別好的同事，你可能還能理解，他夸你聰明呢。但是如果是個不太熟的同事，你是不是覺得他可能在罵你，這就是“表達歧義”。
所有不正確的推論都會有邏輯漏洞，經(jīng)不起推敲，所以我們不能將事情隨便聯(lián)系在一起，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
03 遇事多想想，不要簡單化
過度簡單化是我們很常見的傾向，大概我們所有人都曾經(jīng)屈服于它。當(dāng)我們對于復(fù)雜問題想尋求快速、便捷的答案時，當(dāng)我們不想被問題的盤根錯節(jié)所困擾時，當(dāng)我們不假思索地快速反應(yīng)時，我們就是在過度簡單化。
“你不是好人就是壞人！”
“這件事不是好事就是壞事！”
這是“非黑即白謬誤”，也是一種過度簡單化。咱們?nèi)搜?，懶是天生的，好好學(xué)習(xí)才是反人類的，所以我們往往會傾向于那種簡單不加思考的邏輯，這樣的人往往會比較沖動。
小時候，我們的世界觀是非黑即白的，遇到一點小事就會去找警察叔叔。當(dāng)你掉了一個手機后，才知道如果沒達到立案標(biāo)準(zhǔn)，警察只會例行公事幫忙記錄一下，大概率不會為你去找手機。
有一句話叫做：“小孩的世界才分對錯，大人的世界只考慮利弊！”所以，我們這個世界并不是簡單的非黑即白，我們的生活充滿不確定性，所以不管在生活還是工作中，我們得擦亮眼睛，眼明心明。
與“非黑即白謬誤”相似的是“胡子謬誤”，我們不知道胡子有多少根，我們沒有辦法畫出一條線來區(qū)分有胡子和沒胡子有啥區(qū)別，這就是“胡子謬誤”。
“老師呀，你教一個同學(xué)也是教，教兩個同學(xué)也是教，就加上我們家云兒吧！”
這就是典型的“胡子謬誤”，教室有個臨界點，人多了會擠滿，會增加管理難度，但是一般人視而不見。
過度簡單化還有以下幾種謬誤：
“只是車子撞了一下，你沒受傷就不錯！”
這是不是親朋好友安慰你的話，這叫“訴諸盲目樂觀”，也是一種過度簡單化。
“你們有沒有意見，不說話我就當(dāng)你們同意了?。 ?/p>
這叫“默認同意謬誤”，有時候領(lǐng)導(dǎo)問有沒有意見，我們只是一下子沒想起來，但不代表我們同意。
“我要一個星期后辦理離職！”
“不行，最少也要半個月，國家規(guī)定一個月，我半個月放你走已經(jīng)仁至義盡了！”
當(dāng)你想離職，領(lǐng)導(dǎo)卻不放時，你不妨使用下這個錯誤的折中，也叫“妥協(xié)謬誤”。
魯迅先生說，我們國人喜歡調(diào)和折中，如果你提半個月離職，領(lǐng)導(dǎo)肯定會往后拖，如果你急迫一些，有可能你就會早點順利入職下家公司。
《蔡康永的說話之道》里面曾說過：為什么口才伶俐的人卻一點也不招人喜歡呢？因為他們說話太空洞了，讓人抓不住重點。
所以啊，我們講話要注意邏輯和重點，同時我們也不要被人帶偏了。語言是非常有魅力的，但我們看人看事，盡量站在第三方的視角上，努力保持中立但也不要失去溫暖！
世界很大，我們沒辦法改變所有人，但是我們可以改變自己，希望所有的美好都會與你不期而遇！
我是@韞言韞語?，關(guān)注我，持續(xù)分享好書。文章原創(chuàng)不易，抄襲必究！
