毫不夸張地說，Binder是Android系統(tǒng)中最重要的特性之一；正如其名“粘合劑”所喻，它是系統(tǒng)間各個(gè)組件的橋梁，Android系統(tǒng)的開放式設(shè)計(jì)也很大程度上得益于這種及其方便的跨進(jìn)程通信機(jī)制。

理解Binder對(duì)于理解整個(gè)Android系統(tǒng)有著非常重要的作用，Android系統(tǒng)的四大組件，AMS，PMS等系統(tǒng)服務(wù)無一不與Binder掛鉤；如果對(duì)Binder不甚了解，那么就很難了解這些系統(tǒng)機(jī)制，從而僅僅浮游與表面，不懂Binder你都不好意思說自己會(huì)Android開發(fā)；要深入Android，Binder是必須邁出的一步。

現(xiàn)在網(wǎng)上有不少資料介紹Binder，個(gè)人覺得最好的兩篇如下：

1. Binder設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
2. Android進(jìn)程間通信（IPC）機(jī)制Binder簡要介紹和學(xué)習(xí)計(jì)劃系列

其中, 《Binder設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》以一種宏觀的角度解釋了Android系統(tǒng)中的Binder機(jī)制，文章如行云流水；如果對(duì)于Binder有一定的了解再來看著篇文章，有一種打通任督二脈的感覺；每看一次理解就深一層。老羅的系列文章則從系統(tǒng)源碼角度深入分析了Binder的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)；具有很大的參考意義；每當(dāng)對(duì)于Binder細(xì)節(jié)有疑惑，看一看他的書就迎刃而解。

但是遺憾的是，Binder機(jī)制終究不是三言兩語就能解釋清楚的，一上來就扒出源碼很可能深陷細(xì)節(jié)無法自拔，老羅的文章那不是一般的長，如果看不懂強(qiáng)行看很容易睡著；勉強(qiáng)看完還是云里霧里；相反如果直接大談特談Binder的設(shè)計(jì)，那么完全就是不知所云；因此上述兩篇文章對(duì)于初學(xué)者并不友好，本文不會(huì)深入源碼細(xì)節(jié)，也不會(huì)對(duì)于Binder的設(shè)計(jì)高談闊論；重點(diǎn)如下：

1. 一些Linux的預(yù)備知識(shí)
2. Binder到底是什么？
3. Binder機(jī)制是如何跨進(jìn)程的？
4. 一次Binder通信的基本流程是什么樣？
5. 深入理解Java層的Binder

讀完本文，你應(yīng)該對(duì)于Java層的AIDL了如指掌，對(duì)于Binder也會(huì)有一個(gè)大體上的認(rèn)識(shí)；再深入學(xué)習(xí)就得靠自己了，本人推薦的Binder學(xué)習(xí)路徑如下：

1. 先學(xué)會(huì)熟練使用AIDL進(jìn)行跨進(jìn)程通信（簡單來說就是遠(yuǎn)程Service）
2. 看完本文
3. 看Android文檔，Parcel, IBinder, Binder等涉及到跨進(jìn)程通信的類
4. 不依賴AIDL工具，手寫遠(yuǎn)程Service完成跨進(jìn)程通信
5. 看《Binder設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》
6. 看老羅的博客或者書（書結(jié)構(gòu)更清晰）
7. 再看《Binder設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》
8. 學(xué)習(xí)Linux系統(tǒng)相關(guān)知識(shí)；自己看源碼。

背景知識(shí)

為了理解Binder我們先澄清一些概念。為什么需要跨進(jìn)程通信（IPC），怎么做到跨進(jìn)程通信？為什么是Binder？

由于Android系統(tǒng)基于Linux內(nèi)核，因此有必要了解相關(guān)知識(shí)。

進(jìn)程隔離

進(jìn)程隔離是為保護(hù)操作系統(tǒng)中進(jìn)程互不干擾而設(shè)計(jì)的一組不同硬件和軟件的技術(shù)。這個(gè)技術(shù)是為了避免進(jìn)程A寫入進(jìn)程B的情況發(fā)生。 進(jìn)程的隔離實(shí)現(xiàn)，使用了虛擬地址空間。進(jìn)程A的虛擬地址和進(jìn)程B的虛擬地址不同，這樣就防止進(jìn)程A將數(shù)據(jù)信息寫入進(jìn)程B。

以上來自維基百科；操作系統(tǒng)的不同進(jìn)程之間，數(shù)據(jù)不共享；對(duì)于每個(gè)進(jìn)程來說，它都天真地以為自己獨(dú)享了整個(gè)系統(tǒng)，完全不知道其他進(jìn)程的存在；(有關(guān)虛擬地址，請(qǐng)自行查閱）因此一個(gè)進(jìn)程需要與另外一個(gè)進(jìn)程通信，需要某種系統(tǒng)機(jī)制才能完成。

用戶空間/內(nèi)核空間

詳細(xì)解釋可以參考Kernel Space Definition；簡單理解如下：

Linux Kernel是操作系統(tǒng)的核心，獨(dú)立于普通的應(yīng)用程序，可以訪問受保護(hù)的內(nèi)存空間，也有訪問底層硬件設(shè)備的所有權(quán)限。

對(duì)于Kernel這么一個(gè)高安全級(jí)別的東西，顯然是不容許其它的應(yīng)用程序隨便調(diào)用或訪問的，所以需要對(duì)Kernel提供一定的保護(hù)機(jī)制，這個(gè)保護(hù)機(jī)制用來告訴那些應(yīng)用程序，你只可以訪問某些許可的資源，不許可的資源是拒絕被訪問的，于是就把Kernel和上層的應(yīng)用程序抽像的隔離開，分別稱之為Kernel Space和User Space。

系統(tǒng)調(diào)用/內(nèi)核態(tài)/用戶態(tài)

雖然從邏輯上抽離出用戶空間和內(nèi)核空間；但是不可避免的的是，總有那么一些用戶空間需要訪問內(nèi)核的資源；比如應(yīng)用程序訪問文件，網(wǎng)絡(luò)是很常見的事情，怎么辦呢？

Kernel space can be accessed by user processes only through the use of system calls.

用戶空間訪問內(nèi)核空間的唯一方式就是系統(tǒng)調(diào)用；通過這個(gè)統(tǒng)一入口接口，所有的資源訪問都是在內(nèi)核的控制下執(zhí)行，以免導(dǎo)致對(duì)用戶程序?qū)ο到y(tǒng)資源的越權(quán)訪問，從而保障了系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定。用戶軟件良莠不齊，要是它們亂搞把系統(tǒng)玩壞了怎么辦？因此對(duì)于某些特權(quán)操作必須交給安全可靠的內(nèi)核來執(zhí)行。

當(dāng)一個(gè)任務(wù)（進(jìn)程）執(zhí)行系統(tǒng)調(diào)用而陷入內(nèi)核代碼中執(zhí)行時(shí)，我們就稱進(jìn)程處于內(nèi)核運(yùn)行態(tài)（或簡稱為內(nèi)核態(tài)）此時(shí)處理器處于特權(quán)級(jí)最高的（0級(jí)）內(nèi)核代碼中執(zhí)行。當(dāng)進(jìn)程在執(zhí)行用戶自己的代碼時(shí)，則稱其處于用戶運(yùn)行態(tài)（用戶態(tài)）。即此時(shí)處理器在特權(quán)級(jí)最低的（3級(jí)）用戶代碼中運(yùn)行。處理器在特權(quán)等級(jí)高的時(shí)候才能執(zhí)行那些特權(quán)CPU指令。

內(nèi)核模塊/驅(qū)動(dòng)

通過系統(tǒng)調(diào)用，用戶空間可以訪問內(nèi)核空間，那么如果一個(gè)用戶空間想與另外一個(gè)用戶空間進(jìn)行通信怎么辦呢？很自然想到的是讓操作系統(tǒng)內(nèi)核添加支持；傳統(tǒng)的Linux通信機(jī)制，比如Socket，管道等都是內(nèi)核支持的；但是Binder并不是Linux內(nèi)核的一部分，它是怎么做到訪問內(nèi)核空間的呢？Linux的動(dòng)態(tài)可加載內(nèi)核模塊（Loadable Kernel Module，LKM）機(jī)制解決了這個(gè)問題；模塊是具有獨(dú)立功能的程序，它可以被單獨(dú)編譯，但不能獨(dú)立運(yùn)行。它在運(yùn)行時(shí)被鏈接到內(nèi)核作為內(nèi)核的一部分在內(nèi)核空間運(yùn)行。這樣，Android系統(tǒng)可以通過添加一個(gè)內(nèi)核模塊運(yùn)行在內(nèi)核空間，用戶進(jìn)程之間的通過這個(gè)模塊作為橋梁，就可以完成通信了。

在Android系統(tǒng)中，這個(gè)運(yùn)行在內(nèi)核空間的，負(fù)責(zé)各個(gè)用戶進(jìn)程通過Binder通信的內(nèi)核模塊叫做Binder驅(qū)動(dòng);

驅(qū)動(dòng)程序一般指的是設(shè)備驅(qū)動(dòng)程序（Device Driver），是一種可以使計(jì)算機(jī)和設(shè)備通信的特殊程序。相當(dāng)于硬件的接口，操作系統(tǒng)只有通過這個(gè)接口，才能控制硬件設(shè)備的工作；

驅(qū)動(dòng)就是操作硬件的接口，為了支持Binder通信過程，Binder使用了一種“硬件”，因此這個(gè)模塊被稱之為驅(qū)動(dòng)。

為什么使用Binder？

Android使用的Linux內(nèi)核擁有著非常多的跨進(jìn)程通信機(jī)制，比如管道，System V，Socket等；為什么還需要單獨(dú)搞一個(gè)Binder出來呢？主要有兩點(diǎn)，性能和安全。在移動(dòng)設(shè)備上，廣泛地使用跨進(jìn)程通信肯定對(duì)通信機(jī)制本身提出了嚴(yán)格的要求；Binder相對(duì)出傳統(tǒng)的Socket方式，更加高效；另外，傳統(tǒng)的進(jìn)程通信方式對(duì)于通信雙方的身份并沒有做出嚴(yán)格的驗(yàn)證，只有在上層協(xié)議上進(jìn)行架設(shè)；比如Socket通信ip地址是客戶端手動(dòng)填入的，都可以進(jìn)行偽造；而Binder機(jī)制從協(xié)議本身就支持對(duì)通信雙方做身份校檢，因而大大提升了安全性。這個(gè)也是Android權(quán)限模型的基礎(chǔ)。

Binder通信模型

對(duì)于跨進(jìn)程通信的雙方，我們姑且叫做Server進(jìn)程（簡稱Server），Client進(jìn)程（簡稱Client）；由于進(jìn)程隔離的存在，它們之間沒辦法通過簡單的方式進(jìn)行通信，那么Binder機(jī)制是如何進(jìn)行的呢？

回想一下日常生活中我們通信的過程：假設(shè)A和B要進(jìn)行通信，通信的媒介是打電話（A是Client，B是Server）；A要給B打電話，必須知道B的號(hào)碼，這個(gè)號(hào)碼怎么獲取呢？通信錄.

這個(gè)通信錄就是一張表；內(nèi)容大致是：

1 B -> 12345676
2 C -> 12334354

先查閱通信錄，拿到B的號(hào)碼；才能進(jìn)行通信；否則，怎么知道應(yīng)該撥什么號(hào)碼？回想一下古老的電話機(jī)，如果A要給B打電話，必須先連接通話中心，說明給我接通B的電話；這時(shí)候通話中心幫他呼叫B；連接建立，就完成了通信。

另外，光有電話和通信錄是不可能完成通信的，沒有基站支持；信息根本無法傳達(dá)。

我們看到，一次電話通信的過程除了通信的雙方還有兩個(gè)隱藏角色：通信錄和基站。Binder通信機(jī)制也是一樣：兩個(gè)運(yùn)行在用戶空間的進(jìn)程要完成通信，必須借助內(nèi)核的幫助，這個(gè)運(yùn)行在內(nèi)核里面的程序叫做Binder驅(qū)動(dòng)，它的功能類似于基站；通信錄呢，就是一個(gè)叫做ServiceManager的東西（簡稱SM）

OK，Binder的通信模型就是這么簡單，如下圖：

圖片.png

整個(gè)通信步驟如下：

1. SM建立(建立通信錄)；首先有一個(gè)進(jìn)程向驅(qū)動(dòng)提出申請(qǐng)為SM；驅(qū)動(dòng)同意之后，SM進(jìn)程負(fù)責(zé)管理Service（注意這里是Service而不是Server，因?yàn)槿绻ㄐ胚^程反過來的話，那么原來的客戶端Client也會(huì)成為服務(wù)端Server）不過這時(shí)候通信錄還是空的，一個(gè)號(hào)碼都沒有。
2. 各個(gè)Server向SM注冊(cè)(完善通信錄)；每個(gè)Server端進(jìn)程啟動(dòng)之后，向SM報(bào)告，我是zhangsan, 要找我請(qǐng)返回0x1234(這個(gè)地址沒有實(shí)際意義，類比)；其他Server進(jìn)程依次如此；這樣SM就建立了一張表，對(duì)應(yīng)著各個(gè)Server的名字和地址；就好比B與A見面了，說存?zhèn)€我的號(hào)碼吧，以后找我撥打10086；
3. Client想要與Server通信，首先詢問SM；請(qǐng)告訴我如何聯(lián)系z(mì)hangsan，SM收到后給他一個(gè)號(hào)碼0x1234；Client收到之后，開心滴用這個(gè)號(hào)碼撥通了Server的電話，于是就開始通信了。

那么Binder驅(qū)動(dòng)干什么去了呢？這里Client與SM的通信，以及Client與Server的通信，都會(huì)經(jīng)過驅(qū)動(dòng)，驅(qū)動(dòng)在背后默默無聞，但是做著最重要的工作。驅(qū)動(dòng)是整個(gè)通信過程的核心，因此完成跨進(jìn)程通信的秘密全部隱藏在驅(qū)動(dòng)里面；這個(gè)我們稍后討論。

OK，上面就是整個(gè)Binder通信的基本模型；做了一個(gè)簡單的類比，當(dāng)然也有一些不恰當(dāng)?shù)牡胤剑?比如通信錄現(xiàn)實(shí)中每個(gè)人都有一個(gè)，但是SM整個(gè)系統(tǒng)只有一個(gè)；基站也有很多個(gè)，但是驅(qū)動(dòng)只有一個(gè)）；但是整體上就是這樣的；我們看到其實(shí)整個(gè)通信模型非常簡單。

Binder機(jī)制跨進(jìn)程原理

上文給出了Binder的通信模型，指出了通信過程的四個(gè)角色: Client, Server, SM, driver; 但是我們?nèi)匀徊磺宄?strong>Client到底是如何與Server完成通信的。

兩個(gè)運(yùn)行在用戶空間的進(jìn)程A和進(jìn)程B如何完成通信呢？內(nèi)核可以訪問A和B的所有數(shù)據(jù)；所以，最簡單的方式是通過內(nèi)核做中轉(zhuǎn)；假設(shè)進(jìn)程A要給進(jìn)程B發(fā)送數(shù)據(jù)，那么就先把A的數(shù)據(jù)copy到內(nèi)核空間，然后把內(nèi)核空間對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)copy到B就完成了；用戶空間要操作內(nèi)核空間，需要通過系統(tǒng)調(diào)用；剛好，這里就有兩個(gè)系統(tǒng)調(diào)用：copy_from_user, copy_to_user。

但是，Binder機(jī)制并不是這么干的。講這么一段，是說明進(jìn)程間通信并不是什么神秘的東西。那么，Binder機(jī)制是如何實(shí)現(xiàn)跨進(jìn)程通信的呢？

Binder驅(qū)動(dòng)為我們做了一切。

假設(shè)Client進(jìn)程想要調(diào)用Server進(jìn)程的object對(duì)象的一個(gè)方法add;對(duì)于這個(gè)跨進(jìn)程通信過程，我們來看看Binder機(jī)制是如何做的。 （通信是一個(gè)廣泛的概念，只要一個(gè)進(jìn)程能調(diào)用另外一個(gè)進(jìn)程里面某對(duì)象的方法，那么具體要完成什么通信內(nèi)容就很容易了。）

圖片.png

首先，Server進(jìn)程要向SM注冊(cè)；告訴自己是誰，自己有什么能力；在這個(gè)場(chǎng)景就是Server告訴SM，它叫zhangsan，它有一個(gè)object對(duì)象，可以執(zhí)行add 操作；于是SM建立了一張表：zhangsan這個(gè)名字對(duì)應(yīng)進(jìn)程Server;

然后Client向SM查詢：我需要聯(lián)系一個(gè)名字叫做zhangsan的進(jìn)程里面的object對(duì)象；這時(shí)候關(guān)鍵來了：進(jìn)程之間通信的數(shù)據(jù)都會(huì)經(jīng)過運(yùn)行在內(nèi)核空間里面的驅(qū)動(dòng)，驅(qū)動(dòng)在數(shù)據(jù)流過的時(shí)候做了一點(diǎn)手腳，它并不會(huì)給Client進(jìn)程返回一個(gè)真正的object對(duì)象，而是返回一個(gè)看起來跟object一模一樣的代理對(duì)象objectProxy，這個(gè)objectProxy也有一個(gè)add方法，但是這個(gè)add方法沒有Server進(jìn)程里面object對(duì)象的add方法那個(gè)能力；objectProxy的add只是一個(gè)傀儡，它唯一做的事情就是把參數(shù)包裝然后交給驅(qū)動(dòng)。(這里我們簡化了SM的流程，見下文)

但是Client進(jìn)程并不知道驅(qū)動(dòng)返回給它的對(duì)象動(dòng)過手腳，畢竟偽裝的太像了，如假包換。Client開開心心地拿著objectProxy對(duì)象然后調(diào)用add方法；我們說過，這個(gè)add什么也不做，直接把參數(shù)做一些包裝然后直接轉(zhuǎn)發(fā)給Binder驅(qū)動(dòng)。

驅(qū)動(dòng)收到這個(gè)消息，發(fā)現(xiàn)是這個(gè)objectProxy；一查表就明白了：我之前用objectProxy替換了object發(fā)送給Client了，它真正應(yīng)該要訪問的是object對(duì)象的add方法；于是Binder驅(qū)動(dòng)通知Server進(jìn)程，調(diào)用你的object對(duì)象的add方法，然后把結(jié)果發(fā)給我，Sever進(jìn)程收到這個(gè)消息，照做之后將結(jié)果返回驅(qū)動(dòng)，驅(qū)動(dòng)然后把結(jié)果返回給Client進(jìn)程；于是整個(gè)過程就完成了。

由于驅(qū)動(dòng)返回的objectProxy與Server進(jìn)程里面原始的object是如此相似，給人感覺好像是直接把Server進(jìn)程里面的對(duì)象object傳遞到了Client進(jìn)程；因此，我們可以說Binder對(duì)象是可以進(jìn)行跨進(jìn)程傳遞的對(duì)象

但事實(shí)上我們知道，Binder跨進(jìn)程傳輸并不是真的把一個(gè)對(duì)象傳輸?shù)搅肆硗庖粋€(gè)進(jìn)程；傳輸過程好像是Binder跨進(jìn)程穿越的時(shí)候，它在一個(gè)進(jìn)程留下了一個(gè)真身，在另外一個(gè)進(jìn)程幻化出一個(gè)影子（這個(gè)影子可以很多個(gè)）；Client進(jìn)程的操作其實(shí)是對(duì)于影子的操作，影子利用Binder驅(qū)動(dòng)最終讓真身完成操作。

理解這一點(diǎn)非常重要；務(wù)必仔細(xì)體會(huì)。另外，Android系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)這種機(jī)制使用的是代理模式, 對(duì)于Binder的訪問，如果是在同一個(gè)進(jìn)程（不需要跨進(jìn)程），那么直接返回原始的Binder實(shí)體；如果在不同進(jìn)程，那么就給他一個(gè)代理對(duì)象（影子）；我們?cè)谙到y(tǒng)源碼以及AIDL的生成代碼里面可以看到很多這種實(shí)現(xiàn)。

另外我們?yōu)榱撕喕麄€(gè)流程，隱藏了SM這一部分驅(qū)動(dòng)進(jìn)行的操作；實(shí)際上，由于SM與Server通常不在一個(gè)進(jìn)程，Server進(jìn)程向SM注冊(cè)的過程也是跨進(jìn)程通信，驅(qū)動(dòng)也會(huì)對(duì)這個(gè)過程進(jìn)行暗箱操作：SM中存在的Server端的對(duì)象實(shí)際上也是代理對(duì)象，后面Client向SM查詢的時(shí)候，驅(qū)動(dòng)會(huì)給Client返回另外一個(gè)代理對(duì)象。Sever進(jìn)程的本地對(duì)象僅有一個(gè)，其他進(jìn)程所擁有的全部都是它的代理。

一句話總結(jié)就是：Client進(jìn)程只不過是持有了Server端的代理；代理對(duì)象協(xié)助驅(qū)動(dòng)完成了跨進(jìn)程通信。

Binder到底是什么？

我們經(jīng)常提到Binder，那么Binder到底是什么呢？

Binder的設(shè)計(jì)采用了面向?qū)ο蟮乃枷?，在Binder通信模型的四個(gè)角色里面；他們的代表都是“Binder”，這樣，對(duì)于Binder通信的使用者而言，Server里面的Binder和Client里面的Binder沒有什么不同，一個(gè)Binder對(duì)象就代表了所有，它不用關(guān)心實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)，甚至不用關(guān)心驅(qū)動(dòng)以及SM的存在；這就是抽象。

• 通常意義下，Binder指的是一種通信機(jī)制；我們說AIDL使用Binder進(jìn)行通信，指的就是Binder這種IPC機(jī)制。
• 對(duì)于Server進(jìn)程來說，Binder指的是Binder本地對(duì)象
• 對(duì)于Client來說，Binder指的是Binder代理對(duì)象，它只是Binder本地對(duì)象的一個(gè)遠(yuǎn)程代理；對(duì)這個(gè)Binder代理對(duì)象的操作，會(huì)通過驅(qū)動(dòng)最終轉(zhuǎn)發(fā)到Binder本地對(duì)象上去完成；對(duì)于一個(gè)擁有Binder對(duì)象的使用者而言，它無須關(guān)心這是一個(gè)Binder代理對(duì)象還是Binder本地對(duì)象；對(duì)于代理對(duì)象的操作和對(duì)本地對(duì)象的操作對(duì)它來說沒有區(qū)別。
• 對(duì)于傳輸過程而言，Binder是可以進(jìn)行跨進(jìn)程傳遞的對(duì)象；Binder驅(qū)動(dòng)會(huì)對(duì)具有跨進(jìn)程傳遞能力的對(duì)象做特殊處理：自動(dòng)完成代理對(duì)象和本地對(duì)象的轉(zhuǎn)換。

面向?qū)ο笏枷氲囊雽⑦M(jìn)程間通信轉(zhuǎn)化為通過對(duì)某個(gè)Binder對(duì)象的引用調(diào)用該對(duì)象的方法，而其獨(dú)特之處在于Binder對(duì)象是一個(gè)可以跨進(jìn)程引用的對(duì)象，它的實(shí)體（本地對(duì)象）位于一個(gè)進(jìn)程中，而它的引用（代理對(duì)象）卻遍布于系統(tǒng)的各個(gè)進(jìn)程之中。最誘人的是，這個(gè)引用和java里引用一樣既可以是強(qiáng)類型，也可以是弱類型，而且可以從一個(gè)進(jìn)程傳給其它進(jìn)程，讓大家都能訪問同一Server，就象將一個(gè)對(duì)象或引用賦值給另一個(gè)引用一樣。Binder模糊了進(jìn)程邊界，淡化了進(jìn)程間通信過程，整個(gè)系統(tǒng)仿佛運(yùn)行于同一個(gè)面向?qū)ο蟮某绦蛑?。形形色色的Binder對(duì)象以及星羅棋布的引用仿佛粘接各個(gè)應(yīng)用程序的膠水，這也是Binder在英文里的原意。

驅(qū)動(dòng)里面的Binder

我們現(xiàn)在知道，Server進(jìn)程里面的Binder對(duì)象指的是Binder本地對(duì)象，Client里面的對(duì)象值得是Binder代理對(duì)象；在Binder對(duì)象進(jìn)行跨進(jìn)程傳遞的時(shí)候，Binder驅(qū)動(dòng)會(huì)自動(dòng)完成這兩種類型的轉(zhuǎn)換；因此Binder驅(qū)動(dòng)必然保存了每一個(gè)跨越進(jìn)程的Binder對(duì)象的相關(guān)信息；在驅(qū)動(dòng)中，Binder本地對(duì)象的代表是一個(gè)叫做binder_node的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，Binder代理對(duì)象是用binder_ref代表的；有的地方把Binder本地對(duì)象直接稱作Binder實(shí)體，把Binder代理對(duì)象直接稱作Binder引用（句柄），其實(shí)指的是Binder對(duì)象在驅(qū)動(dòng)里面的表現(xiàn)形式；讀者明白意思即可。

OK，現(xiàn)在大致了解Binder的通信模型，也了解了Binder這個(gè)對(duì)象在通信過程中各個(gè)組件里面到底表示的是什么。

深入理解Java層的Binder

IBinder/IInterface/Binder/BinderProxy/Stub

我們使用AIDL接口的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)接觸到這些類，那么這每個(gè)類代表的是什么呢？

• IBinder是一個(gè)接口，它代表了一種跨進(jìn)程傳輸?shù)哪芰?/strong>；只要實(shí)現(xiàn)了這個(gè)接口，就能將這個(gè)對(duì)象進(jìn)行跨進(jìn)程傳遞；這是驅(qū)動(dòng)底層支持的；在跨進(jìn)程數(shù)據(jù)流經(jīng)驅(qū)動(dòng)的時(shí)候，驅(qū)動(dòng)會(huì)識(shí)別IBinder類型的數(shù)據(jù)，從而自動(dòng)完成不同進(jìn)程Binder本地對(duì)象以及Binder代理對(duì)象的轉(zhuǎn)換。
• IBinder負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)傳輸，那么client與server端的調(diào)用契約（這里不用接口避免混淆）呢？這里的IInterface代表的就是遠(yuǎn)程server對(duì)象具有什么能力。具體來說，就是aidl里面的接口。
• Java層的Binder類，代表的其實(shí)就是Binder本地對(duì)象。BinderProxy類是Binder類的一個(gè)內(nèi)部類，它代表遠(yuǎn)程進(jìn)程的Binder對(duì)象的本地代理；這兩個(gè)類都繼承自IBinder, 因而都具有跨進(jìn)程傳輸?shù)哪芰?；?shí)際上，在跨越進(jìn)程的時(shí)候，Binder驅(qū)動(dòng)會(huì)自動(dòng)完成這兩個(gè)對(duì)象的轉(zhuǎn)換。
• 在使用AIDL的時(shí)候，編譯工具會(huì)給我們生成一個(gè)Stub的靜態(tài)內(nèi)部類；這個(gè)類繼承了Binder, 說明它是一個(gè)Binder本地對(duì)象，它實(shí)現(xiàn)了IInterface接口，表明它具有遠(yuǎn)程Server承諾給Client的能力；Stub是一個(gè)抽象類，具體的IInterface的相關(guān)實(shí)現(xiàn)需要我們手動(dòng)完成，這里使用了策略模式。