2013/5/7
最近恢復(fù)繁體字的呼吁好多。覺得很想為簡體字說幾句什么，不吐不快。
從小喜歡繁體字，讀古書古文，迷戀這些字里自然散發(fā)的古文化氣息，中國人造字用心用情，機(jī)關(guān)巧妙，細(xì)細(xì)研究可以品味出老祖宗的智慧、情感、道德，以及絕不能被小看的幽默感。
只是愛歸愛，除了書法作品，平時(shí)讀寫還是喜歡簡體字更多。看著就覺得親切，畢竟是幾十年用慣了的，從小認(rèn)真笨拙的一筆一劃，作業(yè)本日記里都是它。繁體字再美再慧，似乎總難免覺得隔膜了一層。 這情緒想想無奈——那么美好智慧的文字，被生生扼殺。只是古中國傳統(tǒng)的流失變遷，又豈獨(dú)繁體字爾？且畢竟也不是我們這個(gè)時(shí)代才有的遺憾。文化歷史終究都是這么被歲月裹挾著過去了，有興衰，有起伏，有往事可追憶，有來年可期許，未嘗不美。如果一定要去強(qiáng)求泥古，實(shí)在有點(diǎn)膠柱鼓瑟，未免狷介小氣。所以不如這么順其自然，也就好了。
所幸不論繁簡，大家畢竟都是方塊漢字，擺在一起看，也不覺突兀，還是美的。1950年代參與簡化漢字的，諸如王力、呂叔湘、吳玉章、季羨林等人，以及遠(yuǎn)在1920年代，錢玄同、黎錦熙、楊樹達(dá)等人，也已經(jīng)有對漢字簡化的發(fā)起動(dòng)作，這些老先生且不論政治立場如何，個(gè)個(gè)都算是文字學(xué)大家，他們的簡化絕非妄動(dòng)。
如今看簡化字，來源比較復(fù)雜，有從草書化來，有古代俗字或通假字，還有同音合并等等，真正憑空生造出來的新字其實(shí)幾乎沒有。而細(xì)品簡化字，也不乏佳作，貼近中國人簡約、凝練、抽象、留白、寫意的古來審美。從根本上說，簡化字也還是有本之木，有源之水，從老祖宗那里變化而來，神韻未失。
再退一步說，這段文字的改革，本來就肩負(fù)著掃盲的責(zé)任——共產(chǎn)黨建國初期，為了讓更多的中國人可以認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)中國字，是在一片愛國立國赤誠之下的所作所為，也許略帶粗魯，難免有統(tǒng)治者些許無知無畏的妄斷，但如今看來對于掃盲也真可算是一件功德。
從這角度細(xì)想，漢字從繁到簡，本身就也是讀史的魅力之一。其實(shí)從甲骨文到今天，漢字一直是沿著簡化、易識(shí)、易寫的方向發(fā)展，語言文字畢竟要以方便使用為首要。就像有朋友說：文字先是工具，才是藝術(shù)。總之，只要不去搞什么漢字拼音化，就算無傷大雅。
詩里說：“請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝?！庇终f：“翻新裁古調(diào)，歌舞倍增顏?！庇斜臼隆胺虏霉拧?，那才是真正大家。懷古、敬古、學(xué)古、復(fù)古，都是好的，可是如果一味泥古，故紙堆里埋頭不起，不肯抬頭看看眼前這美麗新世界，不懂古往今來運(yùn)轉(zhuǎn)如意的道理，那也實(shí)在算不得真本事吧。
無論如何，繁體字確有自己的美學(xué)價(jià)值和學(xué)術(shù)意義，不論在朝在野，不論才高八斗的專家學(xué)者還是興致盎然的布衣寒士，不妨自己鉆研細(xì)品，自然樂趣無窮。至于我等村野小民，就這么讀讀寫寫簡體字，那倒也不亦樂乎。
嗯，說起這個(gè)，不免想到微博之于博客，有人說它只是思想的碎片，文學(xué)的邊角料，頗有不屑一顧的傲慢。殊不知140字的限制約束，對寫者精煉文字，甚至重拾古文功底，那真是一種很好的訓(xùn)練。如果您有長篇大論要發(fā)表，博客既沒有滅絕，長微博也方興未艾，想寫就去寫吧，實(shí)在也沒人攔著不讓您寫--除了您自己。
至于邊角料與碎片，如果確有真知灼見，那寥寥三五行也就熠熠生輝。否則任你洋洋萬言，也只好算是老婦人的裹腳布，又臭又長。題外閑扯，一笑。
