最近，微博上一個(gè)新聞火了起來(lái)。說(shuō)四川成都一個(gè)小區(qū)內(nèi)，有個(gè)女士在遛狗的時(shí)候并沒(méi)有拴牽引繩，導(dǎo)致大金毛撒歡的跑向了一個(gè)小孩子。小孩子的爺爺奶奶為了保護(hù)孩子，踢了狗一腳，女士很不開心，隨即上前與對(duì)方理論，態(tài)度不好又進(jìn)一步引發(fā)了肢體沖突。
自稱做雙語(yǔ)主持工作的鄧女士，在打架的過(guò)程中，沒(méi)有占到便宜，身上、臉上多出被抓傷，在微博上賣慘求同情，并且一再聲稱，只是出來(lái)買個(gè)東西，幾分鐘而已所以才忘了拴，我們家的狗是非?？蓯?ài)的，從來(lái)不咬人，它就是高興，想要和小孩子一起玩。
發(fā)帖者本以為大家會(huì)同情受害者討伐施暴者，但結(jié)果恰恰相反，大家不但沒(méi)有討伐施暴者，
反而對(duì)鄧女士遛狗不拴這件事表達(dá)了極度的憤慨，群起而攻之。刨除極端怕狗人士和極端暴戾人士的觀點(diǎn)，我們基本能得出一個(gè)結(jié)論：遛狗不拴的人，被打也不冤。
誠(chéng)然，我們承認(rèn)，打人是不對(duì)的，不管什么原因，打人都是違法或者違規(guī)的。沒(méi)有人在這個(gè)問(wèn)題上持懷疑態(tài)度，就算大家再想說(shuō)打得好，也還是不得不承認(rèn)，打人是不被允許的。關(guān)于打人這個(gè)問(wèn)題，自然有法律去判斷，該誰(shuí)的責(zé)任就是誰(shuí)的責(zé)任，該賠償就賠償。在這一事件當(dāng)中，最值得關(guān)注的，無(wú)疑是遛狗者的問(wèn)題，是遛狗不拴繩的問(wèn)題，是有些愛(ài)狗人士全然不顧社會(huì)公德、把全天下都當(dāng)成自己狗窩的行為。
狗可不可怕，顯然不是狗主人說(shuō)的算的。你說(shuō)你的狗不咬人，你的狗可不一定給你面子，到時(shí)候一口咬下去，人家踹它一腳，怕是有的人還要上來(lái)吵架說(shuō)，為什么打我們家的寶貝！
很多時(shí)候，養(yǎng)狗不拴和養(yǎng)兒不教是沒(méi)什么區(qū)別的，你說(shuō)你自己家的孩子全天下最可愛(ài)，你覺(jué)得世人都應(yīng)該喜歡你的孩子，所以他干什么你都覺(jué)得好可愛(ài)，犯了什么錯(cuò)誤你都說(shuō)他不過(guò)是個(gè)孩子，那這個(gè)孩子不是熊孩子又是什么？你不會(huì)要等到他以后在耍熊的路上越走越遠(yuǎn)，法律制裁他的時(shí)候，還要和法律爭(zhēng)辯吧。
狗不管怎么說(shuō)，它都是個(gè)動(dòng)物。我們說(shuō)它通人性，但我們從來(lái)沒(méi)說(shuō)它就是人。在狗主人的眼里，自己家養(yǎng)的狗，一定是溫順的，可愛(ài)的，喜歡和你玩的，但在怕狗的人眼里，或者在一個(gè)幼童的眼里，或者在幼童的家長(zhǎng)眼里，它都是可怕的，有危險(xiǎn)的，存在不可控因素和巨大殺傷力的。這也是為什么，幾乎所有地方養(yǎng)狗的規(guī)定當(dāng)中，都會(huì)要求狗主人在遛狗時(shí)一定要拴好自己的狗，免得對(duì)其他人造成傷害。
對(duì)于熊孩子的家長(zhǎng)，我們最常懟的一句話叫“孩子不懂事你也不懂事？”，而對(duì)于狗主人，這句話同樣適用“狗是畜生不懂事你也不懂事？”一個(gè)道理。
可是我們常常能看到，還是有很多人不拴，理由五花八門，我們家的狗是小狗，沒(méi)有攻擊性；我們家的狗非常乖，從來(lái)不咬人；我們家的狗多可愛(ài)啊，就喜歡和你玩。這些亂七八糟的理由，看起來(lái)是對(duì)自家的狗非常信任，其實(shí)背后也就無(wú)非是“毫無(wú)社會(huì)公德”幾個(gè)字。這些人，他們所有的出發(fā)點(diǎn)都是我，我的狗，而普通的、無(wú)辜的路人，無(wú)非就是路人而已。
從來(lái)沒(méi)有人會(huì)走到你家，敲你的門，告訴你，在家拴好你的狗。因?yàn)檫@對(duì)其他人來(lái)講，不構(gòu)成威脅。它在家就算是砸爛了你所有的杯子，咬碎了你所有的衣服，對(duì)樓上樓下同一個(gè)小區(qū)的住戶來(lái)講，無(wú)所謂。不會(huì)有孩子因?yàn)檫@個(gè)被嚇壞，不會(huì)有孕婦因?yàn)檫@個(gè)被撞倒。但是一旦到了社會(huì)中，當(dāng)人的社會(huì)屬性占主導(dǎo)的時(shí)候，人做出的任何決定，就要考慮其社會(huì)性，因?yàn)閯?shì)必會(huì)對(duì)他人和社會(huì)產(chǎn)生影響。之所以訂立條約、法條，不過(guò)就是希望，用最原始、最無(wú)奈的方式，來(lái)給人們一個(gè)最低的道德底線。
你喜歡的我不一定喜歡，我不喜歡的有可能在你眼中視若珍寶。但是這都沒(méi)關(guān)系，只要你不強(qiáng)迫我喜歡你喜歡的，你喜歡的東西也沒(méi)有傷害到我，那我們相安無(wú)事。
就像如果你有一個(gè)孩子，他在你眼中聰明伶俐又虎頭虎腦，在我眼中他也就是普普通通一個(gè)小孩子而已，但是如果你的小孩拿石頭打我，那我揍他的時(shí)候，一定不會(huì)在乎他在你眼中是個(gè)小天使，反過(guò)來(lái)同理。如果我的孩子朝你吐口水，我還在一邊笑意盈盈的和你說(shuō)，我們家孩子和你玩呢，你一定也要罵他是個(gè)小惡魔，罵我連個(gè)孩子都教育不好。
所以啊，人活著，多少考慮考慮其他人，把狗拴好了再遛，畢竟沒(méi)人知道你的狗只是出來(lái)四五分鐘陪你去買個(gè)東西，你的狗也沒(méi)有帶口罩說(shuō)自己真的不咬人。在這個(gè)法治社會(huì)當(dāng)中，約束不好自己的狗，也約束不好自己，憑什么讓人同情你呢？
