隨著信息技術的飛速發(fā)展和在軍事領域的深入運用，信息力逐漸由戰(zhàn)爭的配角轉變?yōu)樾畔⒒瘧?zhàn)爭的主角，所發(fā)揮的作用也相應的由支援保障功能上升為核心支配功能，信息力已經同火力一樣成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中決定勝負的主要能力要素。伴隨著信息作戰(zhàn)力量的不斷建設、發(fā)展與壯大，信息力和火力在作戰(zhàn)過程中必須實現(xiàn)融合，同時發(fā)力。

一、信息力已不再是“新質”事物，火力也尚沒有達到發(fā)展的巔峰，兩者都是作戰(zhàn)能力的有機組成要素。

1991年1月17日，當海灣戰(zhàn)爭第一槍打響后，始于上一世紀90年代的新軍事革命也隨之在全球范圍內爆發(fā)，而2003年3月20日的伊拉克戰(zhàn)爭更是為這場劃時代的革命熔爐中投下了重磅的催化劑。從海灣戰(zhàn)爭到現(xiàn)在長達22年的時間里，信息技術的普及一日千里，火力的發(fā)展同樣是日新月異。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中所需要的偵察、定位、導航、自動化指揮控制、互聯(lián)網、遠程信息傳輸、電磁網絡和心理空間攻防等各類信息技術在現(xiàn)代社會中已經得到了廣泛的普及與應用，信息力早已不再是誕生之初的“新質”事物。火力的進化同樣如此，打擊彈藥已由過去的“打出去管不了”，到“打出去可以管”，發(fā)展成為今天“打出去管得了”的精確制導彈藥，打擊的效能與性價比成幾何級數(shù)增長；火力的射程也呈現(xiàn)大幅度增長趨勢，不僅包括導彈等傳統(tǒng)遠程打擊武器，即使是陸基的身管火炮，其射程也已可與近程戰(zhàn)役戰(zhàn)術導彈媲美；火力打擊的樣式更是呈現(xiàn)多元化趨勢，倘若按照美軍《作戰(zhàn)綱要》表述，將信息攻擊也視為火力打擊的一種方式，則打擊樣式不僅有基于傳統(tǒng)化學能的打擊，還包括電磁攻擊、網絡攻擊、心理攻擊、激光、微波攻擊等各類打擊方法，不僅如此，空天和藍水領域也具有眾多有別于傳統(tǒng)火力打擊的攻擊方法。可以預見，火力的發(fā)展仍然具有巨大的發(fā)展空間，各種“新質”火力打擊力量將會不斷涌現(xiàn)。

二、信息力與火力承載于共同的作戰(zhàn)行動流程，在不同的環(huán)節(jié)兩者作用雖有輕重之分，卻無貴賤之別

無論是信息力還是火力，都是對某種作戰(zhàn)能力的理論描述，是撥開物理實體，挖掘事物本質特性的代稱，要促進信息力與火力的有效融合，必須摸清兩者在現(xiàn)實作戰(zhàn)行動中的落腳點。信息化條件下局部戰(zhàn)爭，最基本的作戰(zhàn)行動是偵—控—打—評閉環(huán)回路，保障貫穿全程，然而回溯戰(zhàn)史，該作戰(zhàn)回路并不是創(chuàng)新的作戰(zhàn)模式，以作戰(zhàn)平臺為中心的機械化戰(zhàn)爭同樣按照這一行動模式運轉。將信息化戰(zhàn)爭的基本作戰(zhàn)行動同機械化戰(zhàn)爭時期的行動相比，聯(lián)系與區(qū)別顯而易見。聯(lián)系是基本的行動模式屬于歷史的傳承，并未發(fā)生改變，區(qū)別則是由于信息力與火力的快速發(fā)展，尤其是信息力的質變效應，各個行動環(huán)節(jié)的內涵與效能均得到極大的拓展。各種異質原理的傳感器促使偵察與評估環(huán)節(jié)突破了時間與空間的限制；遍布陸?？仗斓耐ㄐ徘琅c人工智能系統(tǒng)驅動指揮環(huán)節(jié)達到了全域與自主的境界；遠程精確軟硬一體的火力使得打擊環(huán)節(jié)已能獨立完成戰(zhàn)略戰(zhàn)役甚至戰(zhàn)術任務。當然，信息力與火力雖然蘊涵于共同的作戰(zhàn)行動，但在各個環(huán)節(jié)中作用各有輕重。偵、控、評環(huán)節(jié)是以信息力為支撐，火力主要起到支援與防護的作用，而在打的環(huán)節(jié)則是以火力為主，信息力起的是主導作用，目的是追求火力的不對稱優(yōu)勢。盡管信息力與火力地位確有不同，但兩者始終都是相互依存，相互制約?！把劬Α蹦芸吹剑邦^腦”能想到，“手”卻打不到，那感官再敏銳也沒用，甚至可能連生存都會是個問題；同樣，鍛造一身銅皮鐵骨，反應卻沒有別人快，想打時對方已經跑了，想防時對方已經打到了家門口，那么打擊的手段再多再強也發(fā)揮不了作用，這也正是戰(zhàn)爭制勝原理由“大魚吃小魚”向“快魚吃慢魚”轉變的原因所在。

三、從歷史的角度，以“兵火”融合為鑒，探尋信火融合之道。

有觀點認為信火融合應該同F(xiàn)-16這樣的三代戰(zhàn)機一樣，既具備火力打擊能力，又裝備了較強的信息攻防武器，從而實現(xiàn)了信息火力的有機融合，這樣的例子在作戰(zhàn)平臺層面是具有典型意義的，但上升到戰(zhàn)役戰(zhàn)術層面，以微觀代替宏觀的方法就不太適當了。為了看清信火融合的標準，不妨從兵力與火力的融合中找尋答案。遠程火力如炮兵、陸航、導彈等軍兵種誕生之初，也是屬于新型作戰(zhàn)力量，如何將火力與傳統(tǒng)的兵力相融合是當時軍事理論研究的重點，兵力火力一體化的作戰(zhàn)理論發(fā)展到今天已經較為完善，兵火的有機融合也已不難實現(xiàn)，但作戰(zhàn)平臺的發(fā)展也沒有刻意追求同時具備兵力與火力的功能，作戰(zhàn)單元的編成也沒有強行將兩者混在一起。借鑒兵火的融合進程，信息與火力的有機融合關鍵應當有兩個標準：首先是要有管用夠用的作戰(zhàn)力量。無論是信息力還是火力，當作戰(zhàn)目標的達成需要這種作戰(zhàn)能力時，應當有足夠適當?shù)淖鲬?zhàn)力量“挺身而出”去完成任務，如果連支撐能力的作戰(zhàn)力量都建設得不夠，何談有機融合；其次就是作戰(zhàn)力量要好用善用，這主要體現(xiàn)于能力運用的熟練程度。兵火融合對今天的指揮員來說已經耳熟能詳，以作戰(zhàn)任務為牽引，是用兵力還是用火力，用多少最合適，已經形成了較為成熟的方法，往往能在極短時間內形成作戰(zhàn)計劃，同樣對于信息力與火力的融合不應當將視線始終盯在武器裝備平臺是否同時具備信火同時作戰(zhàn)的功能上，而應將落腳點放在作戰(zhàn)任務的需要上，只要指揮員能夠快速地調動適當?shù)男呕鹆α窟_成作戰(zhàn)目的，那就達到了信火融合的標準。

現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭一旦提到信息系統(tǒng)，往往是褒獎之聲接踵而來，“新型作戰(zhàn)力量”、“制勝之力”、“新型作戰(zhàn)模式”等各種標簽貼于一身，信息力一時間被推上了“神壇”。雖然這種思維模式具有積極的一面，能夠促使信息作戰(zhàn)力量建設得到廣泛的重視，但這種思潮也會帶來負面作用，即造成信息力高于其他作戰(zhàn)能力的表象，這就會對信息力與火力的融合帶來阻礙，兩種處于不同位階事物的融合，往往是高位者遷就低位者，因此信息力與火力要做到有效融合，必須摘掉信息頭頂上的“光環(huán)”，將信息力視為同火力一樣的作戰(zhàn)能力，并借鑒戰(zhàn)史探索信息力發(fā)展壯大與成熟的路徑，加快推進信息火力融合進程。