網(wǎng)景（Netscape）瀏覽器的發(fā)明人Marc Andreessen有一個很流行的博客blog.Pmarca.com，創(chuàng)辦之初，也許是為了吸引訂閱，Pmarca發(fā)布了大量有關(guān)創(chuàng)業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資的實(shí)用文章，在當(dāng)時(shí)的博客圈引起很大反響。我也是Pmarca的讀者之一，后來想向一個朋友推薦Marc Andreessen關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資的一些文章，卻發(fā)現(xiàn)這些文章已經(jīng)悉數(shù)被作者刪除。一個與我有類似經(jīng)驗(yàn)的讀者設(shè)法找到了Pmarca曾經(jīng)發(fā)布過的所有文章，并全部發(fā)布在博客服務(wù)Posterous上，并取名為“Pmarca存檔”（http://pmarca-archive.posterous.com）。
如今，Posterous在被twitter收購一年后即將關(guān)閉，并為博客作者們提供了一些遷移方案，但可以肯定的一點(diǎn)是，網(wǎng)上大量含有posterous.com的鏈接即將失效，“Pmarca存檔”也不例外。

Posterous創(chuàng)始人中的兩位則不失時(shí)機(jī)地推出了Posthaven.com，一個新的博客托管服務(wù)。乍看上去，這只是又一個收費(fèi)博客服務(wù)罷了，每月收費(fèi)5美元，因而創(chuàng)辦者無須再通過廣告或是出售公司的方式謀求利潤。它的獨(dú)特之處在于，創(chuàng)辦者承諾永遠(yuǎn)保存內(nèi)容，即使用戶在使用了一年之后停止付費(fèi)，內(nèi)容也不會被刪除，只是無法編輯或刪除而已。這意味著，一個用戶如果在一年之內(nèi)盡可能地把想要保存的內(nèi)容發(fā)布到posthaven上，即使今后停止付費(fèi)，這些東西理論上也可以永遠(yuǎn)保存下去。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了不到二十年，用戶產(chǎn)生的內(nèi)容往往難以保存下來，十年前風(fēng)頭很勁的中文博客提供商似乎只剩下博客大巴（blogbus）還在苦苦支撐，中國博客（blogcn）和博客中國（blogchina）上面用戶產(chǎn)生的內(nèi)容大多都已消失。從世界范圍來看，情況并沒有好多少，MSN Space上的內(nèi)容也都不見了。此外，這些年來網(wǎng)絡(luò)bbs更不知道消失了多少。

盡管網(wǎng)上的許多內(nèi)容看上去無意義，但假以足夠長的時(shí)間，都會變得有意義起來，就好比現(xiàn)在挖掘出來的任何甲骨文都有意義?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，如何盡可能地將內(nèi)容保存長久，將引起越來越多人的注意。我曾想，看似最自由的獨(dú)立博客反倒最不利于保存，因?yàn)楠?dú)立域名或是空間的停止續(xù)費(fèi)都會導(dǎo)致網(wǎng)站消失，相反，把內(nèi)容放在信譽(yù)較好的公司（譬如谷歌）服務(wù)器上，反倒更有利于保存。

但既然MSN Space的內(nèi)容都可以消失，Google究竟能好到哪里去，難以預(yù)料。像Posthaven這樣的服務(wù)，為用戶提供的信心無非是在公司持續(xù)經(jīng)營的情況下保存內(nèi)容，但這家公司能否永遠(yuǎn)存在仍然很不確定。

也許最好的解決方案是通過公益的方式進(jìn)行，人們將需要保存的內(nèi)容交給某個基金會運(yùn)營的網(wǎng)站，就像維基百科那樣，如果可以一直得到資助，就能長久存在。

我兩年前開始思考“長久保存博客內(nèi)容”這樣的問題，但從來不好意思提出來，因?yàn)檫@很容易給人一種妄自尊大的感覺——你以為你寫了些什么東西啊，居然就想不朽。但最近網(wǎng)上誕生的一項(xiàng)新服務(wù)讓我改變了想法，這項(xiàng)新服務(wù)名為“長生”（liveson.org），它會分析你twitter的內(nèi)容，并模仿你的風(fēng)格代替你發(fā)推，如此一來，即使作者死后它也會源源不斷地發(fā)推，給人一種長生不老的感覺。跟這樣的服務(wù)比起來，我覺得長久保存博客內(nèi)容的想法一點(diǎn)都不算過分。