我覺得電影里的父母已是中國比較好的父母，這部電影反應的教育問題只是我國最輕微的教育問題。

大部分家庭父母不如電影里的父母，有幾個家庭會為了小孩丟了只狗一家人聚在一起找狗，想辦法緩解小孩痛苦情緒重買只狗，雖然撒謊了。但國內(nèi)沒幾個家庭做得到像電影里那樣還算重視孩子的情緒。電影中女孩沒有意識到自己被父母離婚后另建家庭隔離在爺爺奶奶家的尷尬處境，在狗丟了的過程中盡情的發(fā)泄自己的情緒，家里人也還算包容，這在國內(nèi)也比較少見，大多數(shù)情況早就被揍一頓了。（不是說影片中的父母揍娃對，而是說中國就是個流行棍棒教育的地方，被揍是常態(tài)。）

家庭溫馨又懂照顧孩子情緒，還會正確教育孩子的中國家庭只占國內(nèi)比例中的很小部分。大部分中國家庭的小孩是父母的棍棒教育中長大的，父母情緒來了被打，忽略孩子的好奇心，忽略孩子的心理健康，他們更看重孩子的學習成績，但孩子在家里還算能夠得到父母的愛。

另外還有部分更不幸的小孩，被父母暴力對待，被父母看做養(yǎng)老的工具，精神上虐待，言語暴力，毫不留情的拳頭。這部分家庭也不占少數(shù)。很多貼吧都會有人坦露自己被父母虐待的經(jīng)歷。另外被父母拋棄或半拋棄，生了不養(yǎng)，不好好對待的情況在國內(nèi)也不在少數(shù)。

個人覺得狗十三里的父母算中國比較負責的父母，反應的一些教育問題只是我國最輕微的教育問題。劇中反應的暴力在國內(nèi)真正的家庭暴力里根本算不上啥暴力，就我身邊朋友的繼母都比劇中的繼母恐怖上百倍，父親也比劇中的父親自私很多，這個繼母阿姨還算很友善的了。

對于真正的家暴，我國的法律對家庭受暴的弱者幾乎沒有保護，家暴中的孩子除了忍受沒有其他辦法，報警沒有什么卵用，就算警察負責的管了一次 ，小孩后面還得回到暴力父母身邊。我國法律只會要求孩子贍養(yǎng)父母，但并保護不了家暴中的孩子。不止小時候抵抗不了父母惡性暴力，即便成年后被這樣的父母剝削，我國法律也充當了這樣父母的幫兇，不被打殘打成神經(jīng)病是拿不出曾被家暴證據(jù)的。

不要說被家暴的孩子，被家暴的其他家庭成員也很難得到法律保護，就如前面的蔣勁夫家暴日本女友，網(wǎng)友擁護蔣勁夫說日本女孩淫蕩該打。如果蔣勁夫女友不是日本人而是我國人，沒有日本法律支持，這個被打的弱者不但要接受男友的暴力，還要受著社會網(wǎng)絡輿論暴力。

我國有種文化，覺得打家里人不算違規(guī)，尤其安了個合理理由時，家暴變成了該打。

電影里飯桌上價值觀沖突那一段劇情特別好，叔叔問女孩你平時看什么書?女孩答:時間簡史。叔叔說看這些沒有用，古代圣賢一句話就能把時間是怎么回事兒解釋了，不帶半點多余廢話，接著繼母阿姨讓小弟弟背起了她認為我國文化精髓:三字經(jīng)。

這種落后文化的崇拜和相信現(xiàn)代科學的價值觀沖突，也是我國家庭成員價值觀的典型沖突。如果你家就你一人排斥落后文化，你會有種難以描述的孤獨感。