如果不加volatile關(guān)鍵字的單例模式寫法如下：

public static Singleton getSingleton() {
  if (instance ==null) {//Single Checked
    synchronized (Singleton.class) {
      if (instance ==null) {//Double Checked
        instance =new Singleton();
      }
    }
  }
  return instance;
}

這段代碼看起來(lái)很完美，很可惜，它是有問(wèn)題。主要在于instance = new Singleton()這句，這并非是一個(gè)原子操作，事實(shí)上在 JVM 中這句話大概做了下面 3 件事情。

1、給 instance 分配內(nèi)存
2、調(diào)用 Singleton 的構(gòu)造函數(shù)來(lái)初始化成員變量
3、將instance對(duì)象指向分配的內(nèi)存空間（執(zhí)行完這步 instance 就為非 null 了）

但是在 JVM 的即時(shí)編譯器中存在指令重排序的優(yōu)化。也就是說(shuō)上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執(zhí)行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，則在 3 執(zhí)行完畢、2 未執(zhí)行之前，被線程二搶占了，這時(shí) instance 已經(jīng)是非 null 了（但卻沒(méi)有初始化），所以線程二會(huì)直接返回 instance，然后使用，然后順理成章地報(bào)錯(cuò)。

所以需要加上volatile關(guān)鍵字，禁止指令重排序，也就是將對(duì)象初始化之后，再將instance指向分配對(duì)象的內(nèi)存空間。

public class Singleton {
  private volatile static Singleton instance;//聲明成 volatile

  private Singleton (){}

  public static Singleton getSingleton() {
    if (instance ==null) {
      synchronized (Singleton.class) {
        if (instance ==null) {
          instance =new Singleton();
        }
      }
    }
    return instance;
  }
}