有人貼出y宋吹的一篇造假文章，貶低漢唐等多個(gè)漢人朝代，吹捧契丹與宋朝。然而，y宋吹的那篇文章都是假的，y宋吹不僅偽造歷史事件，y宋吹還偽造數(shù)據(jù)，y宋吹的文章里說(shuō)的所有人口數(shù)量、軍隊(duì)數(shù)量都是假的；
其實(shí)，歷史事實(shí)是，漢唐的對(duì)手是帝國(guó)，漢朝面對(duì)的匈奴帝國(guó)，唐朝面對(duì)的突厥帝國(guó)（即隋末突厥國(guó)，又被稱(chēng)為東突厥國(guó)），其人口、兵力都遠(yuǎn)強(qiáng)于宋朝交戰(zhàn)時(shí)的契丹遼國(guó)的人口、兵力，都遠(yuǎn)強(qiáng)于宋朝面對(duì)的契丹遼國(guó)； 在五代之前一千多年以前，北方蠻族早就開(kāi)始轉(zhuǎn)型帝國(guó)政體了；突厥的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于契丹遼國(guó)無(wú)數(shù)倍；
而且東晉面對(duì)的前秦早就是蠻族帝國(guó)了；東晉仍然打的前秦慘?。?/p>
而契丹遼國(guó)轉(zhuǎn)型后非常不適應(yīng)帝國(guó)政體，導(dǎo)致契丹遼國(guó)的戰(zhàn)斗力降低了無(wú)數(shù)倍；契丹遼國(guó)的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)低于唐朝面對(duì)的隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)；
按照y宋吹說(shuō)契丹遼國(guó)是帝國(guó)的方式，不僅能把匈奴、突厥說(shuō)成是帝國(guó)，而且高句麗國(guó)都被被說(shuō)成是帝國(guó)；
如果按照y宋吹說(shuō)的“匈奴部落200萬(wàn)人口，突厥部落250萬(wàn)人口”，那么宋朝的對(duì)手契丹部落也就100萬(wàn)人口；? 漢朝的對(duì)手是匈奴國(guó)，不是匈奴部落； 唐朝的對(duì)手是突厥國(guó)、高句麗國(guó)，不是突厥部落。匈奴國(guó)內(nèi)部有眾多民族；突厥國(guó)內(nèi)部也有眾多民族（包括契丹）；高句麗國(guó)內(nèi)部也有眾多民族。
其實(shí)，按照y宋吹把遼國(guó)人口說(shuō)成1000萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)，同樣能把匈奴國(guó)說(shuō)成人口2000萬(wàn)，能把隋末突厥國(guó)的人口說(shuō)成6000萬(wàn)、把高句麗國(guó)人口說(shuō)成3000萬(wàn)人（這里可沒(méi)認(rèn)為隋末東突厥國(guó)有6000萬(wàn)人、高句麗國(guó)有3000萬(wàn)人。只是說(shuō)按照說(shuō)遼國(guó)人口1000萬(wàn)的邏輯同理能把唐初的隋末突厥國(guó)人口論證成6000萬(wàn)人、同理能把唐初的高句麗國(guó)論證成3000萬(wàn)人。）
燕云十六州無(wú)法收復(fù)，因?yàn)樗纬约洪_(kāi)始過(guò)度抑武（宋朝趙匡胤是武將受后周大恩卻篡取后周江山、趙匡胤作賊心虛、深恐其他武將效仿，所以宋朝趙匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武），導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始變?nèi)?，?dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵，宋朝甚至打不過(guò)衰弱的外敵；
不是因?yàn)檫|國(guó)是帝國(guó)。明朝朱元璋面對(duì)蒙元帝國(guó)，仍然收復(fù)燕云十六州，還收復(fù)中原與南方。
何況，遼國(guó)是帝國(guó)里最弱的，比部落還弱。存在天壤之別差距？恩，之前的蠻族部落與遼國(guó)有天壤之別差距，遼國(guó)的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于蠻族部落；?
宋朝供養(yǎng)遼國(guó)140多年使得遼國(guó)在天祚帝時(shí)期達(dá)到自己的頂峰，然而處于自己頂峰的遼國(guó)，卻被小部落水平的外敵數(shù)千女真部落兵迅速攻滅了。
數(shù)千女真部落兵3次交戰(zhàn)就全殲了遼國(guó)所有主力軍，迅速攻滅了遼國(guó)；
唐朝、突厥、女真都把契丹打趴下了。y宋吹卻意淫、造假說(shuō)“耶律阿保機(jī)先后擊敗了（唐朝、突厥、女真......），唐朝和突厥兩個(gè)老大哥都被契丹打趴下……”? 然而事實(shí)是，耶律阿保機(jī)沒(méi)能擊?。ㄌ瞥?、突厥、女真......）；事實(shí)是，唐朝、突厥、女真沒(méi)有被契丹打趴下；?
事實(shí)是，唐朝、突厥、回鶻、女真都把契丹打趴下了。唐朝、突厥、回鶻、女真任何一個(gè)都做到了征服契丹全體，統(tǒng)治契丹全體； 而契丹從來(lái)沒(méi)能做到征服唐朝、突厥、回鶻、女真里的任何一個(gè)；?
我們可以看出來(lái)，匈奴、突厥、回鶻、高句麗是蠻族帝國(guó)里戰(zhàn)斗力強(qiáng)的，既強(qiáng)于部落，又遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹遼國(guó)。
而契丹遼國(guó)是蠻族帝國(guó)里戰(zhàn)斗力最弱的，還不如部落。?
匈奴、突厥、回鶻、高句麗能適應(yīng)帝國(guó)政體，匈奴帝國(guó)、突厥帝國(guó)、回鶻帝國(guó)、高句麗帝國(guó)的戰(zhàn)斗力都遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹無(wú)數(shù)倍，遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹遼國(guó)無(wú)數(shù)倍。
而契丹根本不適應(yīng)帝國(guó)政體。契丹改為帝國(guó)政體以后，契丹遼國(guó)的戰(zhàn)斗力下跌了好幾個(gè)檔次。
宋朝以前的其他朝代的對(duì)手早就是帝國(guó)了， 漢朝打敗的匈奴帝國(guó)，東晉打的前秦帝國(guó)，唐朝打敗的隋末突厥帝國(guó)（即隋末突厥國(guó)）、西突厥帝國(guó)、吐蕃帝國(guó)、回鶻帝國(guó)…… 漢朝、唐朝、東晉都打敗了蠻族帝國(guó)，漢朝、唐朝都是既打敗了蠻族部落，又打敗了蠻族帝國(guó)；
實(shí)際上，外國(guó)學(xué)者早就把漢朝打敗的匈奴帝國(guó)稱(chēng)呼為匈奴帝國(guó)，外國(guó)的歷史學(xué)家早就把唐朝打敗的突厥帝國(guó)、吐蕃帝國(guó)、回鶻帝國(guó)等等稱(chēng)呼為突厥帝國(guó)、吐蕃帝國(guó)、回鶻帝國(guó)等等，例如Xiongnu Empire，Turkic Empire，Tibetan Empire，Uyghur Empire ……
南征北戰(zhàn)
唐朝、突厥、女真都做到了擊敗契丹，征服了所有契丹，都統(tǒng)治了所有契丹。
契丹卻沒(méi)能擊敗唐朝、突厥、女真。唐軍擊敗了所有契丹，并且統(tǒng)治了所有契丹。契丹只是極少數(shù)幾次擊敗唐軍，每次結(jié)果都是唐軍更多次大勝所有契丹，所有契丹再次臣服于唐朝。
突厥國(guó)擊敗了所有契丹，并且統(tǒng)治了所有契丹。后來(lái)還是唐軍打敗突厥，攻滅突厥國(guó)，拯救了契丹人。唐軍征服了契丹，唐朝開(kāi)始統(tǒng)治契丹。 后來(lái)，契丹短暫反叛，唐休璟、薛仁貴大破契丹，殺死契丹主，改立契丹主，并且使得唐朝再次開(kāi)始統(tǒng)治契丹。
數(shù)十年后突厥建立后突厥國(guó)。再后來(lái)唐軍攻滅后突厥國(guó)，突厥主體一部分投降于唐朝，被唐朝遷到南方、完全被同化為漢人。其余突厥人則西遷。留在蒙古草原的突厥人不及突厥主體的百分之一。
安史之亂后，回鶻統(tǒng)治契丹，派出大批回鶻監(jiān)使到契丹各地，統(tǒng)治契丹。公元787年回鶻再次開(kāi)始長(zhǎng)期稱(chēng)臣于唐朝；
公元842年左右，張仲武劉沔石雄指揮唐軍多次大破回鶻，生擒絕大部分回鶻侯王貴族，并且殺獲大批回鶻軍與回鶻人，攻滅了回鶻帝國(guó)?；佞X主體投降于唐朝，被唐朝遷到南方、完全被同化為漢人。 回鶻余部西遷。留在蒙古草原的回鶻人不僅回鶻主體的百分之一。
唐軍在攻滅回鶻帝國(guó)的過(guò)程中，張仲武手下的唐軍殺死了契丹的回鶻監(jiān)使，這才結(jié)束了回鶻對(duì)契丹的統(tǒng)治。契丹再次開(kāi)始臣服于唐朝。
契丹沒(méi)能擊敗唐朝；是唐朝擊敗契丹，唐朝統(tǒng)治契丹；契丹偶然造反、偶然擊敗唐軍，但是每次結(jié)果都是唐軍更多次的大破契丹，打的契丹再次臣服于唐朝；
而y宋吹所謂的“契丹擊敗唐朝”以及其列舉的902年到911年契丹對(duì)李克用劉仁恭劉守光的戰(zhàn)績(jī)都是假的，都是偽造的；
（更可笑的是，唐朝在907年農(nóng)歷1月已經(jīng)亡于內(nèi)訌，此后不存在唐朝了，而y宋吹竟然把907年農(nóng)歷1月以后的契丹戰(zhàn)績(jī)說(shuō)成是擊敗唐朝；y宋吹果然是蠢的空前絕后了； 何況y宋吹說(shuō)的902年到911年的那些契丹勝利都是偽造的；）
其實(shí)，即使在902年到911年，是李克用、劉仁恭、劉守光打敗契丹，契丹沒(méi)能打敗李克用、劉仁恭、劉守光；902年到911年即使有交戰(zhàn)，也是李克用、劉仁恭、劉守光分別擊敗契丹；
《舊五代史》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》《金史》等史料都證明《遼史》偽造了契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光、女真的勝利。而且，y宋吹不僅用《遼史》偽造的契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光、女真的勝利，而且y宋吹還歪曲《遼史》《金史》的意思，進(jìn)一步偽造契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光、女真的勝利，y宋吹是假上加假；
其實(shí)，《新唐書(shū)》《舊五代史》《舊唐書(shū)》《資治通鑒》等史料都反駁了《遼史》，證明《遼史》偽造了契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光的勝利。根據(jù)《舊五代史》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》等史料記載，契丹根本打不過(guò)李克用、劉仁恭劉守光，從來(lái)沒(méi)有打敗李克用、劉仁恭劉守光；其實(shí)是劉仁恭劉守光打敗契丹； y宋吹還自己意淫偽造出很多連“《遼史》偽造的契丹勝利”里都沒(méi)有的內(nèi)容去更加嚴(yán)重的夸大契丹勝利；
契丹打不過(guò)劉仁恭，打不過(guò)李克用、朱溫，契丹沒(méi)能打敗劉仁恭?！哆|史》偽造了契丹擊敗李克用、劉仁恭、劉守光?！哆|史》的記載不僅與《舊五代史》的記載矛盾，而且還與《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》的記載矛盾。
《舊五代史》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》的記載是相符的，都證明了契丹打不過(guò)李克用、劉仁恭，劉仁恭擊敗了契丹軍，都證明了劉仁恭、劉守光是被朱溫、李存勖打敗的，劉仁恭、劉守光的主力軍都是被朱溫、李存勖殲滅的；契丹沒(méi)能打敗李克用、劉仁恭、劉守光；
關(guān)于這段歷史，《舊五代史》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》的記載是相符的，但是都與《遼史》不符，都證明《遼史》關(guān)于這段歷史的記載是假的；
而且，y宋吹的文章除了用《遼史》里偽造的契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光的勝利之外，y宋吹還自己意淫偽造了大量連“《遼史》偽造的契丹勝利”里都沒(méi)有的內(nèi)容去更加嚴(yán)重的夸大契丹勝利，
y宋吹還把朱溫、李存勖打敗劉仁恭劉守光時(shí)劉仁恭劉守光的慘狀歪曲篡改成契丹造成的；
y宋吹果然是只會(huì)瘋狂造假，而且y宋吹是徹底無(wú)知、無(wú)恥的空前絕后了。
現(xiàn)在更多人都知道y宋吹肆意篡改史料、歪曲史料了；大家都認(rèn)為y宋吹說(shuō)的都是假的了，不會(huì)信y宋吹的發(fā)的任何一句了；
y宋吹篡改史料、歪曲史料、惡意造假的地方太多，例如：
《舊五代史》原文記載的是朱溫屢次殲滅劉仁恭的軍隊(duì)，導(dǎo)致劉仁恭征發(fā)15歲以上男子參軍，組成20萬(wàn)軍隊(duì)（所謂青年軍），迎戰(zhàn)朱溫，結(jié)果被朱溫消滅了這20萬(wàn)軍隊(duì)；
看原文，《舊五代史》記載：“天祐三年七月，梁祖自將兵攻滄州，營(yíng)于長(zhǎng)蘆，仁恭師徒屢喪，乃酷法盡發(fā)部?jī)?nèi)男子十五已上、七十已下，各自備兵糧以從軍，閭里為之一空。部?jī)?nèi)男子無(wú)貴踐，并黥其面，文曰“定霸都”，士人黥其臂，文曰“一心事主”由是燕、薊人民例多黥涅，或伏竄而免。仁恭閱眾，得二十萬(wàn)，進(jìn)至瓦橋，汴人深溝高壘以攻滄州，內(nèi)外阻絕……”
而y宋吹卻把這記載刪改、歪曲，偽造成契丹打的劉仁恭強(qiáng)征15歲少年參軍，契丹全殲數(shù)萬(wàn)青年軍……
大家一看《舊五代史》原文，就知道是y宋吹又造假了；事實(shí)是，朱溫多次殲滅劉仁恭的軍隊(duì)，并且繼續(xù)打劉仁恭，導(dǎo)致劉仁恭征發(fā)15歲的青年上戰(zhàn)場(chǎng)，并且在士兵臉上或身上紋身，總共征召了20萬(wàn)青年軍、全都被朱溫殲滅了，契丹根本沒(méi)有打過(guò)劉仁恭的青年軍，更沒(méi)有打過(guò)劉仁恭的主力軍；
以上這隨便挑的y宋吹文章里的兩句，都能發(fā)現(xiàn)y宋吹惡意造假，刪改史料，歪曲史料意思，嚴(yán)重造假；可見(jiàn)，y宋吹的文章完全沒(méi)有可信度；
現(xiàn)在更多的人都知道y宋吹肆意篡改史料、歪曲史料了；大家都認(rèn)為y宋吹說(shuō)的都是假的了，不會(huì)信y宋吹的發(fā)的任何一句了；
李克用、劉仁恭、劉守光擊敗契丹戰(zhàn)績(jī)被宋人抹黑、刪改了。
其實(shí)，契丹從來(lái)沒(méi)能擊敗李克用、劉仁恭、劉守光。是李克用、劉仁恭、劉守光分別擊敗了契丹；
李克用打敗契丹的戰(zhàn)績(jī)都被宋人刪除了。宋人還偽造了契丹擊敗李克用的戰(zhàn)績(jī)。
劉仁恭劉守光多次打敗契丹的戰(zhàn)績(jī)被宋人刪了大部分，剩下的也被宋人篡改的縮小了勝利規(guī)模；
《遼史》 與 《舊五代史》、《金史》、《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《資治通鑒》都有巨大矛盾?！杜f五代史》、《金史》、《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《資治通鑒》的記載都證明《遼史》偽造了契丹耶律阿保機(jī)對(duì)唐朝（節(jié)度使）、五代節(jié)度使的勝利，《遼史》偽造、夸大了契丹對(duì)女真的勝利。
《遼史》《宋史》都寫(xiě)的很倉(cāng)促，而且《遼史》《宋史》都是投降于蒙古的宋人寫(xiě)的，而且蒙古人沒(méi)有認(rèn)真審查，導(dǎo)致宋人能夠在《遼史》《宋史》里大量偽造歷史，宋人為了掩飾宋朝長(zhǎng)期對(duì)外失敗與無(wú)能，宋人在寫(xiě)《遼史》《宋史》的時(shí)候，不僅照抄了遼人自吹自擂偽造的契丹對(duì)唐軍、唐朝節(jié)度使、五代節(jié)度使、女真的勝利，還又偽造了契丹打敗唐軍、唐朝節(jié)度使、五代節(jié)度使、女真，偽造了契丹打敗李克用、劉仁恭劉守光等人，并且夸大了唐軍、唐朝節(jié)度使、五代節(jié)度使、女真的損失，縮小了契丹的損失，刪除了唐軍、唐朝（節(jié)度使）、五代節(jié)度使、女真很多次大勝契丹，以此來(lái)把契丹偽造的強(qiáng)大，然后，宋人又偽造了宋軍打敗契丹軍，并且夸大了契丹損失，縮小了宋朝損失，刪除了宋朝的一部分對(duì)外失敗，把宋朝偽造的強(qiáng)大。
《新唐書(shū)》《資治通鑒》《舊五代史》《新五代史》也是宋人寫(xiě)的，宋人為了掩飾宋朝長(zhǎng)期對(duì)外失敗與無(wú)能，也在這些書(shū)里加入了一些偽造的內(nèi)容去貶低唐末與五代的戰(zhàn)績(jī)、偽造并且吹捧契丹戰(zhàn)績(jī)、更加吹宋朝的內(nèi)容，但是程度上比投降于蒙古的那幫宋人寫(xiě)的《遼史》《宋史》要輕一些；
《漢書(shū)》《新唐書(shū)》《資治通鑒》《明史》都是后面朝代用了大量時(shí)間寫(xiě)的，刪除了很多對(duì)西漢、唐朝、明朝有利的記載，沒(méi)有吹捧西漢、唐朝、明朝的戰(zhàn)績(jī)，反而有些貶低西漢、唐朝、明朝的戰(zhàn)績(jī)，把西漢、唐朝、明朝的勝利說(shuō)小了以及說(shuō)少了，把西漢、唐朝、明朝的失敗夸大了。
《新唐書(shū)》《舊唐書(shū)》《舊五代史》《資治通鑒》都不是唐朝人寫(xiě)的，都是后人修改了前人記載寫(xiě)的，甚至有一些縮小唐朝勝利，夸大唐朝失敗的內(nèi)容，但其記載的唐朝與契丹的交戰(zhàn)里唐朝的戰(zhàn)績(jī)?nèi)匀贿h(yuǎn)好于《遼史》的記載，而且遠(yuǎn)比《遼史》可信。
y宋吹所謂的“所有劉仁恭取勝契丹的史書(shū)記載”，根本不是“所有劉仁恭取勝契丹的史書(shū)記載”，而是少于劉仁恭打敗契丹的記載；
以下是經(jīng)過(guò)宋人刪改、抹黑之后的，劉仁恭擊敗契丹的記載：
《資治通鑒》卷二百六十四：“天復(fù)三年（903年）盧龍節(jié)度使劉仁恭習(xí)知契丹情偽，常選將練兵，乘秋深入，逾摘星嶺擊之，契丹畏之。每霜降，仁恭輒遣人焚塞下野草，契丹馬多饑死，常以良馬賂仁恭買(mǎi)牧地。契丹王邪律阿保機(jī)遣其妻兄述律阿缽將萬(wàn)騎寇渝關(guān)，仁恭遣其子守光戍平州，守光偽與之和，設(shè)幄犒饗于城外，酒酣，伏兵執(zhí)之以入。虜眾大哭，契丹以重賂請(qǐng)于仁恭……”
《舊五代史》：“劉仁恭鎮(zhèn)幽州，素知契丹軍情偽，選將練兵，乘秋深入，逾摘星嶺討之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，馬多饑死，即以良馬賂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……時(shí)劉守光戍平州，契丹實(shí)里王子率萬(wàn)騎攻之，守光偽與之和，張幄幕于城外以享之，部族就席，伏甲起，擒實(shí)里王子入城。部族聚哭，請(qǐng)納馬五千以贖之，不許，沁丹乞盟納賂以求之，自是十余年不能犯塞?！?/p>
《新唐書(shū)》列傳第一百四十四：“劉仁恭窮師逾摘星山討之，歲燎塞下草，使不得留牧，馬多死。契丹乃乞盟，獻(xiàn)良馬求牧地，仁恭許之。復(fù)敗約入寇，劉守光戍平州，契丹以萬(wàn)騎入，守光偽與和，帳飲具于野，伏發(fā)，禽其大將。群胡慟，愿納馬五千以贖，不許。欽德輸重賂求之，乃與盟，十年不敢近邊”……
即使根據(jù)這些宋人篡改、貶低劉仁恭的記載，也能知道，劉仁恭是拿著契丹當(dāng)做練兵的工具，把契丹當(dāng)經(jīng)驗(yàn)包刷，深入契丹境內(nèi)打敗契丹；
而且，綜合《資治通鑒》《舊五代史》《新唐書(shū)》的記載可知，那次生擒契丹大將、契丹耶律阿保機(jī)的正妻的兄長(zhǎng)、打的契丹十年不敢靠近邊境的作戰(zhàn)，是發(fā)生在公元903年，
根據(jù)《資治通鑒》《舊五代史》《新唐書(shū)》的記載，在公元900年到公元903年，根本不存在契丹打敗唐朝節(jié)度使這種事；另外，在公元903年，劉仁恭手下的軍隊(duì)打敗契丹，而且打的契丹10年不敢靠近邊境，那么903年到913年即使有與契丹的交戰(zhàn)、也必然是劉仁恭、劉守光的軍隊(duì)進(jìn)入契丹境內(nèi)打敗契丹；
《資治通鑒》《舊五代史》《新唐書(shū)》證明《遼史》偽造了契丹打敗李克用、劉仁恭劉守光；
902年至911年，其實(shí)契丹根本沒(méi)有打敗李克用、劉仁恭劉守光，其實(shí)是李克用、劉仁恭劉守光打敗契丹；
y宋吹偽造的契丹打敗李克用、劉仁恭劉守光； y宋吹的文章里的那些契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光的勝利（包括公元902年到公元911年的那些契丹勝利）都是假的，
另外，唐朝早就改成州縣制了，在公元902年根本沒(méi)有“郡”這個(gè)設(shè)置；而《遼史》還偽造契丹攻陷唐朝“攻下九郡……”，顯然是《遼史》造假，以及y宋吹造假；
《新唐書(shū)》《舊唐書(shū)》《舊五代史》《資治通鑒》《金史》等眾多史料都證明了《遼史》偽造了契丹對(duì)李克用、劉仁恭劉守光的勝利，《遼史》偽造了契丹對(duì)女真的勝利；都反駁了《遼史》的記載；
而y宋吹除了使用《遼史》偽造的那些勝利的時(shí)間之外，y宋吹還自己意淫出很多連《遼史》偽造的契丹勝利里都沒(méi)有的內(nèi)容去更加嚴(yán)重的夸大契丹對(duì)劉仁恭劉守光的勝利，使得y宋吹的文章假上加假，成為最荒謬可笑的東西；
其實(shí)，耶律阿保機(jī)根本就沒(méi)有做到過(guò)“擊敗唐朝節(jié)度使，攻陷九郡，俘獲牲口9.5萬(wàn)，戰(zhàn)馬無(wú)數(shù)”，沒(méi)有做到過(guò)“伐河?xùn)|代北，攻下九郡，獲生口九萬(wàn)五千，駝馬牛羊不可勝紀(jì)”等等。
公元902年，即使有契丹攻打九郡也是契丹戰(zhàn)敗，不可能攻陷九郡，不可能取得那吹捧的契丹戰(zhàn)果。不久之后，李克用與契丹耶律阿保機(jī)結(jié)為兄弟時(shí)，是李克用為兄、耶律阿保機(jī)為弟。李克用占優(yōu)勢(shì)。古人很看重這個(gè)名分，占優(yōu)勢(shì)的一方為兄。 （金占優(yōu)勢(shì)的時(shí)候宋朝認(rèn)金人為叔父，還額外稱(chēng)臣于金人，金人從來(lái)沒(méi)認(rèn)宋朝為兄。）
正是因?yàn)榇虿贿^(guò)李克用，契丹耶律阿保機(jī)才送禮求結(jié)兄弟、認(rèn)李克用為兄。優(yōu)勢(shì)一方為兄。
902年契丹不可能打九郡，即使有與李克用的交戰(zhàn)，那也是契丹失敗，不可能攻陷九郡，不可能取得某人吹捧的那些契丹戰(zhàn)績(jī)。否則不久之后契丹耶律阿保機(jī)還認(rèn)李克用為兄做什么？主動(dòng)把自己降成小弟么。y宋吹真的是笑料。
其實(shí)，契丹是唐朝下屬的羈縻州，契丹首領(lǐng)是唐朝任命的將軍、都督；
公元902年的真相，要么是契丹與李克用沒(méi)有交戰(zhàn)，要么只能是唐朝節(jié)度使李克用伐唐朝松漠都督契丹耶律阿保機(jī)，攻陷契丹九郡，獲生口九萬(wàn)五千，駝馬牛羊不可勝紀(jì)，帶著這些戰(zhàn)利品返回；
公元902年，并不存在契丹伐“伐河?xùn)|代北，攻下九郡……”等勝利。公元902年，是李克用擊敗契丹耶律阿保機(jī)，攻下契丹九州，獲生口九萬(wàn)五千，駝馬牛羊不可勝紀(jì)，帶著這些戰(zhàn)利品返回；
契丹耶律阿保機(jī)打不過(guò)李克用，打不過(guò)劉仁恭，所以，在不久之后，耶律阿保機(jī)認(rèn)李克用為兄；
契丹耶律阿保機(jī)認(rèn)李克用為兄，想讓李克用牽制劉仁恭的主力；契丹耶律阿保機(jī)送上馬3000匹、以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的牛羊，增給了李克用，然后耶律阿保機(jī)才返回；契丹耶律阿保機(jī)“留馬三千匹”、“留馬千匹，牛羊萬(wàn)計(jì)”、“阿保機(jī)留馬三千匹，雜畜萬(wàn)計(jì)以酬之?！保?/p>
而且，契丹耶律阿保機(jī)還發(fā)誓要恢復(fù)唐朝社稷、振興唐朝；《舊五代史》：“阿保機(jī)與吾把臂而盟，結(jié)為弟兄，誓復(fù)唐家社稷”；
公元903年，契丹沒(méi)能打敗唐軍，契丹從來(lái)沒(méi)能殺得唐軍一潰千里，反而是唐軍殺的契丹一潰千里；劉仁恭選了自己軍隊(duì)里戰(zhàn)斗力最低的士兵、去拿契丹練兵，“選將練兵”，深入契丹境內(nèi)，殺的契丹一潰千，攻陷略地摘星嶺；然后契丹想報(bào)復(fù)，沒(méi)想到不但沒(méi)能打敗劉仁恭，反而被劉守光生擒了耶律阿保機(jī)的正妻的兄長(zhǎng)述律阿缽，契丹大哭，“虜眾大哭”，從此之后契丹人10年不敢靠近邊境；
《資治通鑒》卷二百六十四：“天復(fù)三年（903年）盧龍節(jié)度使劉仁恭習(xí)知契丹情偽，常選將練兵，乘秋深入，逾摘星嶺擊之，契丹畏之。每霜降，仁恭輒遣人焚塞下野草，契丹馬多饑死，常以良馬賂仁恭買(mǎi)牧地。契丹王邪律阿保機(jī)遣其妻兄述律阿缽將萬(wàn)騎寇渝關(guān)，仁恭遣其子守光戍平州，守光偽與之和，設(shè)幄犒饗于城外，酒酣，伏兵執(zhí)之以入。虜眾大哭，契丹以重賂請(qǐng)于仁恭……”
《舊五代史》：“劉仁恭鎮(zhèn)幽州，素知契丹軍情偽，選將練兵，乘秋深入，逾摘星嶺討之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，馬多饑死，即以良馬賂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……時(shí)劉守光戍平州，契丹實(shí)里王子率萬(wàn)騎攻之，守光偽與之和，張幄幕于城外以享之，部族就席，伏甲起，擒實(shí)里王子入城。部族聚哭，請(qǐng)納馬五千以贖之，不許，沁丹乞盟納賂以求之，自是十余年不能犯塞?！?/p>
《新唐書(shū)》列傳第一百四十四：“劉仁恭窮師逾摘星山討之，歲燎塞下草，使不得留牧，馬多死。契丹乃乞盟，獻(xiàn)良馬求牧地，仁恭許之。復(fù)敗約入寇，劉守光戍平州，契丹以萬(wàn)騎入，守光偽與和，帳飲具于野，伏發(fā)，禽其大將。群胡慟，愿納馬五千以贖，不許。欽德輸重賂求之，乃與盟，十年不敢近邊”……
公元904年，仍然屬于契丹不敢靠近邊境的10年；根本不存在契丹討伐劉仁恭，不存在全殲數(shù)萬(wàn)唐軍，不存在活抓唐朝大將趙霸；《遼史》偽造的這契丹勝利，已被《新唐書(shū)》《資治通鑒》《舊五代史》等眾多史料證明不存在這契丹勝利；當(dāng)時(shí)，劉仁恭的主力都在南邊抵抗朱溫、李克用，根本不可能有大將與數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)去與契丹交戰(zhàn)；而且趙霸根本不是大將，更不是唐朝的大將；
公元904年，仍然屬于契丹不敢靠近邊境的10年；如果有交戰(zhàn)，那也是唐軍討伐契丹，全殲數(shù)萬(wàn)契丹軍，活抓契丹大將；
y宋吹還偽造“公元905年，耶律阿保機(jī)討伐盧龍節(jié)度使，劉仁恭作垂死掙扎，強(qiáng)征15歲少年參軍，契丹全殲數(shù)萬(wàn)青年軍，攻陷數(shù)州，焚毀城鎮(zhèn)……” 然而即使《遼史》偽造的吹捧契丹的記載里也沒(méi)說(shuō)“契丹打的劉仁恭作垂死掙扎，強(qiáng)征15歲少年參軍，契丹全殲數(shù)萬(wàn)青年軍，攻陷數(shù)州，焚毀城鎮(zhèn)……” 可見(jiàn)y宋吹說(shuō)的全是假的；
事實(shí)是，公元905年，仍然屬于契丹不敢靠近邊境的10年；耶律阿保機(jī)沒(méi)敢討伐盧龍節(jié)度使；如果有交戰(zhàn)，那只能是盧龍軍的偏師討伐契丹，耶律阿保機(jī)強(qiáng)征15歲少年參軍，盧龍軍的偏師全殲數(shù)萬(wàn)契丹青年軍，攻陷契丹數(shù)州，焚毀契丹帳落。
公元905年，是朱溫打敗劉仁恭，屢次全殲劉仁恭的軍隊(duì)，朱溫導(dǎo)致劉仁恭作垂死掙扎，強(qiáng)征15歲少年參軍；朱溫全殲劉仁恭的青年軍、攻陷數(shù)州；
公元906年，仍然屬于契丹不敢靠近邊境的10年；契丹沒(méi)敢討伐盧龍節(jié)度使劉仁恭，沒(méi)有“全殲數(shù)萬(wàn)唐軍，橫尸千余里，燕云十六州百姓大逃亡“；更沒(méi)有震動(dòng)后梁（后梁公元907年才建立，公元906年哪來(lái)的后梁？）沒(méi)有震動(dòng)朱溫；朱溫沒(méi)有派人渡海奉上書(shū)幣、衣帶、珍寶前來(lái)和契丹交好，朱溫只是派人去契丹冊(cè)封臣子耶律阿保機(jī)；是耶律阿保機(jī)稱(chēng)臣于朱溫，耶律阿保機(jī)進(jìn)貢、獻(xiàn)上名馬、女口、貂裘、朝霞錦等等給朱溫；
公元906年，仍然屬于契丹不敢靠近邊境的10年，如果劉仁恭與契丹有交戰(zhàn)，那只能是盧龍節(jié)度使劉仁恭的少量偏師討伐契丹，全殲數(shù)萬(wàn)契丹軍，契丹橫尸千余里，契丹百姓大逃亡；
同一年，朱溫繼續(xù)討伐劉仁恭，再次全殲劉仁恭的軍隊(duì)，朱溫的軍事行動(dòng)震動(dòng)了盧龍節(jié)度使劉仁恭的手下敗將契丹，契丹耶律阿保機(jī)派人渡海獻(xiàn)上名馬、女口、貂裘、朝霞錦等等給朱溫，耶律阿保機(jī)還稱(chēng)臣于朱溫，求朱溫冊(cè)封；
“阿保機(jī)遣使者解里隨頃，以良馬、貂裘、朝霞錦聘梁，奉表稱(chēng)臣，以求封冊(cè)”，“遣使送名馬、女口、貂皮等求封冊(cè)”
盧龍節(jié)度使從來(lái)沒(méi)有30萬(wàn)大軍；公元909年劉守光當(dāng)盧龍節(jié)度使的時(shí)候盧龍節(jié)度使連2萬(wàn)軍隊(duì)都沒(méi)有；劉守光吹牛說(shuō)“燕有精兵三十萬(wàn)”，然而在劉守光之前，盧龍節(jié)度使的軍隊(duì)絕大部分被朱溫、李克用攻滅了；到了劉守光這里，盧龍節(jié)度使的軍隊(duì)總數(shù)少于2萬(wàn)；而且當(dāng)時(shí)盧龍節(jié)度使的軍隊(duì)絕大部分都在南邊防御朱溫、李克用李存勖；
公元909年，契丹沒(méi)能大破盧龍節(jié)度使劉守光，沒(méi)能屠殺數(shù)萬(wàn)盧龍軍；是盧龍軍大破契丹，屠殺數(shù)萬(wàn)契丹軍；
公元909年，劉守光的主力軍都在南邊防御朱溫、李存勖；劉守光的偏師大破契丹軍，屠殺數(shù)萬(wàn)契丹軍；
契丹想阻止劉守光攻滅劉守文勢(shì)力，
劉守文帶著4萬(wàn)契丹軍迎戰(zhàn)盧龍軍的偏師，契丹軍只是小勝盧龍軍數(shù)百人，契丹軍沒(méi)返回，盧龍軍的偏師就生擒劉守文，大破契丹軍，屠殺數(shù)萬(wàn)契丹軍，滅了契丹想保住的劉守文勢(shì)力；
雖然宋人刪了劉守光這次擊敗契丹的記載，但是從殘留記載仍然能看出劉守光這次擊敗了契丹軍；
宋人刪除劉守光擊敗契丹的記載后殘留的內(nèi)容：“守文將契丹、吐渾兵四萬(wàn)人戰(zhàn)于雞蘇，守光兵敗，守文陽(yáng)為不忍，出于陣而呼其眾曰：“毋殺吾弟！”守光將元行欽識(shí)守文，躍馬而擒之，又囚之于別室，既而殺之。守文將吏孫鶴、呂兗等，立守文子延祚以距守光，守光圍之百馀日，城中食盡，米斛直錢(qián)三萬(wàn)，人相殺而食，或食墐土，馬相食其駿尾，兗等率城中饑民食以麹，號(hào)“宰務(wù)”，日殺以餉軍。久之，延祚力窮，遂降”；
當(dāng)時(shí)率領(lǐng)契丹軍的是劉守文，“守文將契丹、吐渾兵四萬(wàn)人戰(zhàn)于雞蘇”，有劉守文的允許、通過(guò)劉守文的地盤(pán)、契丹才能到達(dá)雞蘇；契丹只是擊敗了盧龍軍偏師的偏師數(shù)百人，然后契丹沒(méi)有撤退，“守文陽(yáng)為不忍，出于陣而呼其眾曰：“毋殺吾弟！””，注意，劉守文這個(gè)出于陣，說(shuō)明契丹軍還在，結(jié)果當(dāng)著契丹軍的面，劉守光的手下生擒了對(duì)契丹很重要的劉守文，并且大破契丹軍，殺得契丹軍一潰千里、潰不成軍，劉守光的手下大破契丹，攻破劉守文的兒子劉延祚的城，滅了劉守文的勢(shì)力；當(dāng)時(shí)契丹的目的是阻止劉守光攻滅劉守文勢(shì)力，結(jié)果卻是劉守光滅了劉守文的勢(shì)力，而且契丹派出的4萬(wàn)契丹軍沒(méi)有返回，那結(jié)果只能是契丹小勝劉守光手下數(shù)百人、然后劉守光的手下立即大破契丹軍、殺死數(shù)萬(wàn)契丹軍；
根據(jù)歷史學(xué)家譚其驤考證的歷史地圖，平州在河北、遼寧交界處；
劉守光為了囚禁劉仁恭、取得盧龍節(jié)度使的位置，在數(shù)年前已經(jīng)離開(kāi)了平洲，并且把平州的軍隊(duì)都調(diào)走了；
公元911年，盧龍軍都在南邊防御李存勖；史料記載反駁了契丹“屠殺數(shù)萬(wàn)盧龍軍”的說(shuō)法；根本不存在契丹“屠殺數(shù)萬(wàn)盧龍軍”這種事；
而這個(gè)公元911年占平州，要么是宋人把偽造的契丹占平州加入了史料，要么是劉守光因?yàn)榧磳⒈焕畲孥霉纭⑺詣⑹毓獍衍婈?duì)都調(diào)到南邊去防御李存勖，平州沒(méi)有軍隊(duì)了，契丹才占了平州；但是劉仁恭劉守光的地盤(pán)基本都被李存勖攻占了；
契丹從來(lái)沒(méi)能攻滅女真部落；
《遼史》與y宋吹還偽造契丹攻滅女真部落、征服所有女真。但是，《新唐書(shū)》《舊唐書(shū)》《資治通鑒》《舊五代史》《金史》眾多史料都證明《遼史》偽造了契丹對(duì)李克用、劉仁恭、劉守光、女真的勝利。其實(shí)契丹沒(méi)能打敗李克用、劉仁恭、劉守光，契丹沒(méi)能攻滅女真部落，沒(méi)能征服女真；其實(shí)是李克用、劉仁恭、劉守光打敗契丹；朱溫、李存勖打敗劉仁恭、劉守光，打敗契丹；
連《遼史》記載里偽造吹捧契丹的戰(zhàn)績(jī)里都沒(méi)有說(shuō)契丹耶律阿保機(jī)打女真時(shí)殺的橫尸千余里?！哆|史》記載契丹耶律阿保機(jī)打女真的戰(zhàn)績(jī)是只俘獲300戶(hù)，“獲其戶(hù)三百”，根本不可能殺得橫尸千余里；
事實(shí)根本不存在“契丹偏師討伐女真，“一概攻破降服之””。耶律阿保機(jī)攻陷渤海之地前夕，女真諸部早就連人帶地脫離了渤海國(guó)；契丹根本沒(méi)有攻滅女真部落，沒(méi)能征服女真諸部；
y宋吹還歪曲《金史》的記載?！督鹗贰酚涊d的是五代時(shí)契丹盡取渤海地，沒(méi)說(shuō)取得女真地。y宋吹卻歪曲成契丹攻滅女真部落、征服女真諸部； y宋吹是掩耳盜鈴、自欺欺人、無(wú)知無(wú)恥的空前絕后了。
《金史》明確記載了契丹從來(lái)沒(méi)能攻滅女真部落，契丹從來(lái)沒(méi)能征服女真諸部； 生女真是女真主體，生女真一直不在契丹遼國(guó)的統(tǒng)治之內(nèi)，生女真的地盤(pán)從黑龍江到長(zhǎng)白山一直沒(méi)有被契丹遼國(guó)統(tǒng)治過(guò)；《金史》：“其在北者不在契丹籍，號(hào)生女直。生女直地有混同江、長(zhǎng)白山，混同江亦號(hào)黑龍江，所謂“白山黑水”是也?！?/p>
在契丹耶律阿保機(jī)攻渤海國(guó)之前，渤海國(guó)早就內(nèi)訌衰弱了很多年了。就這自己內(nèi)訌衰弱多年的渤海國(guó)，契丹耶律阿保機(jī)竟然還要“力戰(zhàn)二十余年” 才能打敗。 其中契丹還遭遇過(guò)失敗，竟然被衰弱的渤海國(guó)打敗過(guò)；
渤海國(guó)自己內(nèi)訌衰弱多年以后，契丹耶律阿保機(jī)才開(kāi)始打渤海國(guó)，打了接近20歴年，然后在公元924年，契丹征渤海國(guó)，契丹竟然被渤海國(guó)打??；（《資治通鑒》記載“契丹主歴謀入寇，恐渤海掎其后，乃先舉兵擊渤海之遼東……契丹攻渤海，無(wú)功而還?！保?/p>
后來(lái)，渤海國(guó)自己內(nèi)訌的將要滅歴亡時(shí)，女真歴主體連人帶地脫離于渤海國(guó)之外，契丹才趁機(jī)在公元926年攻占渤海國(guó)與遼東。但是女真歴主體卻沒(méi)有被契丹耶律阿保機(jī)征服。
生女真是女真的主體，生女真占了女真的絕大部分地盤(pán)與人口；根據(jù)《金史》記載，即使渤海滅歴亡之后，生女真仍然不被契丹統(tǒng)歴治，從長(zhǎng)白山到黑龍江，吉林、黑龍江等地仍然沒(méi)有被契丹遼國(guó)占據(jù)。
《金史》：“其在北者不在契丹籍，號(hào)生女直。生女直地有混同江、長(zhǎng)白山，混同江亦號(hào)黑龍江，所謂“白山黑水”是也。
而且女真還是部落水平。
另外還有史料記載部落水平的生女真長(zhǎng)期入侵契丹遼國(guó)，打的契丹遼國(guó)接連失敗，契丹遼國(guó)不得不建立兩千多里城堡防御“生女真”，然而部落水平的生女真仍然打的契丹遼國(guó)損失慘重，“深為患耳”。
“東北至生女真國(guó)……亦無(wú)君長(zhǎng)所管……前後屢與契丹為邊患，契丹亦設(shè)防備。南北二千馀里，沿邊創(chuàng)筑城堡……深為患耳……”
“……女真侵邊，殺都監(jiān)達(dá)里迭、拽剌斡里魯，驅(qū)掠邊民牛馬……女真侵貴德州東境。九月己巳，謁懷陵。辛未，東京統(tǒng)軍使察鄰、詳穩(wěn)涸奏女真襲歸州五寨，剽掠而去……”
而且，女真部落開(kāi)始滅遼國(guó)的時(shí)候，女真部落連城郭都沒(méi)有，顯然，作為女真主體的生女真部落不存在遼國(guó)的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。
史料記載：女真“國(guó)初無(wú)城郭，星散而居，呼曰皇帝寨、國(guó)相寨、太子莊。后升皇帝寨曰會(huì)寧府，建為上歴京”。城近“按出虎水”（今阿什河，位于黑龍江?。?。會(huì)寧府轄區(qū)：北抵松花江，西涉拉林河，南達(dá)長(zhǎng)白山，東至蜚克圖河流域。
完顏家族根本不接受遼國(guó)的官印，根本不是遼國(guó)內(nèi)部的人?！啊爸鞴羰苡∠导咳吮貧⒅庇檬且跃苤?。
何況，無(wú)論完顏家族是否是遼國(guó)的官，都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，作為女真歴主體的生女真一直是遼國(guó)的外敵，從來(lái)沒(méi)有被契丹遼國(guó)征服。契丹遼國(guó)從來(lái)沒(méi)有白山黑水。
“其在北者不在契丹籍，號(hào)生女直。生女直地有混同江、長(zhǎng)白山，混同江亦號(hào)黑龍江，所謂“白山黑水”是也。
y宋吹還意淫、偽造“契丹攻滅突厥部落”。
然而事實(shí)契丹遼國(guó)從來(lái)沒(méi)能攻滅突厥。契丹從來(lái)沒(méi)能征服突厥，從來(lái)沒(méi)能攻滅突厥。y宋吹竟然無(wú)知的把于厥當(dāng)作突厥，然而于厥根本不是突厥。
唐朝攻滅突厥國(guó)與后突厥國(guó)之后，突厥主體分成兩部分：一部分投降于唐朝、被遷到南方、完全被同化為華夏人，另一部分西遷建立奧斯曼帝國(guó)（地跨歐亞非，威脅歐洲300年），強(qiáng)盛程度與強(qiáng)盛時(shí)期都遠(yuǎn)超過(guò)遼國(guó)。而留在東亞草原的只是殘部，還不及突厥主體的100分之一，《遼史》所謂的契丹打敗的突厥其實(shí)只是這不到突厥主體100分之一的殘部； 可見(jiàn)，契丹從來(lái)沒(méi)能征服突厥，從來(lái)沒(méi)能攻滅突厥；
反倒是唐朝面對(duì)的突厥國(guó)征服過(guò)全部契丹，統(tǒng)治過(guò)所有契丹，
隋末突厥國(guó)（即突厥帝國(guó)，即東突厥帝國(guó)）征服并且統(tǒng)治契丹、室韋、吐谷渾、高昌等等眾多民族，
《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》記載，“契丹、室韋、吐谷渾、高昌 皆役屬 ” ；“東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國(guó)”；“竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視，悉臣尊之”。隋末突厥國(guó)（即東突厥國(guó)）“控弦百余萬(wàn)”，“控弦百萬(wàn)，戎狄熾強(qiáng)，古未有也”。
契丹無(wú)力攻滅中原王朝。契丹無(wú)力攻滅兩個(gè)中原王朝。王晏球少量兵力都成功殲滅了契丹精銳軍，擒獲大批契丹大將，打的契丹衰弱，
《古今紀(jì)要》記載王晏球“威震契丹”；
《舊五代史》：“契丹遂弱”；
史學(xué)家全祖望記載，“明宗因王晏球中山之捷，遂連斬契丹之使者，而德光詟不敢動(dòng)”；王晏球連續(xù)全殲契丹精銳軍歴隊(duì)，威震契丹，嚇契丹主耶律德光喪膽、懼怕，不敢動(dòng)；
后唐實(shí)際是被自己的后唐主力軍反叛攻滅的。
李存勖這么昏的人，而且地盤(pán)、兵力那么少，在只有河?xùn)|半省之地、而且李存勖的主力軍都在與后梁大戰(zhàn)的情況下，李存勖率少量兵力仍然打的耶律阿保機(jī)率領(lǐng)的契丹全部兵力慘敗，殺死數(shù)以萬(wàn)計(jì)的契丹軍，還生擒了耶律阿保機(jī)的兒子；
契丹耶律阿保機(jī)之弟撒剌阿撥率領(lǐng)其部眾投降于晉王李存勖，李存勖以撒剌阿撥為養(yǎng)子，耶律阿保機(jī)之弟撒剌阿撥認(rèn)晉王李存勖為父；
李存勖在與契丹遼國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是李存勖取得大勝。李存勖親自指揮的與契丹遼國(guó)的大戰(zhàn)，都是李存勖取得大勝，契丹遼國(guó)全敗。
李存勖在只有河?xùn)|（半省之地）、李存勖的主力都在與后梁交戰(zhàn)的時(shí)候，李存勖率領(lǐng)少量兵力仍然打的耶律阿保機(jī)率領(lǐng)的契丹全部兵力慘?。?耶律阿保機(jī)率領(lǐng)契丹（遼）全部兵力而來(lái)，“契丹主以為然，悉發(fā)所有之眾而南”，契丹耶律阿保機(jī)“空國(guó)入寇”，卻被李存勖打的契丹慘敗，李存勖大破耶律阿保機(jī)率領(lǐng)的契丹全部兵力，動(dòng)輒就俘斬?cái)?shù)以萬(wàn)計(jì)的契丹人，還生擒了耶律阿保機(jī)的兒子；
“契丹慘敗，死傷無(wú)數(shù)”，
契丹“死者相望于路”；
“獲阿保機(jī)之歴子”，
“契丹大敗，席卷其眾自北山去，委棄車(chē)帳鎧仗羊馬滿(mǎn)野，晉兵追之，俘斬萬(wàn)計(jì)?！?/p>
“契丹大敗，委棄毳幕、氈廬、弓矢、羊馬不可勝紀(jì)，進(jìn)軍追討，俘斬萬(wàn)計(jì)”
“契丹主之弟撒剌阿撥號(hào)北大王……撒剌阿撥帥其眾奔晉，晉王厚遇之，養(yǎng)為假子，任為刺史”；
……
李存勖在只有河?xùn)|一地，而且李存勖主力都在對(duì)戰(zhàn)后梁的情況下，李存勖用少量兵力打耶律阿保機(jī)率領(lǐng)的契丹全部兵力，仍然能打出這么大的勝利。 要是李存勖繼續(xù)信任張承業(yè)、要是李存勖繼續(xù)按照張承業(yè)的規(guī)劃執(zhí)行，那么李存勖就不會(huì)造成后唐多次內(nèi)訌，那么李存勖就必然滅了契丹遼國(guó)了；
在李存勖死于后唐內(nèi)歴斗之后，在王晏球老的無(wú)法帶兵之前，王晏球指揮后唐軍還全殲契丹精銳軍歴隊(duì)，擒獲多個(gè)契丹大將（按y宋吹的標(biāo)準(zhǔn)就要說(shuō)王晏球擒獲700名契丹大將了。但是這里不是用y宋吹的標(biāo)準(zhǔn)，這里是說(shuō)事實(shí)），打的契丹衰弱，
《古今紀(jì)要》記載王晏球“威震契丹”；
《舊五代史》：“盡獲特哩袞已下酋長(zhǎng)七百余人，契丹遂弱”；
（要是按y宋吹的邏輯就應(yīng)該說(shuō)，王晏球全殲契丹所有軍歴隊(duì)，生擒契丹700多員大將。 不過(guò)這一樓用的不是y宋吹的邏輯，而是說(shuō)事實(shí)的邏輯。）
《古今紀(jì)要》記載王晏球“威震契丹”。威震契丹的王晏球；要是王晏球稍微年輕幾歲，那么威震契丹的王晏球能到北方輕歴松打敗契丹；
之前幾年，后唐發(fā)生內(nèi)斗、包括王都反叛，契丹先后派出禿餒、赫邈、荝剌、特哩袞等眾多大將分別率領(lǐng)契丹精銳救援王都，王晏球率領(lǐng)少量后唐軍歴隊(duì)連續(xù)全殲了契丹多支精銳軍歴隊(duì)，生擒了契丹大將禿餒、赫邈、荝剌等，斬殺禿餒，還生擒了特哩袞等700多名契丹酋長(zhǎng)；契丹送厚禮、說(shuō)好話(huà)，用很卑微的言辭態(tài)度來(lái)求王晏球放回赫邈、荝剌等人；
契丹“卑辭厚幣數(shù)遣使聘中歴國(guó)，因求歸赫邈、荝剌等”；
“自是契丹大挫，數(shù)年不敢窺邊”；
“契丹后數(shù)遣使至中歴國(guó)，求歸惕隱等，辭甚卑遜，輒斬其使以絕之。于是時(shí)，中歴國(guó)之威幾于大震，而契丹少衰伏矣，自晏球始也”；
王晏球連續(xù)全殲契丹精銳軍歴隊(duì)，使得契丹變的衰弱；
《舊五代史》：“盡獲特哩袞已下酋長(zhǎng)七百余人，契丹遂弱”；
史學(xué)家全祖望記載，“明宗因王晏球中山之捷，遂連斬契丹之使者，而德光詟不敢動(dòng)”；
王晏球連續(xù)全殲契丹精銳軍歴隊(duì)，威震契丹，嚇契丹主耶律德光喪膽、懼怕，不敢動(dòng)；
（可惜王晏球年老、病死； 然后，后唐又發(fā)生內(nèi)斗，后唐被自己嚴(yán)重內(nèi)斗大幅削弱，后唐軍歴隊(duì)幾乎都反叛了，后唐內(nèi)斗導(dǎo)致后唐失敗、滅歴亡；
但是后來(lái)后周柴榮仍然打敗契丹；從契丹手里奪取三州，打的契丹不敢再與柴榮大戰(zhàn)；契丹主都做好準(zhǔn)備放棄一切、往北逃了；可惜柴榮圖突然病死，趙匡胤篡取后周江山，趙匡胤開(kāi)始過(guò)歴度抑武，導(dǎo)致宋朝打不過(guò)衰弱的契丹；）
契丹無(wú)力攻滅后唐王朝，
其實(shí)，李存勖、李嗣源都死于后唐自己的內(nèi)訌。然后，后唐自己內(nèi)訌更加激烈，導(dǎo)致石敬瑭等多位將領(lǐng)率后唐軍隊(duì)紛紛反叛，導(dǎo)致后唐能用于作戰(zhàn)的而且還沒(méi)反叛的軍隊(duì)很少；
y宋吹意淫、偽造“公元936年耶律德光親率5萬(wàn)契丹鐵騎在團(tuán)柏谷大破11萬(wàn)唐軍”，然而事實(shí)根本不存在“公元936年耶律德光親率5萬(wàn)契丹鐵騎在團(tuán)柏谷大破11萬(wàn)唐軍”這種事。
其實(shí)，團(tuán)柏谷總共只有不到1萬(wàn)后唐軍，而且后唐內(nèi)斗早就導(dǎo)致領(lǐng)兵的將領(lǐng)想要反叛后唐。
在公元936年契丹軍南下之前，后唐的主力軍與開(kāi)國(guó)精銳早就被后唐自己內(nèi)訌摧毀了；后唐自己的內(nèi)訌導(dǎo)致后唐的軍隊(duì)紛紛反叛，不打契丹；
當(dāng)時(shí)根本不存在5萬(wàn)唐軍、11萬(wàn)唐軍對(duì)戰(zhàn)契丹；在契丹軍到達(dá)之前，后唐早就經(jīng)歷了多年的內(nèi)訌，后唐軍主力一部分亡于后唐內(nèi)訌、其余則紛紛反叛，不打契丹，甚至幫助契丹；
5萬(wàn)、11萬(wàn)都是號(hào)稱(chēng)，其實(shí)總共只有不到3萬(wàn)后唐軍對(duì)戰(zhàn)契丹；
公元936年的數(shù)次交戰(zhàn)，對(duì)戰(zhàn)契丹的后唐軍數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于契丹軍數(shù)量，“眾寡不敵”；契丹數(shù)次交戰(zhàn)總共只消滅了1萬(wàn)后唐軍的偏師，
晉陽(yáng)汾水之戰(zhàn)，總共只有2萬(wàn)后唐軍參戰(zhàn)，號(hào)稱(chēng)5萬(wàn)；在契丹軍來(lái)幫石敬瑭的軍隊(duì)之前，張敬達(dá)率領(lǐng)后唐軍隊(duì)與石敬瑭的軍隊(duì)（后唐叛軍，之前是后唐軍）交戰(zhàn)了很久，沒(méi)能打敗石敬瑭的軍隊(duì)；張敬達(dá)的軍隊(duì)已經(jīng)非常疲憊； 然后契丹軍南下，加上石敬瑭的軍隊(duì)，才打退張敬達(dá)的軍隊(duì)，
契丹軍自己去與張敬達(dá)的軍隊(duì)交戰(zhàn)，契丹夷離堇的魯還戰(zhàn)敗被殺，張敬達(dá)率領(lǐng)的少量后唐軍隊(duì)還嚇的契丹南宰相鶻離底、奚監(jiān)軍寅你已、將軍陪阿臨陣逃跑；契丹“南宰相鶻離底、監(jiān)軍寅你已、將軍陪阿臨陣退懦”；
契丹在其他反叛的后唐軍隊(duì)的幫助下，才做到圍困晉安寨的2萬(wàn)后唐軍；
在契丹來(lái)之前，后唐自己多年內(nèi)訌導(dǎo)致后唐皇帝李從珂幾乎沒(méi)有軍隊(duì)可用；李從珂只能調(diào)不到1萬(wàn)后唐軍北上救援，號(hào)稱(chēng)是11萬(wàn)，其實(shí)只有不到1萬(wàn)后唐軍，而且后唐多年內(nèi)訌導(dǎo)致將領(lǐng)起了異心、故意不去救晉安寨；
在其他反叛的后唐軍隊(duì)幫助下，契丹才擊敗晉安寨的少量后唐軍；契丹從來(lái)沒(méi)能大破11萬(wàn)唐軍， 契丹從來(lái)沒(méi)有打過(guò)11萬(wàn)唐軍；
晉安寨的后唐軍數(shù)量其實(shí)很少，
而且還發(fā)生內(nèi)訌，所以才投降于契丹；
隨后，耶律德光是與后晉石敬瑭的軍隊(duì)攻打外援的1萬(wàn)唐軍，團(tuán)柏谷根本不是大戰(zhàn)，團(tuán)柏谷之戰(zhàn)小的很多史料根本不屑于記載；?
團(tuán)柏谷之戰(zhàn)，總共只有1萬(wàn)后唐軍，去對(duì)戰(zhàn)契丹軍與石敬瑭的軍隊(duì)，后唐軍人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于敵人，人數(shù)差距過(guò)大，所以戰(zhàn)敗了；
然后，契丹耶律德光就回國(guó)了，沒(méi)有南下攻打到后唐首都洛陽(yáng)；
事實(shí)是，契丹耶律德光回國(guó)了，沒(méi)有南下攻打到后唐首都洛陽(yáng)；是石敬瑭主導(dǎo)的一路南下攻打到后唐首都洛陽(yáng)，石敬瑭率領(lǐng)的后唐叛軍一路南下攻打到后唐首都洛陽(yáng)；
是石敬瑭率領(lǐng)的后唐叛軍主導(dǎo)攻入洛陽(yáng)?！皶x高祖入洛”，“命劉知遠(yuǎn)部署京歴城……城中肅然，無(wú)敢犯令。士民避亂竄匿者，數(shù)日皆還復(fù)業(yè)”。
契丹遼國(guó)連后唐這么個(gè)割據(jù)勢(shì)力都滅不了。后唐實(shí)際是亡于后唐內(nèi)部激烈的內(nèi)訌。? ?
是后唐自己內(nèi)訌導(dǎo)致的自己軍隊(duì)反叛，使得后唐統(tǒng)治全面崩潰，末帝見(jiàn)大勢(shì)已去，帶上大唐玉璽登上玄武樓引火自焚。
y宋吹偽造“大唐玉璽落入契丹人之手”。 然而事實(shí)是，大唐玉璽從來(lái)沒(méi)有落入契丹人之手；
后晉只是把一個(gè)假的玉璽給了契丹。后來(lái)連契丹人也發(fā)現(xiàn)得到的是假玉璽；但是知道契丹滅亡，契丹人都沒(méi)能得到真的大唐玉璽；
大唐玉璽從來(lái)沒(méi)有落入契丹人之手；
反倒是契丹人的最高首領(lǐng)的首級(jí)，多次落入唐朝人之手； 唐休璟、薛仁貴、李祎、張守珪、張仲武……多個(gè)唐朝將領(lǐng)都做到了指揮唐軍大破契丹、拿下多任契丹最高首領(lǐng)的首級(jí)；
何況，后唐根本不是通常所說(shuō)的唐朝。唐朝被自己的節(jié)度使朱溫取代。唐朝之后是后梁，在之后才是后唐。唐朝與后唐之間隔著王朝崩潰與新王朝的全面重建戰(zhàn)爭(zhēng)，唐朝與后唐是不同的兩個(gè)王朝。
公元934年到公元936年，后唐內(nèi)斗的后唐主力軍紛紛反叛了，契丹才南下。契丹軍自己去與張敬達(dá)的軍歴隊(duì)交戰(zhàn)，契丹夷離堇的魯還戰(zhàn)敗被殺，張敬達(dá)率領(lǐng)的少量后唐軍歴隊(duì)還嚇的契丹南宰相鶻離底、奚監(jiān)軍寅你已、將軍陪阿臨陣逃跑；契丹“南宰相鶻離底、監(jiān)軍寅你已、將軍陪阿臨陣退懦”；
在其他反叛的后唐軍的幫助下，契丹才打敗少量后唐軍。然后契丹耶律德光就向北返回了。 是后唐自己的叛軍南下攻滅了后唐。
后晉這么弱的割據(jù)勢(shì)力，竟然還數(shù)次大破契丹。白團(tuán)衛(wèi)村之戰(zhàn)，若非耶律德光逃跑時(shí)跑的快，耶律德光就被后晉殺了。
后晉的符彥卿都能指揮后晉軍打的契丹遼慘敗，遼主耶律德光丟棄一切，自己騎駱駝逃走。“契丹大敗。德光喪車(chē)，騎一白橐駝而走?！?/p>
后晉這么弱的割據(jù)勢(shì)力，在石重貴這無(wú)歴能的君主在位、內(nèi)部頻繁內(nèi)訌的情況下，與契丹遼國(guó)的交戰(zhàn)竟然不都是后晉失敗，反而出現(xiàn)數(shù)次后晉軍打敗契丹遼軍。
例如，1萬(wàn)后晉軍打的數(shù)萬(wàn)遼軍大敗?！捌醯で膊阶淙f(wàn)歴人筑壘，散騎兵于其外，馀兵數(shù)萬(wàn)屯河西，船數(shù)十艘渡兵，未已，晉兵薄之，契丹騎兵退走，晉兵進(jìn)攻其壘，拔之。契丹大敗”。
例如，“契丹主從之，三月，癸酉朔，自將兵十馀萬(wàn)陳于澶州城北，東西橫掩城之兩隅，登城望之，不見(jiàn)其際。高行周前軍在戚城之南，與契丹戰(zhàn)，自午至晡，互有勝負(fù)”。
少量后晉軍對(duì)戰(zhàn)耶律德光率領(lǐng)的10萬(wàn)遼軍，打的互有勝負(fù)，遼軍“死者不可勝數(shù)”，遼軍撤退，“契丹引去”。
例如，在另一次交戰(zhàn)中，甚至出現(xiàn)過(guò)遼軍被后晉軍歴隊(duì)驚嚇的撤退的情況。 “契丹亦引軍退，其眾自相驚曰：“晉軍悉至矣！””
例如，945年，白團(tuán)衛(wèi)村之戰(zhàn)，遼（契丹）軍數(shù)量遠(yuǎn)多于后晉軍數(shù)倍。符彥卿仍然指揮后晉軍大破遼軍，“彥卿等擁萬(wàn)馀騎橫擊契丹，呼聲動(dòng)天地，契丹大敗而走，勢(shì)如崩山”。遼軍狼狽逃跑，丟的馬匹與兵器遍地都是，“皆委棄馬及鎧仗蔽地”?！?遼主（耶律德光）丟棄一切，騎著駱駝逃跑?！捌醯ご髷?。德光喪車(chē)，騎一白橐駝而走”?！边|主因?yàn)閿〉奶珣K，氣急敗壞的把手下大臣酋長(zhǎng)們痛打了一遍，“以軍失利，杖其酋長(zhǎng)各數(shù)百”。
此戰(zhàn)，后晉軍不僅取勝，而且后晉軍的損失小的微不足道，而且后晉的精銳甲士幾乎沒(méi)有損失。石敬瑭留下的遺產(chǎn)還在，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有耗盡。
契丹遼國(guó)本來(lái)滅不了后晉，但是后晉自己內(nèi)斗，導(dǎo)致后晉軍歴隊(duì)要么反叛幫助遼國(guó)，要么中立不抵歴抗遼國(guó)，這才使得遼國(guó)能滅后晉。但是地方百歴姓的抵歴抗都使得契丹遼很快撤離中原，遼主耶律德光暴死于半路，被做成了肉干。
946年，“彥澤帥騎爭(zhēng)之，契丹焚橋而退。晉兵與契丹夾滹沱而軍。始，契丹見(jiàn)晉軍大至，又爭(zhēng)橋不勝，恐晉軍急渡滹沱，與恒州合勢(shì)擊之，議引兵還”；
可見(jiàn)，946年，遼軍還一度被后晉軍嚇的要撤退。 但是杜重威早就有異志，“重威已有異志”。后晉內(nèi)訌導(dǎo)致杜重威想要投降遼國(guó)。 偏將率小部歴隊(duì)去與契丹交戰(zhàn)，打的遼軍一度抵擋不了，此時(shí)全軍出擊必然大破遼軍，但是杜重威故意不出兵，“重威按軍不動(dòng)”，諸將要打契丹，卻被杜重威阻止，“諸將皆以為然，獨(dú)重威不許”，“清與宋彥筠俱進(jìn)。清戰(zhàn)甚銳，契丹不能支，勢(shì)小卻。諸將請(qǐng)以大軍繼之，威不許。彥筠為契丹所敗”。 這次交戰(zhàn)，遼軍本來(lái)沒(méi)法打敗后晉軍，但是后晉內(nèi)斗已經(jīng)導(dǎo)致杜重威要投降遼國(guó)。杜重威故意進(jìn)行錯(cuò)誤指揮，導(dǎo)致本來(lái)能打敗遼軍的后晉軍遭遇失敗。 而且在這次交戰(zhàn)之前與之后，還有其他后晉軍因?yàn)楹髸x內(nèi)斗而要么幫遼國(guó)、要么不抵歴抗遼國(guó)。
后晉自己的內(nèi)斗導(dǎo)致后晉軍歴隊(duì)要么反叛幫助契丹，要么中立不抵歴抗契丹，這才導(dǎo)致本來(lái)滅不了后晉的契丹遼國(guó)能滅后晉。
然而，地方百歴姓的抵歴抗還打的契丹很快撤離中原，契丹主耶律德光暴死于半路，耶律德光被做成了肉干。
后周柴榮沒(méi)有南方的人力物力，但是后周柴榮一面打殘了所有割據(jù)勢(shì)力，另一面還打敗契丹遼國(guó)，從契丹遼國(guó)手里奪取三州，而且即將攻占幽云。后周柴榮的勝利嚇的遼國(guó)君主不敢再與柴榮進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，嚇的遼國(guó)君主要放棄幽云。遼國(guó)君主說(shuō)“此本漢地，今以還漢”。只是因?yàn)椴駱s突然病死、趙匡胤篡后周，趙匡胤因?yàn)樽约菏俏鋵⑹芎笾艽蠖鲄s篡后周江山、趙匡胤做賊心虛、害怕其他武將效仿自己、所以趙匡胤開(kāi)始過(guò)歴度抑武、導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始長(zhǎng)期變?nèi)?、?dǎo)致宋朝長(zhǎng)期打不過(guò)外敵，契丹遼國(guó)才保住了幽云。
y宋吹意淫“與契丹鐵騎對(duì)峙在幽州，柴榮吐血倒地病逝”；然而事實(shí)是，柴榮沒(méi)有在與契丹軍對(duì)峙時(shí)吐血倒地。事實(shí)是，后周柴榮打的契丹軍慘敗，從契丹手里奪取三州，契丹不敢再與柴榮大戰(zhàn)，契丹君主都要放棄幽云給柴榮，契丹軍陣說(shuō)“此本漢地，今以還漢”。柴榮即將占據(jù)幽云時(shí)，柴榮突然重病，不久后柴榮病死。 然后趙匡胤趁機(jī)篡取后周江山，宋朝趙匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武，導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始變?nèi)?，?dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵，契丹遼國(guó)才保住了幽云。
兩個(gè)以武立足的中原王朝，后梁、后周都打得過(guò)遼國(guó)。契丹耶律阿保機(jī)還要獻(xiàn)上名馬、女口、貂裘、朝霞錦等等給朱溫，耶律阿保機(jī)還稱(chēng)臣于朱溫，求朱溫冊(cè)封；“阿保機(jī)遣使者解里隨頃，以良馬、貂裘、朝霞錦聘梁，奉表稱(chēng)臣，以求封冊(cè)”，“遣使送名馬、女口、貂皮等求封冊(cè)”；
明朝朱元璋打敗了遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹的蒙古，收復(fù)燕云十六州。
燕云十六州無(wú)法收復(fù)，跟重文輕武有很大關(guān)系。宋朝開(kāi)始過(guò)度抑武，是導(dǎo)致無(wú)法收復(fù)燕云十六州的原因。
蠻族帝國(guó)
中原王朝歷代敵人實(shí)力對(duì)比，折現(xiàn)到同一時(shí)期，唐朝面對(duì)的突厥帝國(guó)、漢朝面對(duì)的匈奴帝國(guó)，任何一個(gè)的實(shí)力都遠(yuǎn)強(qiáng)于遼國(guó)、金國(guó)、西夏。
而y宋吹又在用多種標(biāo)準(zhǔn)了造假了；
其實(shí)，按照y宋吹把遼國(guó)人口說(shuō)成1000萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)，同樣能把匈奴國(guó)（即匈奴帝國(guó)）說(shuō)成人口2000萬(wàn)，能把隋末突厥國(guó)（即突厥帝國(guó)）的人口說(shuō)成6000萬(wàn)、把高句麗國(guó)人口說(shuō)成3000萬(wàn)人（這里可沒(méi)認(rèn)為隋末東突厥國(guó)有6000萬(wàn)人、高句麗國(guó)有3000萬(wàn)人。只是說(shuō)按照說(shuō)遼國(guó)人口1000萬(wàn)的邏輯同理能把唐朝打垮攻滅的隋末突厥國(guó)人口論證成6000萬(wàn)人、同理能把唐朝打垮攻滅的高句麗國(guó)論證成3000萬(wàn)人。）
而按照y宋吹說(shuō)突厥人口200萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)，那么就只能把西夏人口說(shuō)成20萬(wàn)，遼國(guó)人口50萬(wàn)，金國(guó)人口100萬(wàn)；
其實(shí)，按照y宋吹把遼國(guó)人口說(shuō)成1000萬(wàn)的方式，那么得出的中原王朝歷代敵人實(shí)力對(duì)比是：“
按y宋吹說(shuō)遼國(guó)人口與政體的邏輯，那么匈奴帝國(guó)（Xiongnu Empire），人口2000萬(wàn)，政體：帝國(guó)。
按y宋吹說(shuō)遼國(guó)人口與政體的邏輯，那么突厥帝國(guó)（Turkic Empire），人口6000萬(wàn)，政體：帝國(guó)。
按y宋吹說(shuō)遼國(guó)人口與政體的邏輯，那么高句麗帝國(guó)，人口3000萬(wàn)，政體：帝國(guó)。
西夏，人口數(shù)量50萬(wàn)，政體：部落與王國(guó)混合。
遼國(guó)，政體：王國(guó) 。
金國(guó)，人口數(shù)量（20萬(wàn)金人，5000萬(wàn)反金的漢人；女真最初只有數(shù)萬(wàn)人，然后從宋朝奪取數(shù)千萬(wàn)漢人人口；），政體：王國(guó)?！?/p>
何況，遼國(guó)頂峰人口出現(xiàn)在天祚帝初期（已經(jīng)是北宋后期了），遼國(guó)頂峰人口有多種說(shuō)法（有歷史學(xué)家指出遼國(guó)頂峰人口200萬(wàn)人、380萬(wàn)人），而宋初的遼國(guó)被自己多次內(nèi)訌嚴(yán)重削弱、正處于遼國(guó)的人口低谷。在與宋朝交戰(zhàn)前夕以及與宋朝交戰(zhàn)時(shí)的遼國(guó)人口，既遠(yuǎn)少于隋末突厥國(guó)人口，又遠(yuǎn)少于高句麗國(guó)的人口，還少于漢代的匈奴國(guó)人口；
遼國(guó)在天祚帝初期才達(dá)到遼國(guó)的人口頂峰。袁震的《宋代戶(hù)口》考證，遼國(guó)頂峰人口有230萬(wàn)到290萬(wàn)人。威特夫格和馮家昇的《遼代中國(guó)社會(huì)史》考證，遼國(guó)頂峰人口有380萬(wàn)人。
宋遼交戰(zhàn)都是發(fā)生在遼國(guó)人口低谷時(shí)，都不是在遼國(guó)人口頂峰。北宋初期的遼國(guó)人口遠(yuǎn)少于200萬(wàn)人，只能拿出不到5萬(wàn)軍隊(duì)與宋朝作戰(zhàn)，而且遼軍戰(zhàn)斗力早就因?yàn)楦闹埔约斑|國(guó)多次內(nèi)訌內(nèi)亂而大幅下降。
但是北宋卻被遼國(guó)打的慘敗，遼國(guó)打的宋朝沒(méi)能收復(fù)幽云，迫使宋朝讓遼國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)幽云的地盤(pán)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出一百多年，還迫使北宋一百多年長(zhǎng)期白白送歲幣給遼。北宋長(zhǎng)期供養(yǎng)的遼人口在北宋一百多年里長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
連幽云這中原的一部分宋朝都收復(fù)不了。遼不稱(chēng)臣的情況下、宋朝還要長(zhǎng)期白白送歲幣給遼，已經(jīng)說(shuō)明宋朝劣勢(shì)了。
歷史學(xué)家鄧廣銘早就考證證明了遼史把遼軍的兵力夸大了10倍。
部落金人消滅了遼國(guó)所有之力，幽州只剩1萬(wàn)殘存遼軍殘兵。宋朝趁機(jī)開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)果數(shù)次交戰(zhàn)都是宋朝慘敗，數(shù)十萬(wàn)宋軍屢屢被1萬(wàn)遼軍打的慘敗，宋軍一潰千里、尸橫遍野。
早在西晉東晉的五胡時(shí)期，中原經(jīng)歷五胡戰(zhàn)亂，大量中原人口早就逃亡東北求生，早就帶去了鍛造技術(shù)與農(nóng)耕文明，北方蠻族早就建立了蠻族帝國(guó)；
隋朝后期楊廣造成了及其嚴(yán)重的大亂， 也造成大量中原人口早就逃亡北方與東北求生，早就帶去了鍛造技術(shù)與農(nóng)耕文明，北方蠻族早就建立了蠻族帝國(guó)；
前秦、隋末突厥國(guó)都是強(qiáng)大的蠻族帝國(guó)；而按y宋吹把遼國(guó)當(dāng)強(qiáng)大君主制政體國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，那么匈奴國(guó)、前秦、隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)都是蠻族帝國(guó)；?
遠(yuǎn)在遼國(guó)之前幾百年，匈奴、前秦、突厥早就都建立了統(tǒng)一的蠻族帝國(guó)，疆域、戰(zhàn)斗力都遠(yuǎn)大于遼國(guó)，統(tǒng)治的人口、民族也遠(yuǎn)多于遼國(guó)；
而且，遼國(guó)人口頂峰時(shí)、遼國(guó)的戶(hù)數(shù)跟唐軍打的高句麗國(guó)多年人口銳減、高句麗國(guó)即將滅亡時(shí)的高句麗國(guó)的戶(hù)數(shù)基本一樣。所有，在唐軍打高句麗國(guó)之前，在隋末唐初，高句麗國(guó)的人口數(shù)量必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于遼國(guó)人口；而隋末突厥國(guó)人口又遠(yuǎn)多于高句麗國(guó)人口，必然更加多于遼國(guó)人口。
遼國(guó)制度大部分完全不是唐朝制度、宋朝制度。遼國(guó)制度只從唐朝、宋朝學(xué)了點(diǎn)皮毛。而匈奴國(guó)、前秦、隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)早就有類(lèi)似南北兩院制（一國(guó)兩制）。 遼國(guó)有大量部落制度殘余。如果遼國(guó)是封建主義國(guó)家，那么匈奴國(guó)、前秦、隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)早就是封建主義國(guó)家了，遠(yuǎn)早于遼國(guó)；
遼國(guó)的三省六部制名存實(shí)亡。而且，遼國(guó)從來(lái)沒(méi)有完成民族大融合。遼國(guó)耶律德光也從來(lái)沒(méi)有完成民族大融合。
遼國(guó)從來(lái)沒(méi)有統(tǒng)治過(guò)絕大部分突厥與絕大部分女真；唐朝攻滅突厥國(guó)與后突厥國(guó)，突厥主體分別融入唐朝（被同化為華夏人）以及西遷，剩下的突厥殘部還不到突厥主體的100分之一，遼國(guó)至多就是統(tǒng)治了這不到突厥主體100分之一的殘部，根本不是統(tǒng)治突厥；
反倒是隋末突厥國(guó)征服過(guò)全部契丹，統(tǒng)治過(guò)所有契丹，
隋末突厥國(guó)（即東突厥國(guó)）征服并且統(tǒng)治契丹、室韋、吐谷渾、高昌等等眾多民族，“契丹、室韋、吐谷渾、高昌 皆役屬 ” ；“東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國(guó)”；“竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視，悉臣尊之”。隋末突厥國(guó)（即東突厥國(guó)）“控弦百余萬(wàn)”，“控弦百萬(wàn)，戎狄熾強(qiáng)，古未有也”。
而絕大部分女真一直是遼國(guó)的外敵。?
遼國(guó)境內(nèi)的漢人絕大部分沒(méi)有被融合，只有極個(gè)別官員被融合。而遼國(guó)境內(nèi)的絕大部分漢人長(zhǎng)期被契丹人殺掠、奴役，非常反感遼國(guó)；
遼國(guó)對(duì)蒙古的統(tǒng)治力，還不如唐朝后期對(duì)契丹的統(tǒng)治力；按照y宋吹說(shuō)遼國(guó)統(tǒng)治蒙古的標(biāo)準(zhǔn)，那么同一標(biāo)準(zhǔn)更應(yīng)該認(rèn)為唐末唐朝仍然統(tǒng)治契丹，即使唐末契丹仍然屬于唐朝內(nèi)部的臣子與百姓；
其實(shí)蒙古與女真的主體都不在遼國(guó)統(tǒng)治之下，反倒是契丹真的在唐朝統(tǒng)治之下，雖然契丹幾次造反，但是每次最終都是唐軍大破契丹，平定契丹，契丹再次歸順于唐朝。
可見(jiàn)，遼國(guó)從來(lái)沒(méi)有完成民族大融合，沒(méi)能獲得數(shù)萬(wàn)精銳部隊(duì)。遼國(guó)兵種嚴(yán)重不齊全。 遼國(guó)基本沒(méi)有突厥重騎兵、突厥輕騎兵、女真弓騎兵、女真步兵、蒙古兵、北漢步兵……
遼國(guó)軍隊(duì)基本都是契丹輕騎兵與契丹步兵，遼國(guó)的重騎兵極少；
事實(shí)是，遼國(guó)沒(méi)有完成民族大融合；而
其實(shí)，匈奴、突厥、西突厥任何一個(gè)統(tǒng)治的民族數(shù)量與人口都遠(yuǎn)多于遼國(guó)的；
按y宋吹說(shuō)遼國(guó)的邏輯，那匈奴國(guó)早就完成了民族大融合（匈奴、丁零、烏桓、鮮卑、北漢人、東胡、渾邪、休屠、車(chē)師……），獲得數(shù)十萬(wàn)精銳軍隊(duì)，匈奴國(guó)兵種齊全（匈奴重騎兵、丁零弓騎兵、烏桓輕騎兵、鮮卑重騎兵、北漢人步兵……）
按y宋吹說(shuō)遼國(guó)的邏輯，那隋末突厥國(guó)早就完成了民族大融合（契丹、突厥、鐵勒、北漢人、奚、室韋蒙古、高昌、吐谷渾、回紇、薛延陀、靺鞨、渤海、霫、烏羅渾、康、袁紇、契苾羽、都播、骨利干、多覽葛、仆骨、拔野古、同羅、渾、思結(jié)、斛薛、奚結(jié)、阿跌、白霫、葛邏祿、黠戛斯、于闐……），隋末突厥國(guó)獲得數(shù)十萬(wàn)精銳軍隊(duì)，隋末東突厥國(guó)兵種齊全（突厥重騎兵、突厥輕騎兵、突厥弓騎兵、鐵勒重騎兵、契丹輕騎兵、北漢人步兵、薛延陀輕重兩用步兵、回紇重騎兵……）
按照說(shuō)契丹建立了蠻族帝國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，那么匈奴、前秦、突厥、高句麗早就都已經(jīng)建立了蠻族帝國(guó)。
y宋吹意淫、偽造遼國(guó)“常規(guī)軍事力量維持在30萬(wàn)”；然而事實(shí)是宋代的遼國(guó)總共只有5萬(wàn)軍隊(duì)。歷史學(xué)家早就考證證明了《遼史》把遼國(guó)兵力夸大了10倍；
遼國(guó)非常不適應(yīng)制度變化，非常不適應(yīng)漢人影響，使得遼軍作者能力大幅減??；
契丹遼軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于隋末突厥國(guó)軍隊(duì)；
蒙古和女真的崛起是宋朝與遼國(guó)的弱小導(dǎo)致的。
蒙古和女真從來(lái)沒(méi)有在遼國(guó)當(dāng)200年臣民。女真主體一直是遼國(guó)的外敵。蒙古和女真沒(méi)有在遼國(guó)接受草原大統(tǒng)一思想以及蠻族帝國(guó)主義。 即使到了滅遼國(guó)時(shí)，女真還是小部落水平，同時(shí)期蒙古仍然是一些小部落，當(dāng)時(shí)女真、蒙古根本不存在草原大統(tǒng)一思想與蠻族帝國(guó)主義。說(shuō)明遼國(guó)的民族大融合是徹底失敗，遼國(guó)根本沒(méi)有民族大融合。
匈奴、突厥早就開(kāi)創(chuàng)了草原大統(tǒng)一思想，以及蠻族帝國(guó)主義。匈奴、突厥內(nèi)部的民族早就已經(jīng)接受了草原大統(tǒng)一思想，以及蠻族帝國(guó)主義。只是因?yàn)橛懈鼜?qiáng)的漢朝、唐朝打敗了這些蠻族，所以沒(méi)有出現(xiàn)蒙古和女真崛起。
蠻族帝國(guó)也分強(qiáng)弱，強(qiáng)的是強(qiáng)于部落，弱的則弱于部落。遼國(guó)是蠻族帝國(guó)里最弱的，巔峰時(shí)期仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于漢朝、唐朝、明朝。遼國(guó)巔峰時(shí)期是天祚帝時(shí)期，遼國(guó)頂峰時(shí)期卻被小部落水平的外敵數(shù)千女真部落兵攻滅了遼國(guó)所有主力軍，迅速攻滅了遼國(guó)。
遼國(guó)在學(xué)習(xí)唐宋體制時(shí)失敗了。遼國(guó)只學(xué)了唐宋體制的皮毛，遼國(guó)變成了邯鄲學(xué)步。 遼國(guó)既沒(méi)能學(xué)會(huì)唐朝強(qiáng)的地方，還丟了蠻族強(qiáng)的地方。 遼國(guó)的綜合戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于中原王朝。 只是宋朝趙匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武導(dǎo)致宋朝軍事遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于中原王朝，導(dǎo)致無(wú)法收復(fù)燕云十六州。
所以，燕云十六州無(wú)法收復(fù)，正是宋朝趙匡胤過(guò)度抑武導(dǎo)致的。不是簡(jiǎn)單的武人文人之過(guò)，而是宋朝趙匡胤處心積慮開(kāi)始的過(guò)度抑武，雖然防止了其他人像趙匡胤那樣武將受前朝大恩卻篡取江山，但是導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始變?nèi)?，?dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵，導(dǎo)致無(wú)法收復(fù)燕云十六州。
朱元璋不過(guò)度抑武，朱元璋很快就打敗了遠(yuǎn)強(qiáng)于遼國(guó)的蒙元帝國(guó)，收復(fù)中原與南方，并且收復(fù)燕云十六州；
y宋吹扯攻城部隊(duì)，真是打契丹遼國(guó)與y宋吹自己的臉。隋末突厥國(guó)在1天內(nèi)攻破隋朝39座城，攻城能力完爆遼國(guó)，不是遼國(guó)能比的。
《資治通鑒》記載隋末突厥國(guó)迅速攻破隋朝39座城，“雁門(mén)四十一城，突厥克其三十九”。
拋石機(jī)式的火炮，前秦、隋末突厥國(guó)早就有，司空見(jiàn)慣的東西，根本沒(méi)必要專(zhuān)門(mén)編有炮手軍。何況，匈奴、前秦、突厥早就都有跟中原一模一樣的攻城部隊(duì)。遼國(guó)的攻城部隊(duì)不值一提。??
y宋吹聲稱(chēng)“《遼史·食貨》遼人引進(jìn)從宋朝傳入拋石機(jī)式的火炮”，這正說(shuō)明宋朝無(wú)能。宋朝打不過(guò)遼國(guó)，按y宋吹說(shuō)的宋朝還把遼國(guó)沒(méi)有的拋石機(jī)式的火炮給了遼國(guó)。 正說(shuō)明是宋朝造成了遼國(guó)實(shí)力上升。然而即使這樣，遼國(guó)的戰(zhàn)斗力仍然低于隋末突厥國(guó)；
隋末突厥國(guó)在1天內(nèi)攻破隋朝39座城，攻城能力完爆遼國(guó)，不是遼國(guó)能比的。
匈奴、前秦、突厥的畜牧業(yè)十分發(fā)達(dá)，而且突厥遇到的是隋唐時(shí)期的氣候溫暖期，氣候溫暖濕潤(rùn)，畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)都遠(yuǎn)強(qiáng)于宋代的遼國(guó)。突厥能夠維持?jǐn)?shù)量龐大的騎兵團(tuán)，以及全具裝的突厥鐵騎（鐵甲重量30kg）。
遼國(guó)遇到的是氣候寒冷期，氣候長(zhǎng)期變的寒冷，不利于畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致遼國(guó)的經(jīng)濟(jì)很差，遼軍無(wú)法維持?jǐn)?shù)量龐大的騎兵團(tuán)； 遼軍基本沒(méi)有全具裝的鐵騎；
遼軍基本沒(méi)有全具裝的鐵騎，遼軍基本沒(méi)有重量30kg的鐵甲；? 遼軍絕大部分都是無(wú)甲兵與輕甲兵； 絕大部分遼軍沒(méi)有鐵甲；
而匈奴早就有披甲重騎兵； 《史記》《漢書(shū)》都記載匈奴“盡為甲騎”； 突厥祖上就是專(zhuān)門(mén)制造鐵兵器的，《隋書(shū)》：“突厥之先……工于鐵作……有甲、槊、刀、劍……”；? 突厥在五胡時(shí)期以及隋朝后期獲得了大量中原人口、工匠、技術(shù)（唐軍滅隋末突厥國(guó)之后，有1年有上百萬(wàn)漢人從突厥返回中原，連續(xù)數(shù)年會(huì)有多么多的人返回，可見(jiàn)之前的隋末突厥國(guó)有大量漢人），
隋末突厥國(guó)的畜牧業(yè)十分發(fā)達(dá)、農(nóng)業(yè)十分繁盛，而且隋末突厥國(guó)有發(fā)達(dá)的手工業(yè)、商業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)，使得隋末突厥國(guó)可以維持?jǐn)?shù)量龐大的騎兵團(tuán)，以及全具裝的突厥鐵騎（鐵甲重量30kg）。
高句麗國(guó)也正遇到隋唐氣候溫暖期，高句麗國(guó)有畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)，使得高句麗有全具裝的高句麗鐵騎、高句麗重步兵、高句麗輕騎兵、高句麗弓箭手……
全具裝高句麗鐵騎在平原正面作戰(zhàn)硬是沖垮了30萬(wàn)隋軍鐵甲具裝重騎兵與重步兵結(jié)成的陣，殲滅30萬(wàn)隋軍。全具裝高句麗鐵騎的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹遼軍10倍；
全具裝突厥鐵騎的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)強(qiáng)于契丹遼軍百倍；
y宋吹沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明遼國(guó)鼓勵(lì)漢人開(kāi)辟遼東黑土地。y宋吹意淫、偽造遼國(guó)鼓勵(lì)漢人開(kāi)辟遼東黑土地。
y宋吹還在沒(méi)有拿出任何證據(jù)的情況下聲稱(chēng)遼國(guó)漢人開(kāi)辟農(nóng)地者可免租賦十年。
所謂的鼓勵(lì)漢人開(kāi)墾土地，以及遇到兵荒和饑荒之年也要減少賦稅，這是匈奴、前秦、突厥早就做過(guò)的事。遼國(guó)不過(guò)是個(gè)模仿者，而且遼國(guó)還模仿失敗了。
在遼國(guó)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的漢人其實(shí)際待遇如同奴仆，契丹人長(zhǎng)期隨意劫掠奪取遼國(guó)漢人的家人與財(cái)物。
絕大部分女真一直是遼國(guó)的外敵。大部分蒙古部落以及更北方的各族部落沒(méi)有被遼國(guó)統(tǒng)治。遼國(guó)沒(méi)能把北方各族統(tǒng)一在自己的政權(quán)統(tǒng)治之下，遼國(guó)沒(méi)能建立起幅員廣闊的蠻族帝國(guó)。 遼國(guó)的疆域遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于匈奴國(guó)、前秦、隋末突厥國(guó)。
?在“密切了北方各民族間的政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流，推動(dòng)了北方各民族的發(fā)展和進(jìn)步”方面，匈奴、隋末突厥國(guó)做的都遠(yuǎn)強(qiáng)于遼國(guó)。
遼國(guó)加深了北方各民族間的仇恨。元清統(tǒng)一天下跟遼國(guó)基本毫無(wú)關(guān)系。在遼國(guó)被小部落水平的外敵數(shù)千女真部落兵攻滅的時(shí)候，蒙古還是一些弱小的部落，滿(mǎn)人（后世清朝的建立者）還在西伯利亞。
遼國(guó)滅亡后，北方與中原大戰(zhàn)大亂了150多年，才由蒙元一統(tǒng)天下。遼國(guó)根本沒(méi)有奠定基礎(chǔ)。就遼國(guó)那點(diǎn)基礎(chǔ)早就被金滅遼國(guó)、蒙古滅金時(shí)天翻地覆的大亂摧毀了。? 蒙元是自己奠定了一統(tǒng)天下的基礎(chǔ)。
清朝一統(tǒng)天下更與遼國(guó)無(wú)關(guān)了。 隔著好幾次徹底的天下大亂。說(shuō)明朝為清朝統(tǒng)一天下奠定了基礎(chǔ)，都比y宋吹偽造的遼國(guó)奠定基礎(chǔ)可信百倍。
遼國(guó)沒(méi)能大力吸收宋文化。 遼國(guó)學(xué)唐宋只學(xué)了唐宋的皮毛，遼國(guó)成了邯鄲學(xué)步，既沒(méi)學(xué)到唐朝強(qiáng)的地方，反而丟了蠻族強(qiáng)的地方。導(dǎo)致契丹遼國(guó)戰(zhàn)斗力大幅下降。本來(lái)契丹的戰(zhàn)斗力就弱于匈奴、突厥。遼國(guó)自己這一亂改，導(dǎo)致遼國(guó)戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于匈奴國(guó)、隋末突厥國(guó)。
其實(shí)匈奴國(guó)、隋末突厥國(guó)都做到了稱(chēng)雄漠北、漠南、西域、東北、河套、陜西北部到河北，都占據(jù)漠北、漠南、西域、東北、河套、陜西北部到河北等地，遠(yuǎn)大于遼國(guó)；
而遼國(guó)在五代、宋代時(shí)才占據(jù)漠南、河北。遼國(guó)是否占據(jù)國(guó)漠北都是很可疑的。
至于“草昧開(kāi)創(chuàng)之主，亦必有異稟，與神為謀……豈非所謂宿慧性成，鬼神相契，有不可以常理論者耶”這種被偽造的吹捧耶律阿保機(jī)的言論欺騙后用來(lái)吹捧的話(huà)，根本不可信。畢竟這段話(huà)的原文不僅用來(lái)吹耶律阿保機(jī)、還同時(shí)用來(lái)吹另一個(gè)沉湎酒色、縱欲酗酒、殘暴濫殺、任意淫烝、逞情殺戮，儗以桀紂、最終飲酒過(guò)度而暴斃的昏君。
結(jié)論：遼國(guó)政體有大量部落成分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于封建主義國(guó)家；遼國(guó)民族嚴(yán)重互相仇恨，遼國(guó)沒(méi)有完成民族大融合。遼國(guó)沒(méi)能學(xué)到唐宋體制里強(qiáng)的部分，遼國(guó)丟掉了蠻族本來(lái)強(qiáng)的部分，契丹遼國(guó)完全不適應(yīng)制度改變，契丹遼國(guó)的綜合戰(zhàn)斗力大幅下降，既遠(yuǎn)低于隋末突厥國(guó)，又遠(yuǎn)低于中原王朝。連柴榮后期都打敗契丹遼國(guó)，打的契丹遼國(guó)不敢再與柴榮大戰(zhàn)，打的契丹主想放棄燕云十六州……而且宋初，契丹遼國(guó)又被自己多次內(nèi)訌搞的衰弱至極，換別的朝代前期來(lái)面對(duì)宋初的遼國(guó)，必然很快攻滅遼國(guó)；然而宋朝趙匡胤因?yàn)樽约菏俏鋵⒋廴『笾芙?、趙匡胤作賊心虛、深恐其他武將效仿，所以宋朝趙匡胤開(kāi)始進(jìn)行過(guò)度抑武（重文輕武），導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始變?nèi)?，?dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵，不但沒(méi)能攻滅遼國(guó)，甚至連最基本的燕云十六州都收復(fù)不了。
宋朝趙匡胤開(kāi)始的過(guò)度抑武（重文輕武）非常復(fù)雜，導(dǎo)致了宋朝打不過(guò)衰弱至極、遠(yuǎn)弱于部落的遼國(guó)，正是宋朝自己開(kāi)始的過(guò)度抑武導(dǎo)致宋朝無(wú)力收復(fù)燕云十六州，宋朝既打不過(guò)部落，又打不過(guò)帝國(guó)，還打不過(guò)衰弱至極的遼國(guó)，并非遼國(guó)是部落還是帝國(guó)那么簡(jiǎn)單。
遼國(guó)政體有大量部落成分，如果說(shuō)遼國(guó)政體是帝國(guó)、已經(jīng)成為封建主義國(guó)家，那么匈奴國(guó)、前秦、隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)早就都是帝國(guó)，早就已經(jīng)成為封建主義國(guó)家。 其實(shí)遼國(guó)沒(méi)有完成民族大融合。遼國(guó)的民族大融合是徹底失敗的。與遼國(guó)相比，匈奴國(guó)、隋末突厥國(guó)更符合完成了民族大融合。? 遼人只是學(xué)習(xí)了唐宋體制的皮毛，沒(méi)能融入游牧特色。遼人是邯鄲學(xué)步，既沒(méi)能學(xué)會(huì)唐宋體制里強(qiáng)的部分，又丟失了蠻族強(qiáng)的部分，導(dǎo)致遼國(guó)綜合戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)低于中原王朝，而且遼國(guó)綜合戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)強(qiáng)于隋末突厥國(guó)、高句麗國(guó)。 只是因?yàn)樗纬w匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武，導(dǎo)致宋朝戰(zhàn)斗力既遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中原王朝，又遠(yuǎn)低于遼國(guó)，這才導(dǎo)致宋朝無(wú)法收復(fù)燕云十六州。 而朱元璋不過(guò)度抑武，朱元璋成功做到了打敗遠(yuǎn)強(qiáng)于遼國(guó)的蒙元，朱元璋收復(fù)了中原、南方，收復(fù)了燕云十六州；
遼國(guó)并不是體制更優(yōu)越的蠻族帝國(guó)。契丹遼國(guó)不適應(yīng)體制變化、導(dǎo)致綜合戰(zhàn)斗力大幅下降，遼國(guó)是最弱的蠻族帝國(guó)。強(qiáng)的蠻族帝國(guó)強(qiáng)于部落，而弱的蠻族帝國(guó)弱于部落。 遼國(guó)這種最弱的蠻族帝國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于部落。
想要收復(fù)燕云十六州，戰(zhàn)勝遼國(guó)，確實(shí)是要避免重文輕武（過(guò)度抑武）。?
按y宋吹所謂的體制更優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)，那么匈奴帝國(guó)、隋末突厥帝國(guó)、蒙元帝國(guó)都是體制更優(yōu)越的蠻族帝國(guó)了；按y宋吹的標(biāo)準(zhǔn)，匈奴帝國(guó)、隋末突厥帝國(guó)、蒙元帝國(guó)都是“政體是帝國(guó)，已經(jīng)成為封建主義國(guó)家，完成了民族大融合，學(xué)習(xí)了華夏體制，又融入了游牧特色、蠻族特色……”
不重文輕武（過(guò)度抑武武）的漢朝、唐朝、明朝，都自己打下所有江山，打敗了按y宋吹的標(biāo)準(zhǔn)體制更優(yōu)越的蠻族帝國(guó)，打敗了匈奴帝國(guó)、隋末突厥帝國(guó)、蒙元帝國(guó)，不僅自己擴(kuò)張占據(jù)燕云十六州，還自己擴(kuò)展占據(jù)中原、南方與大片外圍疆域（河套、漠南、西域、漠北、安南、河西、隴右、東北……）
重文輕武（過(guò)度抑武）和重武輕文可不簡(jiǎn)單。重文輕武（過(guò)度抑武）是很復(fù)雜的。畢竟宋朝趙匡胤一輩子最大的“成果”就是開(kāi)創(chuàng)了過(guò)度抑武（或者說(shuō)重文輕武）。
正是宋朝趙匡胤因?yàn)樽约菏俏鋵⑹芎笾艽蠖鲄s篡取后周江山、趙匡胤作賊心虛、害怕其他武將效仿，所有宋朝趙匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武，導(dǎo)致宋朝開(kāi)始迅速變?nèi)?，?dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵，導(dǎo)致宋朝無(wú)力收復(fù)燕云十六州。
遼國(guó)非常不適應(yīng)改體制，遼國(guó)有大量部落制度成分，而且遼國(guó)沒(méi)能民族大融合，遼國(guó)民族大融合徹底失敗了，遼國(guó)民族矛盾激烈，不僅外敵女真部落屢屢入侵遼國(guó)，而且遼國(guó)內(nèi)部頻繁內(nèi)訌，都嚴(yán)重削弱了遼國(guó)。? 遼人學(xué)習(xí)失敗，遼人是邯鄲學(xué)步，既沒(méi)學(xué)會(huì)唐宋體制強(qiáng)的地方，又丟了游牧、蠻族原有的強(qiáng)項(xiàng)； 遼國(guó)綜合戰(zhàn)力大幅下降，遼國(guó)綜合戰(zhàn)力低于中原王朝，遼國(guó)綜合戰(zhàn)力還低于其他蠻族帝國(guó)，遼國(guó)綜合戰(zhàn)力還低于部落。遼國(guó)是一個(gè)體制最失敗的蠻族帝國(guó)。
何況，宋初正遇到遼國(guó)被自己多次內(nèi)訌削弱、遼國(guó)虛弱至極，想要收復(fù)燕云十六州，戰(zhàn)勝遼國(guó)，只要不過(guò)度抑武就能做到。 換漢、唐、明、后梁、李存勖、后周、東晉、陳友諒任何一個(gè)在宋朝的位置上，都能收復(fù)燕云十六州、戰(zhàn)勝遼國(guó)。
就宋初的遼國(guó)那內(nèi)訌衰弱至極的養(yǎng)子，宋朝只要不重文輕武（過(guò)度抑武），就能做到收復(fù)燕云十六州、戰(zhàn)勝遼國(guó)。然而宋朝趙匡胤自己作賊心虛、宋朝趙匡胤開(kāi)始過(guò)度抑武，導(dǎo)致宋朝迅速開(kāi)始變?nèi)?，打不過(guò)外敵，導(dǎo)致宋朝沒(méi)能收復(fù)燕云十六州。??
重文輕武和重武輕文可不簡(jiǎn)單。重文輕武（過(guò)度抑武）是很復(fù)雜的。畢竟宋朝趙匡胤一輩子研究出來(lái)的、開(kāi)創(chuàng)出來(lái)的最大“成果”就是重文輕武（過(guò)度抑武）。
————————————————————————————? ??
宋朝的對(duì)手往往是部落，宋朝仍然被部落打敗； 李繼遷還是幾十人的小部落時(shí)，就打敗宋朝，奪取宋朝五州之地，此外、李繼遷部落通過(guò)奪取宋朝靈州使得自己首次獲得重要食物生產(chǎn)地；本來(lái)按照五代、宋初的趨勢(shì)根本不可能出現(xiàn)西夏，但是宋朝開(kāi)始過(guò)度抑武、搞的自己太弱，導(dǎo)致宋朝被李繼遷小部落打敗，使得李繼遷的后裔能夠建立西夏；
金人還是小部落水平的時(shí)候，只有數(shù)千士兵的時(shí)候，就三次交戰(zhàn)殲滅遼國(guó)所有主力軍，滅了遼國(guó)，此時(shí)金人雖然號(hào)稱(chēng)建國(guó)但是實(shí)際用的仍然是部落體制，仍然是部落水平，部落水平的金人卻全殲百萬(wàn)宋軍，殺的宋軍一潰四千里，攻滅北宋，打的宋朝永遠(yuǎn)丟失中原的所有地盤(pán)與百姓；
北宋、遼國(guó)都被還是部落水平的金人迅速攻滅； 而金人滅了遼國(guó)、北宋之后，金人過(guò)渡到國(guó)家，金人卻被還是部落水平、還沒(méi)統(tǒng)一的蒙古打的金人慘敗，蒙古小部落在金人腹地金上京附近的海嶺打的金人慘敗，“蒙古追襲之，至上京之西北，大敗其眾于海嶺”，打的金國(guó)割地給蒙古，“割西平河以北二十七團(tuán)寨與之”給蒙古， 打的金人不得不把宋朝每年進(jìn)貢給金國(guó)的東西加上金國(guó)自己的東西給蒙古，“歲遺牛羊各五十萬(wàn)口，米豆共五十萬(wàn)斛，絹三十萬(wàn)匹，綿三十萬(wàn)兩”給蒙古；
大量史料證據(jù)證明，宋朝以前，漢朝、東晉、唐朝的對(duì)手里早就有帝國(guó)，只是漢朝、唐朝自己更強(qiáng)，打敗了帝國(guó)； 而宋朝的對(duì)手遼、金、西夏遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于漢朝、唐朝的對(duì)手。宋朝因?yàn)樗纬w匡胤自己是武將受后周大恩卻篡取后周江山、宋朝做賊心虛害怕其他武將模仿自己、所以宋朝開(kāi)始過(guò)度抑武，導(dǎo)致宋朝自己變的太弱、導(dǎo)致宋朝打不過(guò)外敵；
其實(shí)漢朝、唐朝的那些對(duì)手的戰(zhàn)斗力都遠(yuǎn)強(qiáng)于宋朝面對(duì)的遼、金、西夏；而且宋朝時(shí)期，遼、金、西夏自己頻繁多次內(nèi)訌衰落，換秦漢晉隋唐明任何一個(gè)朝代在宋朝的位置上，都能滅了遼、金、西夏；
宋朝是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是對(duì)手變得強(qiáng)大，而是宋朝自己過(guò)度抑武導(dǎo)致宋朝變的太弱，導(dǎo)致宋朝軍事太衰?。黄鋵?shí)宋朝的對(duì)手遼、金、西夏都弱于漢朝、唐朝、明朝打敗的那些對(duì)手；
只是因?yàn)樗纬约洪_(kāi)始過(guò)度抑武，搞的宋朝自己太弱，導(dǎo)致宋朝打不過(guò)遼、金、西夏；
其實(shí)遼國(guó)的人口被嚴(yán)重夸大了；宋初，遼國(guó)的人口遠(yuǎn)少于漢朝初期的匈奴國(guó)的人口，隋末唐初的突厥國(guó)的人口。
反倒是后來(lái)宋朝長(zhǎng)期供養(yǎng)遼國(guó)140多年，使得遼國(guó)人口大幅上升，但是遼國(guó)人口多了以后，沒(méi)有與宋朝交戰(zhàn)；遼國(guó)只在自己人口低谷時(shí)與宋朝交戰(zhàn)過(guò)；
遼國(guó)的統(tǒng)治有很大部落制度成分；如果遼國(guó)是建立了封建主義式的統(tǒng)治，那么匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)早就建立了封建主義式的統(tǒng)治。突厥國(guó)、高句麗國(guó)都有十?dāng)?shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)強(qiáng)大的鐵甲騎兵。而遼國(guó)的軍隊(duì)主要是無(wú)甲與輕甲，根本沒(méi)有數(shù)萬(wàn)鐵甲騎兵；
遼國(guó)的綜合戰(zhàn)斗力很弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)；
按照說(shuō)遼國(guó)是帝國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，那么匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)更都是帝國(guó)了； 而且匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)都是帝國(guó)里強(qiáng)的，而遼國(guó)是帝國(guó)里弱的；? 強(qiáng)的帝國(guó)的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于部落，而弱的帝國(guó)的戰(zhàn)斗力還不如部落；
y宋吹說(shuō)帝國(guó)與部落之間的戰(zhàn)斗力存在天壤之別差距，然而，匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)這些帝國(guó)的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)強(qiáng)于部落，有天壤之別；而部落的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)強(qiáng)于遼國(guó)（這種弱的帝國(guó)），有天壤之別；
經(jīng)過(guò)宋朝140多年的供養(yǎng)，遼國(guó)在天祚帝時(shí)期達(dá)到了自己的鼎盛，然而卻立即被小部落水平的外敵金人攻滅了遼國(guó)；?
金人在總共只有4000士兵的時(shí)候，就三次大戰(zhàn)全殲了遼國(guó)所有主力軍；隨后金人迅速滅了北宋，打的宋朝永遠(yuǎn)丟失漢人核心疆域中原的地盤(pán)與所有百姓男女；
而金人通過(guò)滅遼國(guó)、北宋，使得金人從部落變成了國(guó)家，然而金人卻立即被當(dāng)時(shí)還是小部落的蒙古暴打，
還是小部落水平的蒙古就在金國(guó)腹地上京附近大破金國(guó)主力軍；《建炎以來(lái)系年要錄》：“蒙古追襲之，至上京之西北，大敗其眾于海嶺”； 金兀術(shù)調(diào)金國(guó)主力去對(duì)戰(zhàn)蒙古小部落，金國(guó)主力仍然打不過(guò)蒙古小部落，金國(guó)不得不割地給蒙古，《建炎以來(lái)系年要錄》：金人“遣領(lǐng)汴京行臺(tái)上書(shū)省事蕭博碩諾與蒙古議和，割西平河以北二十七團(tuán)寨與之，歲遺牛羊米豆……”；
金人把宋朝每年進(jìn)貢給金國(guó)的財(cái)物、加上金國(guó)從宋朝中原奪取的財(cái)物，每年大批大批的送給蒙古，才讓蒙古同意不打金國(guó)，《建炎以來(lái)系年要錄》：“金人與蒙古始和，歲遺牛羊米豆綿絹之屬甚厚……”“歲遺牛羊各五十萬(wàn)口，米豆共五十萬(wàn)斛，絹三十萬(wàn)匹，綿三十萬(wàn)兩……”
后來(lái)還是部落狀態(tài)的蒙古直接全殲了金國(guó)所有精銳與主力軍，金人“竭國(guó)中精銳”，都被部落蒙古消滅，蒙古打的金國(guó)“罄金虜百年兵力，消折潰散殆盡，其國(guó)遂衰”；
《蒙韃備録》：“忒沒(méi)真（鐵木真）犯邊，邊州悉敗死，長(zhǎng)驅(qū)犯燕……（金）虜軍臣因其陷西京，始大驚恐，乃竭國(guó)中精銳……（金）虜大敗。又再刷山東、河北等處及隨駕護(hù)衛(wèi)等人馬……再敗。是以韃人迫于燕京城下。是戰(zhàn)也，罄金虜百年兵力，消折潰散殆盡，其國(guó)遂衰。后來(lái)凡圍河北、山東北諸州等處，虜皆不敢攖其鋒?！?/p>
宋朝面對(duì)的遼國(guó)、金國(guó)的戰(zhàn)斗力還不如部落；遼國(guó)在自己鼎盛時(shí)期，被小部落水平的金人數(shù)千士兵全殲了遼國(guó)所有主力，滅了遼國(guó)； 后來(lái)金國(guó)真正變成國(guó)家之后，立即被還是部落水平的蒙古打的慘敗……
遼國(guó)的戰(zhàn)斗力還不如部落；如果遼國(guó)是帝國(guó)，那么遼國(guó)就是帝國(guó)里最弱的，還不如部落。帝國(guó)分成不同類(lèi)型，匈奴國(guó)、突厥國(guó)、高句麗國(guó)就是帝國(guó)里戰(zhàn)斗力強(qiáng)的，遠(yuǎn)強(qiáng)于部落； 而遼國(guó)就是帝國(guó)里最弱的，戰(zhàn)斗力不如部落；遼國(guó)就是給帝國(guó)丟人的； 遼國(guó)的戰(zhàn)斗力還不如部落；
遼國(guó)并不強(qiáng)盛，而且遼國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一；? 遼國(guó)的疆域既遠(yuǎn)小于漢初的匈奴國(guó)，又遠(yuǎn)小于隋末唐初的突厥國(guó)；
只是因?yàn)槲宕约簝?nèi)訌太嚴(yán)重，才讓遼國(guó)能成為邊患；但凡五代幾個(gè)內(nèi)訌稍輕的時(shí)期，五代的軍隊(duì)都打的契丹遼國(guó)的軍隊(duì)?wèi)K敗，還有擒獲契丹耶律阿保機(jī)的兒子的，還有幾乎殺死耶律德光的；? 契丹完全依靠五代自己出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)訌才取得一些勝利，結(jié)果又被后周柴榮擊敗契丹遼國(guó)；
而宋朝完全是因?yàn)樗纬约洪_(kāi)始過(guò)度抑武，才導(dǎo)致宋朝打不過(guò)契丹，宋朝在自己沒(méi)有內(nèi)訌的時(shí)候，竟然還打不過(guò)契丹遼國(guó)，完全是因?yàn)樗纬约哼^(guò)度抑武，因?yàn)樗纬约焊愕淖约禾?、太無(wú)能；
——————————————————? ?
