網(wǎng)絡(luò)邏輯是違反直覺的。比如說，你要鋪設(shè)連接一些城市的電話電纜。以堪薩斯城、圣地亞哥和西雅圖這三個城市為例，鏈接這三座城市的電話總長為三千英里。根據(jù)常識，如果要在電話網(wǎng)絡(luò)中加上第四個城市，那么電話下的總長度就必然將增加。然而，網(wǎng)絡(luò)邏輯給出的答案截然相反。如果將第四個城市作為中心（讓我們以鹽湖城為例），其他城市通過鹽湖城相連，電纜總廠就可以減少2850英里，比原來的三千英里減少了5%。由此，網(wǎng)絡(luò)的總展開長度在增加節(jié)點(diǎn)后反而得以縮短！不過，這種效果是有限的。1990年在貝爾實(shí)驗(yàn)室工作的黃光明教授和堵丁柱證明，通過向網(wǎng)絡(luò)引入新的節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)所能夠獲得的最大節(jié)省大約為13%左右。在網(wǎng)絡(luò)中，更多代表了不同的含義。
另一方面，1968年，德國運(yùn)籌學(xué)家提特里?！げ祭拱l(fā)現(xiàn)，為已經(jīng)擁堵的網(wǎng)絡(luò)增加線路只會使其運(yùn)行速度更慢，現(xiàn)在我們稱其為布拉斯悖論。科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了許多例子，都是說增加擁擠網(wǎng)絡(luò)的容量會降低其總產(chǎn)量。上世紀(jì)六十年代末，斯圖加特的城市規(guī)劃者試圖通過增加一條街道來緩解鬧市區(qū)的交通擁堵問題。當(dāng)他們這樣做了的時候，城市的交通狀況更加惡化，于是他們關(guān)閉了那條街道，交通狀況得到了改善。1992年，紐約在地球日關(guān)閉了擁擠的42街，人們擔(dān)心情況會惡化，但結(jié)果卻是，那天的交通狀況實(shí)際上得到了改善。
在討論之前我們需要明確的一個事情是，增加節(jié)點(diǎn)和減少線路似乎是一件事。
社交網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用
總結(jié)這兩段話的意思就是，當(dāng)你想減少網(wǎng)絡(luò)上的線路時，最好的辦法是在網(wǎng)絡(luò)上增加節(jié)點(diǎn)。我們生活上最直觀的例子就是社交網(wǎng)絡(luò)或者說一些交流平臺，比如說微博。
微博上“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，xxx搜索結(jié)果未予顯示?！遍_始出現(xiàn)時，意味著某種封閉的制度依照某種封閉的規(guī)則關(guān)閉了一些節(jié)點(diǎn)，從而導(dǎo)致線路的減少，消息的閉塞。久而久之，各個節(jié)點(diǎn)接收不到新的信息也就開始離開了，這也是微博沒落的一個原因。一個節(jié)點(diǎn)的消失帶走的往往是和這個節(jié)點(diǎn)相關(guān)聯(lián)的絕大多數(shù)節(jié)點(diǎn)，這就導(dǎo)致了一個惡性循環(huán)，微博社交網(wǎng)絡(luò)的倒退，就好像使用DVD機(jī)的倒退鍵，所有的東西都退回到了原點(diǎn)。
這個理論也讓我找到了回應(yīng)當(dāng)時用微信唱衰微博言論的依據(jù)，在這個言論大行其道的時候，我一直都感覺這種言論有問題，因?yàn)槲⒉┖臀⑿哦疾皇且粋€東西（雖然都姓微），但我覺說不出來為什么?，F(xiàn)在我才知道，微博是一張可以無限延伸的網(wǎng)，而微信只是一個鎖在木框中的紗窗。微博可以通過各種各樣的信息講無限各節(jié)點(diǎn)相互連接，而微信則是維系著我們生活中那少的可憐的（相對微博）人際關(guān)系。
微博是一個很大的網(wǎng)，是一個弱相互關(guān)系的生態(tài)系統(tǒng)，而微信是一個強(qiáng)相互關(guān)系的樹林。所以，這兩個東西根本不同，何談一個搶走了另一個的用戶？
開放對社交網(wǎng)絡(luò)的意義
這個理論還有一個隱藏的含義就是，一個開放、包容更多節(jié)點(diǎn)的環(huán)境會獲得很好，這個我能想到的例子就是安全圈中的烏云和土司。土司曾經(jīng)是一個大牛云集的地方，無限的輝煌，而如今雜草叢生，毫無生氣。而烏云，一個我曾經(jīng)認(rèn)為魚龍混雜的地方，如今生機(jī)盎然，精品頻出。更諷刺的是，土司為了防止社區(qū)的層次降低，各種手段頻出，反而層次在下降。
當(dāng)然微信也在嘗試做一些開放網(wǎng)絡(luò)的事情，以增加節(jié)點(diǎn)。不過他的先天屬性決定了它會是人們很需要的東西，但絕不是很cool的東西。
有效的輔助手段
構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的一個輔助手段，使用弱化的中央管制機(jī)制，來管理線路（是線路而不是節(jié)點(diǎn)）。以知乎為例，當(dāng)有侮辱性語句出現(xiàn)在評論或者回答時，創(chuàng)造該條內(nèi)容的節(jié)點(diǎn)，會受到一些處罰（當(dāng)然不可以是被趕出網(wǎng)絡(luò)）。這樣慢慢的節(jié)點(diǎn)知道不可以創(chuàng)造這樣的通路時，就會關(guān)閉掉這條通路。
當(dāng)然通路和節(jié)點(diǎn)之間有明確的比例，當(dāng)線路超過某個比例時，節(jié)點(diǎn)會減少，當(dāng)線路少于某個比例時，節(jié)點(diǎn)會被其他網(wǎng)絡(luò)吸引走。如何把握這個比例，在構(gòu)建和經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)中需要不斷的靈活變換。
結(jié)語
經(jīng)營一個社交網(wǎng)絡(luò)，最本質(zhì)的東西是，開放、包容更多的節(jié)點(diǎn)，從而構(gòu)造出一個生態(tài)圈，一個無限生機(jī)的世界。同時輔以弱化了的中央管制機(jī)制，來關(guān)閉不好的線路。
