真實說到底是一種包裝，你相信一件事，是因為那件事被包裝得足夠真實。只有在包裝有破綻的時候，人們才會去質疑它的真實性。
文|肉包公會
真人秀，可以說是當下電視熒屏最有話題的節(jié)目類型。在各大衛(wèi)視的眼里，真人秀太火了，簡直就是一團火，所以即便是一只飛蛾也要撲進去；在明星藝人的眼里，真人秀就像炒股趕上了牛市，眼睛一閉一睜，賬戶上又多了好幾個零；而在媒體和挑剔的觀眾眼里，真人秀就是一出戲，不是質疑真人秀到底有沒有劇本，就是追問導演組有沒有做手腳，總之吧，看熱鬧不嫌事大。
那么真人秀到底有多少不真實的成分，真人秀的真實又該如何界定呢？
用新聞意義上的真實，去質疑真人秀的任務環(huán)節(jié)、情節(jié)設計，就跟用影視劇的標準去要求真人秀的故事細節(jié)一樣，都是不合適的。
許多人談真人秀的時候，都喜歡提到《楚門的世界》，但目前我們能看到的真人秀，跟這部電影里的情形還是不一樣的，最簡單的一點，就是大部分參加真人秀的人，對參加節(jié)目這件事是知情的，只是他們不知道接下來會發(fā)生什么。
而真人秀里"接下來會發(fā)生什么"，指的就是編劇的工作。
首先可以肯定地說，真人秀的確是有編劇和劇本的，而且是真人秀最核心的部分。有的劇本能很明顯地體現(xiàn)在節(jié)目里，比如節(jié)目里那些流程性的內容，可以是村長李銳說的一句話，可以是藏在孩子們床頭的一張任務卡，可以是突然亂入的石榴姐，還可以是極限團里隨時會冒出來的神秘語音，或者是廣告商植入的大頭娃娃。有的劇本是暗含在情節(jié)里的，比如"一年級"第一季里，小花老師去學校前并不知道自己的工作內容是什么，這個設定其實就是屬于編劇的內容，目的是為了拍到她在進入角色時最真實的反應。
總之呢，真人秀的劇本形式上千差萬別，有的甚至根本沒有形式，但功能都是一樣的，那就是設定若干情境，然后去拍攝各個角色會做出什么樣的反應。真人秀所說的真實，最核心的其實就是人物反應的真實。用新聞意義上的真實，去質疑真人秀的任務環(huán)節(jié)、情節(jié)設計，就跟用影視劇的標準去要求真人秀的故事細節(jié)一樣，都是不合適的。
有的人看新聞的時候往往懷疑它是假的，看魔幻題材的美劇反而能看出真實來。
我們可以用幾個關鍵指標，橫向比較影視劇、新聞片和真人秀三類節(jié)目關于真實的標準。在創(chuàng)意、人物和場景三個方面，這三類節(jié)目都可以有一定的設計，相對來說，真人秀是介于新聞片和影視劇之間的。新聞片和真人秀最大的區(qū)別是在任務設計上，新聞片是記錄現(xiàn)實發(fā)生的事件，真人秀往往是通過設計任務來制造事件。而影視劇是連臺詞都會進行精心設計。
按照這個標準來看，影視劇是最不真實的，因為所有發(fā)生的故事、演員說的話都經過非常嚴格的編劇流程。但很有意思的是，有的人看新聞的時候往往懷疑它是假的，看魔幻題材的美劇反而能看出真實來。
這個就跟真實這個概念包含不同的層次有關系了。
最基本的當然是事實細節(jié)的真實。"中國好聲音"第四季里，觀眾發(fā)現(xiàn)那英的頭發(fā)跳戲了，這才知道真人秀后期剪輯有鏡頭借用這回事。
問題是，那些沒有破綻的事情，我們會去質疑嗎？
今天的人之所以能區(qū)分出虛擬和現(xiàn)實，是因為虛擬的技術還不夠完美，人們時時都能感受到技術的存在。
更深層次的真實，很多時候其實是沒有答案的。
比如李安的"少年PI"上映期間，觀眾進行了非常多的解讀，有人認為這部電影至少講了兩個故事，第一個是畫面里能看到的，人與虎的奇幻漂流，最后都活了下來；第二個是畫面上看不到的，講的是人性中的獸性，互相殘殺甚至人吃人。關于第二個故事，李安自己并沒有正面承認過它的存在，但很多人都認為這個故事才是最真實的，電影里能看到的那些畫面，只是李安用來掩飾第二個故事的表象。
那么到底哪一個才是真實的呢。
真實說到底是一種包裝，你相信一件事，是因為那件事被包裝得足夠真實。只有在包裝有破綻的時候，人們才會去質疑它的真實性。這讓我聯(lián)想到黑客帝國里所說的虛擬世界和現(xiàn)實世界，今天的人之所以能區(qū)分出虛擬和現(xiàn)實，是因為虛擬的技術還不夠完美，人們時時都能感受到技術的存在。當有一天包裝技術到了一定的高度，高到沒有人能看出破綻來，那時候會是怎樣？
到了那時候，你所過的生活，你以為的真實，也許就是走不出那道布景的楚門，也許就是屏幕另一端的人捧著爆米花在看的真人秀了。
