春嬌與志明又要拍續(xù)集了。

突然看到這個消息，讓我萌生出寫篇文章的想法。因為在我看來，這是一個有故事的故事。

這個系列其實有兩部電影，有的人可能傻傻分不清楚。

第一部叫志明與春嬌。志明和春嬌在吸煙時相識，兩人漸生情愫，認識七天之后最終走到一起。

第二部叫春嬌與志明。兩人慢慢在生活和工作之間產(chǎn)生矛盾，分手。最后在北京重逢，還是認定彼此，重新走到一起。

我問了幾個朋友對這部片子的看法，令人意外的是不同人態(tài)度各異。有人喜歡地不得了，也有人反感地不得了。

他們的故事，你是喜歡，還是不喜歡？

聽聽下面這幾種聲音。

聲音一。

春嬌與志明，是兩個極其普通的名字。就相當于生活中的你、我、他。故事就是講平凡人的生活和愛情。

我喜歡他們的故事，大概有兩個原因。

第一個，是它原汁原味的生活化。他們好奇，互相道聽途說著別人的八卦。他們羞赧，初識時男女間有一句沒一句的搭話。有人說，電影中的對話在旺角隨便一家茶餐廳都能聽到。

也許正是這種真實感，消除了觀影者與電影本身的距離。

第二個，是志明和春嬌的愛情。有一句話叫做，愛情不是你尋找到它，而是它撞上了你。春嬌和志明從相識到在一起，僅僅花了七天的時間?？赡軆扇硕歼€沒熟悉對方，卻認定了對方。

他們的笑點相同，一起做奇怪的事，說類似的話。他們能一起看干冰在馬桶中騰起，一個扮成日本人的時候另一個會扮成韓國人。就連春嬌自己也會說，“我很努力去擺脫張志明，最后我發(fā)現(xiàn)，我成了另一個張志明。”

愛情是盲目的，也像是在摸著石頭過河。你把一切都想清楚了，可能它早就消失不見。但也正因此，他們的磨合才會出現(xiàn)矛盾。

我周圍也有不少情侶因為不起眼的矛盾，吵得不可開交。但背后的原因，也許就是彼此間對感情的信心缺失，繼而產(chǎn)生懷疑，再而引發(fā)沖突。

矛盾是可以解決的，然而當志明與春嬌一人遠飛北京，一人留居香港的時候，他們失去了解決矛盾的機會。

我常常會想，如果后來春嬌沒有去北京，他們也許就真的這樣錯過了。生活中有太多這樣的故事，異地都可能因為距離而分手，更何況是分手之后相隔異地。

人總是喜歡聽有美好結(jié)局的故事。之后的他們在北京重聚，一次次地互相拷問對方的內(nèi)心，再一步步地重新走回一起。

破鏡重圓的故事大家都喜歡，但又何嘗不是最難。

聲音二。

我不喜歡這個故事。我反感的也只是故事本身。因為它皆大歡喜的表面下，隱藏著一種可悲的價值導向。

本來是一場眾人嗤之以鼻的戲碼，卻成為眾人吹捧的典范。兩個人發(fā)信息，見面，上床，瞞住另一半，卡拉ok，春嬌與志明一直在重復，由香港到北京。

就算是在思想空前開放的今天，也沒有人敢這樣公開贊揚出軌吧。

生活中，我們身邊有人劈腿了，也往往礙于情面不便多言。再看看文章和陳赫在輿論前的尷尬，我想不明白大家怎么就突然變得寬容了呢？

我不反對愛情是自由的，但自由并不是以犧牲別人來獲得。我欽佩導演的能力，他能夠讓一個極其生活化的劇本變成一部真切的影片，也能夠避重就虛讓我們只看見我們愿意看的內(nèi)容。

楊冪飾演的優(yōu)優(yōu)，徐崢飾演的Sam。他們是這場盛宴里的陪葬品。

優(yōu)優(yōu)能夠在失落與憤怒之后淡然一笑，用一張照片作為對志明的紀念。Sam也能夠一如既往地沉穩(wěn)理智，給予春嬌支持和理解。

只是背后的心酸我們看不見。Sam對春嬌說，我差不多都已經(jīng)放棄再重新組建一個家庭的念頭，但是你讓我又看到了希望。只是再此以后，他還會有勇氣嗎？

聲音三。

電影所產(chǎn)生的兩面評價是預料之中，加上它本身的話題性和現(xiàn)實性，只能說讓大家更加關注。

導演優(yōu)秀的敘事能力，演員入骨的演技，畫面與場景的格調(diào)，都是這部影片的精致之處。

關于對于錯的問題，我想從春嬌與志明從相識到相戀的七天可以說明一切。

對于一生來說，七天太短，兩個人甚至都還不夠了解，就這樣在一起是對彼此的不負責任。

對于現(xiàn)實來說，人們在快節(jié)奏下趕著時間生活，連愛情都像快餐。我喜歡你，你愿意和我在一起嗎？請你盡快告訴我，如果你拒絕了我，我還可以調(diào)整好狀態(tài)，去跟下一個你表白啊。

這樣看來，在這個什么事情都講究效率，試圖三分鐘得出答案的時代，七天足夠長了。

韓寒會寫出小孩子才分對錯，大人只看利弊這句話不無道理。但更多時候是既有對錯，也有利弊。

在這個故事中，春嬌與志明看到了對與利，優(yōu)優(yōu)和Sam接受了錯與弊。

你問我說得對不對？那你又在分對錯了。

轉(zhuǎn)載請私信獲得授權(quán)，謝謝。