昨天偷懶看視頻沒寫，今天多寫一篇。
在一些地方，il是g熊的主要夏天食物。熊對(duì)il做了各種喪心病狂的事情。雖然熊毀了很大一部分il，但是科學(xué)家發(fā)現(xiàn)這樣反而提高了il的成活率。
原因是，il太能生了，要是放任，他們?cè)缤碜约簻缃^。
因?yàn)槭墙厝【渥?，所以邏輯?huì)不完整，不過我會(huì)把沒有分析的部分說下的。導(dǎo)致強(qiáng)迫癥想殺我哈哈哈
廣告，百分之75的被調(diào)查的皮膚學(xué)家都喜歡d這個(gè)品牌的面霜。為什么？我們咨詢了發(fā)明d品牌面霜的皮膚學(xué)家，去確定你有市場(chǎng)上最好的面霜。所以，如果你需要一個(gè)皮膚面霜，用d品牌。
漏洞，未說明調(diào)查樣本的數(shù)量，也許太小而不具有代表性。
d說，很多哲學(xué)家認(rèn)為每個(gè)個(gè)體最終目標(biāo)都是獲得快樂，這個(gè)快樂是指達(dá)到無限可能的的滿足感。但是他們也說快樂是難以捉摸的，需要多年努力的。但是這些哲學(xué)家太悲觀了，因?yàn)樗麄兛浯罅双@得快樂的難度。海邊漫步，看看夕陽，很多人也能獲得快樂。
d說的話有漏洞，他中途偷換了快樂的概念。他在反駁哲學(xué)家時(shí)，換了語境。
所有全球生態(tài)問題可以被歸納為供需平衡問題。供被地球嚴(yán)格限制，但是，需求是無限的。天然就會(huì)存在一個(gè)不平衡在二者之間。因此，無論什么手段，都要減少人類的需求。
這里的假設(shè)是，人類的需求大于自然的給予。不然結(jié)論下得太突然了。
專欄作家說，最近一個(gè)調(diào)查報(bào)告說通過充滿激情的運(yùn)動(dòng)，一個(gè)人就可以降低得一種病的可能性。但是，只有充滿激情的運(yùn)動(dòng)才能有這樣的功效。因此，我們不應(yīng)該相信那些以展現(xiàn)無激情運(yùn)動(dòng)有同樣效果的老調(diào)查。
這里的問題出在，沒有足夠的論證。
