《趙氏孤兒大報仇》是元代紀(jì)君祥創(chuàng)作的雜劇,被譽為元代四大悲劇之一,后來更是走出國門,在歐美等地頻頻上演。近年隨著影視作品的大量上映,趙氏孤兒更是深入人心。
趙氏孤兒,歷史上實有其人,這個悲劇是如何產(chǎn)生的呢?

很多史書對此都有記載,《史記》中給出了兩種說法,前后矛盾,或者我們可以理解成這是司馬遷故意保留的兩種版本。先看《趙世家》版本。
晉景公之三年,大夫屠岸賈欲誅趙氏。。。。。。韓厥告趙朔趣亡。朔不肯,曰:“子必不絕趙祀,朔死不恨”。韓厥許諾,稱疾不出。賈不請而擅與諸將攻趙氏於下宮,殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊,皆滅其族。
提起趙氏孤兒,很多人會馬上聯(lián)想到屠岸賈,就是這個奸詐小人對趙氏犯下了滔天罪行。
我們不僅疑問,屠岸賈為何要殺死趙氏一族呢?
屠岸賈,晉靈公寵臣,整天陪著他吃喝玩樂,荒于朝政,趙盾看不下去,就諫言讓他好好上班,奈何晉靈公這孩子玩性太大了,嫌趙盾聒噪,起了殺心,放狗咬人。
趙盾跑的快,才算撿回一條命,國內(nèi)是不敢待了,就準(zhǔn)備逃亡他國,路上遇到堂弟(也有說法是堂侄)趙穿,就把事情給趙穿說了。

趙穿是個狠角色,讓趙盾先等著,自己帶了幾百人,混進晉靈公玩樂的桃園,直接將他殺了。
后來趙盾扶持黑臀即位,是為晉成公。晉國史官將弒君這個罪名安插到了趙盾頭上。
關(guān)于屠岸賈這個人,趙穿曾提議,他是奸佞之輩,應(yīng)將其殺掉,但是趙盾沒同意,理由是反正他也掀不起風(fēng)浪來了。
晉成公沒干幾年就掛了,他的兒子公子據(jù)即位,是為晉景公。
晉景公3年,屠岸賈對晉景公說,當(dāng)年弒君的子孫現(xiàn)在卻在朝堂,不殺他們怎么正綱紀(jì)?在晉靈公默許下,屠岸賈就帶兵將趙氏一族滅門(除了晉景公的姐姐趙莊姬)。

實際上,這個版本與其他史籍存在矛盾,就是它自己也存在無法解釋之處:
1、雖然屠岸賈為奸佞,但趙氏并沒有為難他,相反,他還是當(dāng)他的官,他完全沒有理由對趙進行滅門。
2、權(quán)傾朝野的望族,居然被一奸佞的家丁給滅了?不符合常理。
3、屠岸賈在其他史料上記載的并不多,可以推測出,這個人并沒有做過對晉國有什么影響力的事情,滅趙氏這么大的事件,但其他史料只字未提屠岸賈。
4、趙旃是趙穿的兒子,按照屠岸賈的說法,趙旃是最不該放過的,但是他卻一直活躍在晉國政壇。?
我們再看《史記》第二個版本,來自《晉世家》:
(晉景公)十七年,誅趙同、趙括,族滅之。
這個記載和《左傳》是完全符合的。

?上圖是趙氏家族關(guān)系。
1、始于桃色
公元前597年,趙朔娶晉景公姐姐,兩年后,趙朔死亡。
《左傳·成公四年》?晉趙嬰通于趙莊姬。
這里魯成公四年為公元前586年。趙莊姬與趙朔的叔叔趙嬰私通,這事應(yīng)該鬧得很大,遠(yuǎn)在魯國的左丘明都知道了,可以推測,這私情應(yīng)該是維持了很久了,晉國肯定也是傳的沸沸揚揚了。
《左傳·成公五年》:晉趙嬰通于趙莊姬,五年春,原、屏放諸齊。
幾年后:
《左傳·成公八年》:晉趙莊姬為趙嬰之亡故,譖之于晉侯,曰,原屏將為亂,欒郤為徵,六月,晉討趙同,趙括,武從姬氏畜于公宮。

從這個記載中,我們可以得出一個清晰的脈絡(luò):趙莊姬和趙嬰私通,情人被驅(qū)逐,導(dǎo)致老羞成怒,遂向晉景公誣告趙同、趙括謀反。
趙嬰走前,曾說過一句話:
我在,故欒氏不作。我亡,吾二昆其憂哉!?且人各有能有不能,舍我何害?
從這點可以推測,趙氏家族內(nèi)訌,欒氏怕是脫不了干系。
2、軋于權(quán)斗
上面提到一句話“欒郤為徵”,晉景公聽到他姐姐的話,并沒有采取行動,而是詢問了欒書、郤锜,結(jié)果這兩人成了污點證人。

為何?
很簡單,他們想擴大自己的地盤。
事實證明,趙氏滅門后,欒郤兩族勢力得以擴大。
另外,自趙衰、趙朔兩人和晉公族為兩世婚姻,趙氏權(quán)傾朝野,晉景公心里產(chǎn)生了很大的恐懼感,他就想借助各方力量削弱六卿勢力。
3、終于崛起
這里不得不提及一個人------韓厥。沒錯,他就是韓國的開山鼻祖。公元前583年發(fā)生下宮之難(即趙氏被滅門一案)時,當(dāng)時朝中大夫出于種種目的,紛紛支持晉景公。唯獨韓厥堅決反對誅滅趙氏。
為何?
韓厥本身出身韓國貴族,但是祖上都是支持晉惠公的,到了晉文公,他們一族備受冷落,可以說是家道中落了。

他自小在趙家長大,趙衰甚至將其視若己出,趙盾掌權(quán)時,韓厥開始走上政壇。所以,韓厥對趙氏的感恩是死心塌地的那種。
下宮之難后,韓厥對晉景公說:
“趙衰、趙盾之功豈可忘乎?柰何絕祀!”乃復(fù)令趙庶子武為趙後,復(fù)與之邑。
后來,韓厥悉心調(diào)教趙武,趙氏復(fù)興,亦是離不開韓厥的幫助。
結(jié)束語
作為一個顯赫人物,趙朔死于壯年,死因是什么?在諸多史料中都沒記載,尤其趙國人的資料更不應(yīng)該沒有,聯(lián)想到趙莊姬和趙嬰私通,我們或許可以做一個推測。

另外,趙莊姬告發(fā),或許不僅僅因為趙嬰去了齊國。趙朔生前和欒書走得近,而這犯了趙氏的族規(guī),趙同、趙朔亦沒少向趙朔施壓。趙朔死后,趙莊姬應(yīng)該是明顯感覺自己這一枝越發(fā)艱難,會不會是出于打壓趙同、趙括兩族才誣告的呢?畢竟,慘案發(fā)生當(dāng)年,晉景公就將原趙氏封地全給了趙武。
【感謝您的閱讀,歡迎留言、討論】