? ? ? ? 三十一、甲某在父母離婚后隨母親生活。初中畢業(yè)后沒有考上重點(diǎn)高中，甲某母親在未經(jīng)父親同意的情況下，為甲某選擇了重點(diǎn)高中，并交納了3萬元的擇校費(fèi)。甲某母親事后同甲某父親交涉，要求其承擔(dān)擇校費(fèi)的一半，遭甲某父親的拒絕。甲某遂起訴至法院，要求其父親承擔(dān)擇校費(fèi)的一半，甲某的主張應(yīng)否得到支持？
? ? ? ? 《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！备改赣袚狃B(yǎng)教育子女的義務(wù)，但所支付的教育費(fèi)應(yīng)在必要的范圍內(nèi)。未直接撫養(yǎng)子女一方對子女教育費(fèi)的承擔(dān)以必要為限，上收費(fèi)較高的私立學(xué)校、重點(diǎn)高中所支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的擇校費(fèi)，以及為子女報(bào)讀昂貴課外輔導(dǎo)班或購買昂貴學(xué)習(xí)用具等所產(chǎn)生的費(fèi)用，都不在必要的教育費(fèi)之列。超出必要限度的教育費(fèi)只能由支出方自行“買單’，除非未直接撫養(yǎng)子女一方自愿承擔(dān)。故甲某的母親在未取得甲某父親同意的情況下，選擇較好的學(xué)校讓甲某就讀，并支付高額擇校費(fèi)，應(yīng)由甲某的母親自行承擔(dān)。
? ? ? ? 三十二、雙方在法院協(xié)議離婚時(shí)約定，女兒由女方直接撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直到女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)為止。但在女兒上大學(xué)后，男方無故不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒遂起訴要求其父按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。因《婚姻法司法解釋（一）》已將父母對子女的法定義務(wù)限定在“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”，已經(jīng)就讀大學(xué)的女兒還能再主張撫養(yǎng)費(fèi)嗎？
? ? ? ? 《婚姻法》規(guī)定未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！敝贫ㄔ摋l司法解釋的初衷是考慮大學(xué)教育并非義務(wù)教育，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的成年子女是為自己以后更好地就業(yè)創(chuàng)造條件，負(fù)擔(dān)大學(xué)費(fèi)用不應(yīng)成為父母的法定義務(wù)。
? ? ? ? 在父母對子女撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下，還應(yīng)按照最高人民法院目前的司法解釋執(zhí)行，如果父母離婚時(shí)約定支付撫養(yǎng)費(fèi)至子女大學(xué)畢業(yè)時(shí)，就應(yīng)按照約定履行?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬芬?guī)定的“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”是對父母的最低要求，父母自愿負(fù)擔(dān)女兒上大學(xué)的費(fèi)用，并未違反法律的禁止性規(guī)定，子女有權(quán)主張父母按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。
? ? ? ? 從現(xiàn)實(shí)情況看，上大學(xué)的階段甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨(dú)立生活階段，父母資助的情況相當(dāng)普遍。我們認(rèn)為，在父母對撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下，父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。
? ? ? ? 三十三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請求分割共同財(cái)產(chǎn)需符合哪些條件？
? ? ? ? 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)需符合以下條件：
? ? ? ? 1.存在重大理由
? ? ? ? 《婚姻法》所確定的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制度是《物權(quán)法》規(guī)定的共同共有的一種形式，必然要遵循《物權(quán)法》有關(guān)共同共有制度的一般原則。關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)的分割請求權(quán)，《物權(quán)法》規(guī)定的原則是，共有人約定不得分割共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有“重大理由”需要分割的，可以請求分割。沒有約定或者約定不明確的，共同共有人原則上不得請求分割共有財(cái)產(chǎn)，只有在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)才可以請求分割?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ穬H規(guī)定了兩種重大理由的情形：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將“重大理由”僅限定為上述兩種情形，除本條規(guī)定情形外，既不能類推適用，亦不能擴(kuò)大解釋。
? ? ? ? 2．分割共同財(cái)產(chǎn)的前提是不能犧牲債權(quán)人的利益
? ? ? ? 如果夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，不必然支持另一方分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，只有同時(shí)滿足不損害債權(quán)人利益的條件，方能獲得支持。夫妻一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法定扶養(yǎng)人或法定贍養(yǎng)人醫(yī)療費(fèi)用，與保護(hù)債權(quán)人利益沖突時(shí)，也不能侵害債權(quán)人利益。
? ? ? ? 因此，只有同時(shí)滿足存在重大理由和不損害債權(quán)人利益條件時(shí)，法院才會支持當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請求。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利規(guī)定，無疑對于充分保障婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)利有著重大意義。給無法離婚、不便離婚、不想離婚的當(dāng)事人快速尋求夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)提供了重要的法律途徑。
? ? ? ? 適用《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定時(shí)應(yīng)注意：第一，此為不解除婚姻關(guān)系、不變更原夫妻財(cái)產(chǎn)制前提下的分割，當(dāng)事人訴請分割的只是已經(jīng)形成的現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。析產(chǎn)后，一方或雙方重新獲得的財(cái)產(chǎn)，仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。國外多數(shù)國家和地區(qū)法律規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割需以“非常財(cái)產(chǎn)制”為前提。也有少數(shù)國家規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割無需以分別財(cái)產(chǎn)判決（非常財(cái)產(chǎn)制）為前提，二者不同之處在于前者在共同財(cái)產(chǎn)分割后，夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，而后者則繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。由于《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻非常財(cái)產(chǎn)制，因而應(yīng)當(dāng)理解為分割共同財(cái)產(chǎn)后，夫妻對將來的財(cái)產(chǎn)仍然實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。且繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，對于保護(hù)收入較低弱勢一方比較有利；第二，請求分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人為夫或妻，第三人無此項(xiàng)請求權(quán)。
? ? ? ? 三十四、夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)的情形，可否主張分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)？
? ? ? ? 《物權(quán)法》僅僅規(guī)定“共有人”有權(quán)提出分割共有財(cái)產(chǎn)的請求，相應(yīng)地，在婚姻關(guān)系中，只有夫妻一方才有權(quán)提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請求，債權(quán)人不具有該請求權(quán)。
? ? ? ? 從《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定來看，只規(guī)定了兩種情形，屬于封閉性的條款。故夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，不屬于能夠請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。
? ? ? ? 三十五、夫妻一方擅自出賣共同共有的房屋應(yīng)如何處理？
? ? ? ? 夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自將夫妻共同共有的房產(chǎn)出賣，另一方向法院提起訴訟，要求確認(rèn)房屋買賣合同無效、第三人返還房屋。隨著《物權(quán)法》的出臺、善意取得制度在法律上的真正確立，對于此類糾紛的處理，應(yīng)該說已基本達(dá)成共識，沒有太大的爭議。問題的焦點(diǎn)在于，當(dāng)夫妻一方擅自處分的房屋屬于家庭唯一居住用房時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)誰的利益？有的專家建議規(guī)定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會出現(xiàn)另一方無家可歸的情況。從公開征求意見反饋的情況來看，多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的除外條款實(shí)際上否定了《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，原則上這種例外條款不應(yīng)允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另“居住需要”也未區(qū)分普通型居住需要和豪華型居住需要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”同時(shí)第七條還規(guī)定：“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行?！奔热幻袷聢?zhí)行程序中已經(jīng)有明確的規(guī)定，對于唯一住房不予執(zhí)行，顯然考慮到了生存權(quán)、居住問題，沒必要在婚姻法解釋中再專門規(guī)定；在房價(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，擔(dān)心這個(gè)條款可能會被賣房反悔的人利用，不利于保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。
? ? ? ? 《婚姻法司法解釋（三）》第十一條采納了多數(shù)人意見，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條精神作出了相應(yīng)規(guī)定，既符合民法善意取得制度的要求，同時(shí)又規(guī)定人民法院對另一方賠償損失的請求予以支持，體現(xiàn)了兼顧配偶權(quán)利保護(hù)和保障交易安全、保護(hù)善意第三人利益的現(xiàn)代法制精神。
