2018年4月23日
周六由于我監(jiān)考，我沒(méi)有去老年公寓看爸爸，而是把要送的東西準(zhǔn)備好，姐姐到我家來(lái)取，由姐姐姐夫去的老年公寓。爸爸仍然吵鬧要回家。
今天看篇文章，講的是 一位77歲老人，曾患腦梗，常年坐輪椅，生活不能自理；兒女工作太忙，不能親自照顧父親，便花錢(qián)雇來(lái)護(hù)工到家里照顧老人，用這種”花錢(qián)雇人”的方式對(duì)老人盡孝。家里安裝的監(jiān)控器，看到護(hù)工惡狠狠的掌摑老人等。
最后作者的結(jié)論是：用”花錢(qián)雇人”的方式對(duì)老人盡孝，讓一個(gè)陌生人和一架冷冰冰的監(jiān)控器與老人朝夕相處，看似對(duì)老人非常關(guān)心，盡了孝心。但事與愿違，這次血的教訓(xùn)再次印證：金錢(qián)不是萬(wàn)能的，金錢(qián)買(mǎi)不來(lái)孝心，只有與父母朝夕陪伴，才是最大的孝。
? ? ? ? 這個(gè)提法對(duì)“孝”的解讀很高端！看后驚出一身冷汗。按作者的說(shuō)法，我家至始至終都用護(hù)工照顧老人，因?yàn)闆](méi)有親自照顧，所以我們做的行為不是真正的孝。遍地開(kāi)花的老年公寓，是否是不孝兒女的推波助瀾。
護(hù)工打老人，，那完全是他個(gè)人行為，不能對(duì)整體行業(yè)和養(yǎng)老模式否定吧。未來(lái)社會(huì)養(yǎng)老模式一定是多元的，而絕不是“親自伺候”一種形式，隨著獨(dú)生子女成年步入中年，面臨養(yǎng)老問(wèn)題，這種模式將被越來(lái)越放棄使用。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是大勢(shì)所趨。
就像老師打?qū)W生，那是極個(gè)別師德差的老師的個(gè)人行為，難道就得出結(jié)論，孩子都得領(lǐng)回家去，由父母自己來(lái)教吧，只有這么做才是真正陪伴兒女長(zhǎng)大。讓別人教，就有可能被教師打。
其實(shí)再好的行業(yè)里也有道德低下之人，這不足為奇。就是過(guò)五關(guān)斬六將考上公務(wù)員的人里。能100％保證學(xué)識(shí)水平高，但誰(shuí)能100％保證道德水準(zhǔn)同樣優(yōu)秀呢？
道德這個(gè)事，不遇事，不遇與自己利益切身相關(guān)的事，無(wú)法考核真正的優(yōu)劣。所以我們只能采取以學(xué)業(yè)成績(jī)來(lái)判斷道德水準(zhǔn)方式了。
只要沒(méi)有犯罪前科，沒(méi)有違法違規(guī)記錄，就算政審合格。至于該人是否極度自私，極度個(gè)人利益膨脹是不知道的。
所以文化素質(zhì)普遍偏低的護(hù)工隊(duì)伍里，有幾個(gè)不遵守職業(yè)道德的人，根本就不用大驚小怪。打盆說(shuō)盆，打碗說(shuō)。壞護(hù)工應(yīng)該收到社會(huì)的譴責(zé)和制裁無(wú)可厚非。但花錢(qián)雇人伺候老人，也是一種切實(shí)可行的養(yǎng)老方式，不應(yīng)該受到無(wú)辜抨擊。我們不能因噎廢食。
