這個問題非常有意義，我是在知乎上面看到了一個問題：
參考了其中的一些答主的意見，另外還想到了大量運用的一個標準。幫我解開了有關寫字和書法審美觀點和標準不同的疑問。下面我就來為大家做一個全面的解答。
從審美觀來看：書法創(chuàng)作和印刷體應該是高低不同兩個概念，不可混為一談。
其實我個人感覺相當于寫字（實用硬筆行書）和書法（各種帖體書法體）之間的概念不同。
【書法】
百度百科解釋：。。。從廣義講，書法是指文字符號的書寫法則。換言之，書法是指按照文字特點及其含義，以其書體筆法、結構和章法書寫，使之成為富有美感的藝術作品。
書法作品是專業(yè)化的創(chuàng)造行為，藝術門檻比較高，受眾少，它強調的是個性而不是共性，即寫字者表達自己的風格、文化品位、書寫個性等的產物，并不適合大量運用于普通寫字表達中。
規(guī)?；瓦^于規(guī)范標準的字體無法定性為書法，華文行楷即為典型的例子，因為它是為大量的標準化運用制造的。任政先生也說過，這字庫是應單位邀請制作來用于各類出版物的。不算是書法。而任政先生的書法風格多元化，但華文行楷電腦字庫體并不是書法。
這里舉一個古代的例子：雖然古代科舉考試都會以毛筆字作工具書寫，但不要忽略一個事實，即他們全部寫的是正楷，沒有人膽敢用草書去做科舉應試，不遵守考試規(guī)矩肯定是要名落孫山的。考試肯定就要有考試的規(guī)矩，如果可以允許你寫行書寫草書寫隸書篆書，那豈不是亂套了？從古至今都是一樣的道理。不信可以去考證一下是不是這樣？
我認為其實古代的這種楷書相當于現(xiàn)代的印刷體楷體。意義上是一樣的。所以從這個角度上來說，他們也是在規(guī)矩的寫字，而不是在用書法答卷。只是古代人只有軟筆沒有硬筆，所以楷書幾乎都是象現(xiàn)代的宋體黑體一樣非常普及而且是強制要求，從小一直操練到老的，自然寫的功力水準比現(xiàn)代人要高多了。
雖然現(xiàn)在不少公眾號推薦一些以前古代狀元的小楷，并奉之為書法，但如果硬要說參加科舉考試的所有古代學子都寫的是楷書書法，這也未免過于牽強了。其實其它參考的生員寫的就是普通毛筆楷書，還算不上是書法，狀元之字之所以能奉為書法，因為確實是練得比普通大眾要好，確實有達到書法的層次，這跟我們學生時代班上某些極少數(shù)同學練過書法寫出來一手好字是一樣的道理，但它并沒有普適性。并不是普通人都可以做得到的。你幾時碰到過大面積強制推廣初高中生要用書法用毛筆來寫字做作業(yè)答試卷的？不可能的嘛！！
【印刷體】是指古代的鉛字雕版和現(xiàn)代的各種電腦字庫體
印刷體包括了普通寫字和各種規(guī)范標準化制造字體，是工業(yè)化性質的生產。實用性強，側重于辨識度和速度。極度弱化甚至扼殺它的個性表現(xiàn)。所以不能成為書法。書法是一種偏重個性藝術表達的文化產物。不合適于工業(yè)生產。
實用硬筆寫字當然應該走工業(yè)化大量運用的路線，而不應以書法標準去練習和運用。這個邏輯非常簡單，大量的工作學習生活運用講究效率，主要目的是用寫字這個工具為學習服務，而不是在學習上用寫字來表達你的書法造詣，老師又不會因為你字太好而題答錯了就給你打對給你滿分，所以這后面一層邏輯是本末倒置的，是不對的。
所以實用硬筆行書寫字適用于此類標準。而不宜以書法的審美觀去審視批評之，我的字正是往實用、標準化、通俗化方向發(fā)展，
因為我的師傅是任政、他的華文行楷已經成為當今中國運用最廣的電腦字庫體。三十多年來風靡華文世界。海外都有很多這種華文行楷的繁體字版本。所以不宜以書法標準去衡量它
想到這里我就想通了，為什么書法界的人會批之“俗”“匠氣”，就是因為他們對于所有的字體都是一把抓的審美標準，全都試圖用書法的標準去衡量。而刻意忽視了上述區(qū)別。當然是驢唇不對馬嘴的評論，你如果把兒童簡筆畫也當成國畫藝術去欣賞，批之幼稚，檔次低，內涵淺，合適嗎？
所以書法中人有些是糊涂的。不分青紅皂白啥都拉上藝術審美。這是非常不對的。但偏偏有些書法新手他就是不明白這個道理，死活都要橫看豎看的對照書法字帖挑出你字體的毛病，說你好像有章法，但單字拎出來不經看，搞得很專業(yè)似的，有那個時間建議多看幾篇古帖。何必拿一個實用體的評論來炫耀你的藝術水平？何況根本就文不對題。審美標準都用錯了。還強拉標準。這合適嗎？
那有些人就是轉不過彎來，然后又說：印刷體的楷書也是法度森嚴結構標準呀，你這寫的七歪八扭的，行書筆法有出處嗎？所以顯然這種人是看不得江湖體的，不如就不看咯，何必硬要顯示你的才華？去專業(yè)書法老師面前顯擺你的藝術造詣不是更好？到了老師那里，學者專家會給你講清楚這個淺顯的道理，讓你不再糾纏于我的字好不好。
林工的筆法出處當然有，而且字體成型后我也有去研究過董其昌趙孟俯文征明的筆法，我筆法最正宗的出處還是來自于任政先生，只不過我現(xiàn)在的筆法是比較現(xiàn)代，其實任政先生的筆法本來就是有經過他自己的改良，筆法已經相當?shù)默F(xiàn)代了，有些人用書法的古帖筆法看不慣，就要橫加干涉點評，
顯然今天我想通了寫字和書法的這層審美標準道理之后，我不會再去跟那些糊涂的人爭辯了，沒意思。我寫我的實用硬筆行書，跟你練你的書法有什么搭界？現(xiàn)代寫法有何不可？為何所有的寫字都必須按你們的主張一刀切？這明顯是不合理的。也顯示出了某些人藝術修為的無知和頑劣。
綜上所述：實用硬筆行書寫字，不是書法，不可用書法的審美標準去衡量，而是要以實用印刷體的標準去衡量其實用性。以印刷體的審美標準去衡量其規(guī)范性。這樣才是真正對路的。我的意思并不是說我要把自己的字寫成印刷體，不要又誤解了。而是說提升我書寫的普適性，提煉出其中的通用學習規(guī)律，讓百分之八十的人能學到一手實用、成熟到位、兼具美觀的行書字體，大量運用于日常的工作學習生活中。運用于無數(shù)的實際項目中。
實用硬筆行書的廣泛運用有：記筆記、寫報告、板書教案、申請書、做作業(yè)、平時的大量考試、寫作文、寫情書、寫日志，大量的抄寫、出黑板報、手抄報等。。。。非常多的運用。
而書法的運用范圍：春節(jié)對聯(lián)、各種書法比賽、個人秀字、學術交流、自我修養(yǎng)等。
兩者各有不同的審美標準和書寫規(guī)則，不可混為一談。
