上網(wǎng)瀏覽了一下，發(fā)現(xiàn)很多人在懟羅振宇，懟時間的朋友跨年演講，甚至把羅振宇和權健畫了等號。
一個比較刻薄的段子是：中年人聽羅胖的跨年演講與老年人買權健的營養(yǎng)保健品，其本質(zhì)上沒有任何差別。
羅振宇的跨年演講我沒看，時間太長了。不過我看了文字整理版，羅胖在演講中提到一個小趨勢的概念，沒想到，演講結束，diss羅振宇成了2019年的第一個小趨勢，各種精巧的段子四面八方涌來，羅輯思維團隊開年應該很忙吧。
這其實也是可以預見的，一場公眾演講，受眾大了，必定眾口難調(diào)，人們知識水平參差不齊，甲覺得入門級的基礎知識，也許對乙就是從未觸及的艱深。
這種面向大眾的公眾演講，就像把大學生和初中生集合在一間教室上課，為了照顧周全，不可能講太高深的理論，只能說些通識，所以難免給人“太水”的感覺。
你抱著進些干貨的心去聽，羅振宇卻擺出來了受眾更廣的青菜蘿卜，失望之心就不可避免了。
你沒有錯，你只是走錯場子了；羅振宇也沒錯，他首先是個商人，就像他自己說的那樣，是個知識的二道販子，用學者教授的標準苛求他有失公允，拿權健和他畫等號更是缺乏厚道。
你們之間只是個美麗的誤會，消彌之后各走各路就是。
我就覺得，在一眾鶯歌燕舞、流量小生匯集的各種跨年晚會之外，有個胖子，站在臺上，給我們盤點盤點過去一年發(fā)生的事，順便說幾句貌似機鋒又經(jīng)不起推敲的金句，給人們另外一種形式的跨年選擇，挺好的。
你要是指望聽一場跨年演講，或者在得到上訂閱一門課程就能給你鋪陳一條康莊大道，沒有滿足就反噬，這本身就是一種急功近利的心態(tài)，是焦慮感使然。怎么好反過來責罵羅振宇販賣焦慮呢，沒有羅振宇的時候，我們也沒少焦慮吧。
知識付費自羅輯思維漸成產(chǎn)業(yè)，小有規(guī)模，但知識付費不是付了費，就有了知識，知識的獲得從來不能略過窮經(jīng)皓首的過程，羅振宇這里也沒有捷徑。199買個薛兆豐的經(jīng)濟學課，你都沒認真看一遍，就想比肩北大的經(jīng)濟學系高材生？再199買個李笑來的《通往財富自由之路》，就一定得保財富自由？顯然不能吧。
剛才說了，羅振宇首先是個商人，吆喝自家產(chǎn)品的時候，難免有王婆賣瓜式的自夸之詞，在這一點上，他和羅永浩沒有不同，只是賣知識的也許更委婉一點罷了，沒有羅永浩“跪了、尿了”式的直白，但不露痕跡的捧在所難免，這一點上，羅振宇該懟，我支持。
羅振宇發(fā)愿，要做二十年“時間的朋友”跨年演講，今年是第三年，團隊疲態(tài)已現(xiàn)，已經(jīng)只能靠雞湯、段子加抖機靈式的金句堆砌出一鍋大雜燴饗客了，并且，意識形態(tài)已經(jīng)有了主旋律的貫穿，這可能出于在衛(wèi)視直播的不得已因素，但這樣的跨年演講，與春晚好像也只剩形式上的不同了。
我對羅振宇能否堅持做到大家二十年“時間的朋友”表示懷疑。
