他們可以得到一切，她們卻必須抉擇。身為女子之痛，全世界的難題。反比關(guān)系存在不足為奇，如果擁有和諧美滿的家庭與實(shí)現(xiàn)人生的價(jià)值、理想并不沖突的話相信幾乎沒(méi)有人會(huì)不愿意。想知道我五十歲的時(shí)候這個(gè)世界會(huì)如何處理這種生來(lái)的不公。（P.S. 本來(lái)覺(jué)得也可以讓別人照顧啊但是小孩子就是煩，從心理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，3歲前最好不要脫離母親三天以上，而且需要非常多的陪伴。然后又回想起媽媽原來(lái)照顧我長(zhǎng)大的時(shí)候，覺(jué)得要想消除這種問(wèn)題還是需要穩(wěn)定的工作保障。）

問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公司的逐利性與社會(huì)整體利益的矛盾。這種矛盾體現(xiàn)的方面也不止在這里，但先只說(shuō)這一點(diǎn)?？紤]女性有人身自由的地區(qū)，這些地方有著另外一些近似反比的關(guān)系：女性的自由選擇權(quán)越大，人口增長(zhǎng)率越低。僅從社會(huì)整體利益考慮，充分的人口增長(zhǎng)，社會(huì)年輕化會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)無(wú)盡的活力。相對(duì)于一個(gè)健康的新成員能給社會(huì)帶來(lái)的財(cái)富，一個(gè)母親為生育和孩子健康成長(zhǎng)所付出的幾年時(shí)間實(shí)在是微不足道（考慮人一生的價(jià)值）。但是對(duì)于一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，負(fù)擔(dān)一個(gè)母親這樣做而不拋棄她的成本就過(guò)于巨大。一直相信解鈴還需系鈴人，政府和社會(huì)能做的最好的事情不是制定更嚴(yán)的律令去強(qiáng)迫公司承擔(dān)原本由母親承擔(dān)的損失同時(shí)捂緊自己的錢(qián)包，而是給予當(dāng)事公司充分的補(bǔ)償。具體的制度設(shè)計(jì)（補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容），平衡收支的方式（到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償她們受到的損失，向誰(shuí)征稅）就需要非常嚴(yán)謹(jǐn)詳盡的考證來(lái)支撐了。

從人道主義的角度考慮，女性是社會(huì)的成員，理應(yīng)和其他成員一樣獲得自由，幸福和公平。所以這種補(bǔ)償也是一種福利，是社會(huì)對(duì)女性的尊重理解人格化的體現(xiàn)。? 另外我覺(jué)得補(bǔ)償公司的效果要比直接發(fā)錢(qián)好一萬(wàn)倍，即便發(fā)錢(qián)也要經(jīng)公司之手。（畢竟至少在發(fā)達(dá)國(guó)家很多人不差錢(qián)，要的是自我實(shí)現(xiàn)）。? ? 雖然從人道主義的角度考慮了一下，但是我一向認(rèn)為解決潛在的利益沖突才是解決一切問(wèn)題的根本方法。如果道德對(duì)人類(lèi)的約束能達(dá)到讓人們拋棄自己最珍視的東西的程度，那么人類(lèi)一定早就滅亡了。我講道理的三個(gè)信條：求實(shí)利，公正，不道德綁架。