法律的生命在于經(jīng)驗而非邏輯。

“經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。”

“確已準(zhǔn)備投案”和“正在投案途中”，在司法實踐當(dāng)中究竟如何認(rèn)定，又需要什么樣的證據(jù)結(jié)構(gòu)進行構(gòu)建呢？對已經(jīng)歸案的當(dāng)事人，我們?nèi)绾螢槠錉幦∽允?？對還沒有歸案的當(dāng)事人，我們?nèi)绾螢槠鋭?chuàng)造自首？這個答案只能從判例中找。

雖已盡力精簡，但文字量仍然很大，不想看原文的直接看要旨：

1. 主張確已向司法機關(guān)以外人員表達投案意愿的，應(yīng)當(dāng)有基本的證據(jù)支撐，至少應(yīng)當(dāng)符合一般常理。表明投案意愿與實際被抓獲期間時間間隔，不能過分拖延；

2. “確已準(zhǔn)備投案”不能停留在“主張”層面，需要有關(guān)于投案準(zhǔn)備的實際行為；

3. 向公安機關(guān)表達投案意愿，是最穩(wěn)妥的選擇。公安大哥講義氣，不管過程多曲折，都會兜住你；

4.一旦向公安機關(guān)明確表達投案意愿，則只要無相反證據(jù)證明有潛逃可能，一般均可認(rèn)定自首；

5. 已約定投案時間，因意志外因素導(dǎo)致未能如期到案的，不影響自首認(rèn)定；

6.表達投案意愿，需要具體，具備可操作性，應(yīng)以明確投案時間、投案方式、目前所處位置等有價值信息為宜；

7. 雖未向任何人明確表達投案意愿，但明知被害人已報案，沒有逃避偵查，仍積極與被害人溝通的，可以認(rèn)定自首。

一、主張確已向司法機關(guān)以外人員表達投案意愿的，應(yīng)當(dāng)有基本的證據(jù)支撐，至少應(yīng)當(dāng)符合一般常理。表明投案意愿與實際被抓獲期間時間間隔，不能過分拖延

（2020）魯11刑終30號

案情：被告人尹成亮辯稱其曾在2019年春節(jié)前給日照市公安局嵐山分局李某3局長打電話投案，但根據(jù)公安機關(guān)發(fā)破案經(jīng)過證實，2019年2月1日將尹成亮上網(wǎng)追逃，2月25日將尹成亮抓獲；如果尹成亮在2019年2月1日至2月4日期間給李某3打過電話投案，應(yīng)該及時到案，但在此后20多天一直未主動到公安機關(guān)投案，躲避公安機關(guān)抓捕，后在棗莊被抓獲。

裁判：不能認(rèn)定為自首。

(2019)黔27刑初27號

案情：2019年4月4日惠水縣公安局在羅金華的見證下對李某的手機微信里與何海波的聊天記錄進行照相提取。其中3月30日18：15時至21：32時的內(nèi)容有為，何海波（微信名木魚）：我殺人了，我老婆，我后天會去自首，殺人償命，我會去自首的，對不起家人、朋友。陳凱回微信：能不能現(xiàn)在去自首，我建議現(xiàn)在說去。后是一段語音對話。之后何海波：我現(xiàn)在就去自首，對不起各位，我有自己的苦衷，逼不得已，殺人犯罪，我自己去抵命。

抓獲經(jīng)過:該案經(jīng)公安干警走訪摸排,發(fā)現(xiàn)嫌疑人何海波有可能外逃至龍里,2019年3月30日晚上22時許,在龍里縣公安局的配合下,在龍里縣城內(nèi)的興龍廣場將何海波抓獲歸案。

裁判：認(rèn)定自首。

(2018)川1602刑初230號

案情：被告人杜某某通過其親友向公安民警咨詢自首的問題，也有自首的意愿。根據(jù)其供述及證人黃某的證實，被告人杜某某從岳池回廣安后準(zhǔn)備回家，第二天到公安機關(guān)去自首。在回廣安的路上被抓獲，系自首。

二、要旨：“確已準(zhǔn)備投案”不能停留在“主張”層面，需要有關(guān)于投案準(zhǔn)備的實際行為

（2019）川1303刑初189號

案情：根據(jù)重慶鐵路公安處重慶北站派出所出具的歸案情況說明顯示，被告人魏奇彬系被抓獲歸案，且魏奇彬在被抓獲接受重慶公安機關(guān)的第一次訊問時，并未供述其準(zhǔn)備到南充投案。雖然魏奇彬的妻子陳倬當(dāng)庭證實魏奇彬在被抓獲前10幾天給其說過準(zhǔn)備自首，但并沒有實際行為。

裁判：不予認(rèn)定自首。

（2019）贛1121刑初180號

案情：本案被告人龔程在2019年1月8日向家人表達過投案的意思，但直到2019年1月10日被抓獲仍沒有投案的實際行動，故不符合解釋的立法本意，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。

（2019）皖05刑初6號

案情：本案被告人周德平雖向他人表示過準(zhǔn)備投案，有自首的意思表示，但其尚未付諸行動，而是在與他人見面時即被公安機關(guān)抓獲歸案，沒有證據(jù)證明其準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，不符合投案自首的法律規(guī)定。

（2016）粵5222刑初151號

案情：證人陳某2的證言、被告人陳培見的供述、公安機關(guān)出具的歸案經(jīng)過及通話記錄可以證實被告人陳培見在其女兒陳某2的規(guī)勸下準(zhǔn)備到家里取衣服后再投案，并在回家時被已等候在家的公安民警傳喚到公安機關(guān)。

裁判：認(rèn)定自首。

（2013）合江刑初字第4號

案情：被告人周建輝案發(fā)后得知胡某某死亡即安排其妻經(jīng)營茶館，并在茶館門市交待其朋友叫他們幫助其妻經(jīng)營茶館，而自己準(zhǔn)備到公安機關(guān)投案自首。被告人周建輝在自己門市里安排茶館的事宜時被公安機關(guān)捕獲，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。

裁判：認(rèn)定自首。

三、向公安機關(guān)表達投案意愿，是最穩(wěn)妥的選擇。公安大哥講義氣，不管過程多曲折，都會兜住你

(2017)陜0402刑初266號

案情：平輿縣公安局的《情況說明》、證人周曉東（平輿縣公安局黨委委員）證明、證人劉祥（平輿縣公安局十字路派出所所長）出具證明，證明2017年6月17日，該局開展戶籍地公安機關(guān)抓逃勸投工作，派員到西安對平輿籍在逃人員楊東亮做勸投工作。在做通了楊東亮的工作后，因楊東亮害怕被其他警方途中查獲，該局遂前往富縣接楊東亮。2017年6月19日，該局在富縣警方協(xié)助下到洛陽社區(qū)找到楊東亮，但富縣警方為了抵抓逃成績，強行將楊東亮拉下，該局無奈將楊東亮移交富縣警方。

裁判：認(rèn)定自首。

（2013）曹刑初字第517號

案情：被告人田某被公安機關(guān)抓獲前，曾打電話、發(fā)短信聯(lián)系曹縣刑警大隊一中隊干警劉杰，稱“其想去該中隊投案，在投案之前想?yún)f(xié)助公安機關(guān)抓獲販賣毒品的犯罪嫌疑人，以立功減輕罪行”，并將其犯罪事實向劉杰作了供述，劉杰表示同意。在準(zhǔn)備抓捕販賣毒品的犯罪嫌疑人期間，田某被抓獲。

（2014）即刑初字第360號

案情：被告人劉某明知張某某已報警仍趕往醫(yī)院為張某某陪護。陪護當(dāng)晚，公安人員與張某某及劉某電話聯(lián)系，劉某電話中向公安人員表明身份，并表示愿意按公安人員要求到案接受調(diào)查，后繼續(xù)在醫(yī)院陪護。次日凌晨1時許，公安人員到醫(yī)院將劉某帶走，劉某到案后如實供述了犯罪事實。

（2019）皖0191刑初92號

案情：2018年4月23日被告人朱新前向合肥市公安局瑤海分局經(jīng)偵大隊打電話稱其在交警新站區(qū)處理酒后駕駛事宜，待處理結(jié)束后到公安機關(guān)投案，后公安機關(guān)前往交警新站區(qū)將朱新前帶回調(diào)查，公安機關(guān)出具歸案經(jīng)過能夠證實被告人朱新前已準(zhǔn)備去投案，故應(yīng)認(rèn)定為主動投案，被告人朱新前的行為構(gòu)成自首。

（2018）粵1973刑初2090號

案情：2018年6月中旬楊鐵柱委托家屬向河南省柘城縣公安局咨詢楊鐵柱自首事宜，稱楊鐵柱準(zhǔn)備投案，2018年6月20日柘城縣公安局聯(lián)系東莞市公安局常平分局司馬派出所諒解楊鐵柱在何處投案等問題，2018年6月27日民警在鄭州市二七區(qū)保全街將楊鐵柱抓獲歸案。

（2018）粵03刑初712號

案情：根據(jù)公訴機關(guān)向法庭提交的證據(jù)可以證實被告人任飛在案發(fā)后潛逃，之后派出所民警通過微信與被告人任飛取得聯(lián)系，勸其主動投案，被告人任飛明確表示同意，2018年3月3日，被告人任飛在云南勐?？h被當(dāng)?shù)氐拇蚵暹叿琅沙鏊刂啤?br>

（2018）津0116刑初80067號

案情：其肇事逃逸過程中因親友規(guī)勸其投案，故其隨后撥打了報警電話，并駕車返回肇事現(xiàn)場投案，在返回肇事現(xiàn)場途中路遇事故民警盤查后，即向民警表明其是本案事故中肇事逃逸的司機。

（2018）贛0825刑初9號

案情：被告人張剛在被澳門警方驅(qū)逐后主動致電永豐警方稱想回來投案，后在入境時被抓獲歸案。

裁判：認(rèn)定自首。

（2016）豫0311刑初424號

案情：被告人陳亞飛到山西臨汾務(wù)工，期間其曾電話聯(lián)系公安人員稱過段時間回來投案。2016年10月15日凌晨，陳亞飛乘火車從山西臨汾返洛，16日早晨，公安人員將被告人陳亞飛抓獲，并從其身上查獲臨汾至洛陽的火車票一張及其稱準(zhǔn)備歸還被害人的2500元借款?？梢哉J(rèn)定自首。

四、要旨：一旦向公安機關(guān)明確表達投案意愿，則只要無相反證據(jù)證明有潛逃可能，一般均可認(rèn)定自首

(2018)川1303刑初206號

案情：被告人梁杰峻向偵查機關(guān)辦案民警稱愿自動投案，偵查機關(guān)在沒有確切證據(jù)證明梁杰峻有可能外逃的情況下將其抓獲，成立自首。

(2016)川0504刑初185號

案情：被告人周茂林于2015年11月14日18時56分拔打報警電話稱”我要自首你來把我抓去，我在石洞小學(xué)對面”。接警民警到現(xiàn)場后因報警電話關(guān)機無法取得聯(lián)系。后又因群眾于當(dāng)日19時49分拔打報警電話稱石洞小學(xué)對面小區(qū)傳出槍聲，民警接警后在被告人周茂林家中將其抓獲。

裁判：現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人電話關(guān)機系逃避抓捕且在報警后亦未離開其所在位置，應(yīng)視為自動投案。

（2016）寧0422刑初20號

案情：案發(fā)后，被告人古某甲去新疆打工，直至2015年8月30日才發(fā)信息與偵查人員聯(lián)系，但其并不是向公安機關(guān)表示投案，而是控告他人，之后用不同的電話號碼與偵查人員聯(lián)系，稱其在新疆處理完手頭上的事情就回來處理此事，9月10日，用一個陌生號碼打過一次電話，稱其要到當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)投案自首，但一直未投案，直到9月23日被抓獲。但根據(jù)證人馬某乙、古某戊的證言，被告人古某甲要求幫其找輛車，聲稱要回西吉縣處理打架的事情，在回來的途中被公安機關(guān)抓獲。

裁判：無其他證據(jù)證實被告人古某甲不是在投案途中，根據(jù)存疑利益歸于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人古某甲正在投案途中，故應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

五、要旨：已約定投案時間，因意志外因素導(dǎo)致未能如期到案的，不影響自首認(rèn)定

（2016）湘01刑終954號

案情：長沙市公安局開福分局伍家?guī)X派出所民警根據(jù)被害人胡某2提供的譚詩書的聯(lián)系方式，曾以電話的方式通知譚詩書來所接受調(diào)查，譚詩書答應(yīng)來所接受調(diào)查。2014年12月13日，譚詩書與胡某2約定好一同前往派出所接受調(diào)查，但途中胡某2改變目的地，并將譚詩書扣留。后雙方在協(xié)商退款的過程中發(fā)生沖突，陪同被害人的朋友報了警，后民警將雙方帶到派出所。譚詩書到案后，如實供述了其詐騙的犯罪事實。

（2014）呼刑初字第85號

案情：徐明秋確實提出要去派出所自首，證人程某某證言能夠證實?？紤]被告人徐明秋確系外來務(wù)工人員，到當(dāng)?shù)貢r間較短，對當(dāng)?shù)氐匦尾皇煜?，沒有找到派出所也符合常理，后能主動送被害人去醫(yī)院救治，并在醫(yī)院被公安干警抓獲，可以認(rèn)定自首。

六、要旨：表達投案意愿，需要具體，具備可操作性，應(yīng)以明確投案時間、投案方式、目前所處位置等有價值信息為宜

(2017)渝0112刑初269號

案情：渝中區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊2017年4月11日出具的到案情況說明，2017年5月8日出具的情況說明，證實2016年4月下旬，林烽楷主動電話聯(lián)系民警，表示許斯源、張斌鋒愿意并且準(zhǔn)備于2016年5月5日到支隊投案自首，并告知民警二人所在位置，電話中，張斌鋒、許斯源也表示同意。后基于支隊的工作安排，民警于2016年4月29日將許斯源、張斌鋒抓獲。

裁判：被告人許斯源、張斌鋒雖然向公安機關(guān)電話表示要去投案自首，但并未有投案的行為，且其僅陳述其所在位置，也未能證明其為自首所作了準(zhǔn)備工作，故依法不能認(rèn)定自首。

(2017)蘇0381刑初15號

案情：本案中，（1）徐州市公安局鼓樓區(qū)分局東站派出所民警冀某的證言及江蘇省旅館業(yè)治安管理信息系統(tǒng)查詢表，證明2016年10月22日至23日間，冀某從110指控中心獲悉，網(wǎng)上逃犯苗鑫登記入住其轄區(qū)內(nèi)，其于23日早上去賓館調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)系苗鑫的朋友以苗鑫的身份信息辦理的入住登記，遂使用苗鑫朋友的手機聯(lián)系苗鑫，讓苗鑫主動到東站派出所找其，但苗鑫至案發(fā)前未與其聯(lián)系。（2）證人郝某（苗鑫女朋友）與證人苗某2（苗鑫父親）的證言，證明苗鑫曾向郝某提及過自首，但并未明確自首的時間，苗鑫被抓獲前未再向郝某提起過自首的事情，苗鑫被抓獲的事情是郝某通過別人才知道的，按照郝某與苗鑫的約定，苗鑫被抓獲的當(dāng)天應(yīng)當(dāng)去和信廣場接其下班。苗鑫未向苗某2提及過自首的事情，苗鑫被抓獲的事情苗某2是通過其女婿倪源柱知道的。（3）苗鑫與郝某的微信聊天記錄，證明2016年10月25日，即苗鑫被抓獲的當(dāng)天，苗鑫與郝某約定晚上一起吃飯，苗鑫在和信廣場停車場等郝某下班。（4）徐州市公安局巡特警支隊四大隊出具的情況說明，證明2016年10月25日16時許，民警在和信廣場停車場對苗鑫駕駛的車輛進行攔截并向其出示警官證，但苗鑫緊鎖車門、車窗并多次撥打手機，拒不下車。約二十分鐘后民警欲破窗時，苗鑫才將車門打開，民警遂將其抓獲。上述證據(jù)能夠證明苗鑫在被抓獲當(dāng)天并無去公安機關(guān)投案的意愿，被抓獲時抗拒抓捕的行為亦無法體現(xiàn)苗鑫投案的主動性和自愿性。

七、要旨：雖未向任何人明確表達投案意愿，但明知被害人已報案，沒有逃避偵查，仍積極與被害人溝通的，可以認(rèn)定自首

（2015）海中法刑終字第95號

案情：2014年6月7日楊健平被抓獲之前，吳某某與楊健平電話聯(lián)系還款事宜，楊健平在電話中說會盡快想辦法積極籌款償還，但因其本人在河北邯鄲，會盡快購票返回海口，辦理歸還欠款事宜。楊健平購買了2014年6月7日13：10分鄭州飛?？诘臋C票后，于當(dāng)日上午8：40分在從邯鄲東站準(zhǔn)備乘車前往鄭州機場時，被石家莊鐵路公安處邯鄲東站派出所口頭傳喚接受調(diào)查。當(dāng)時楊健平便供認(rèn)其因拖欠銀行欠款，準(zhǔn)備從鄭州乘飛機回海口與工商銀行處理糾紛。楊健平在?？谑泄簿纸?jīng)偵支隊及庭審中所作的供述亦證實，其知道工商銀行已經(jīng)報案，但其一直與銀行溝通希望寬限還款時間，這次其從邯鄲回?？诰褪菧?zhǔn)備將欠款還清后與工商銀行工作人員一起到公安機關(guān)的。楊健平在2014年6月13日將拖欠的透支本金、利息及滯納金全部付清，亦證實其經(jīng)過積極籌款，從邯鄲返回?？谔幚砬房钍聦嵉恼鎸嵭?。

裁判：楊健平在知道工商銀行已經(jīng)報案的前提下，并沒有逃避偵查，而是向報案單位的負(fù)責(zé)人員說明了自己所在地，并明確表示會盡快回?？谔幚砬房钍乱?，且事實上也購買了返回海口的機票，只是在去機場路上被抓獲，屬于在投案過程中被抓獲，應(yīng)視為自動投案。