《理想課堂的三重境界》分享五

? ?

圖片發(fā)自簡書App

《少年王冕》課例研讀

讀了干國祥老師的《少年王冕》課堂教學(xué)敘事,再次深深折服于老師深厚的文學(xué)底功及文本細讀的能力,高超的課堂駕馭水平,獨具匠心的教學(xué)設(shè)計。

一、預(yù)習(xí)單的設(shè)置以及評價

在開課之前,干老師對學(xué)生的預(yù)習(xí)情況進行了檢測,真實、樸素、高效!第一題將課文內(nèi)容進行濃縮,讓學(xué)生根據(jù)語境填空生字詞。第二題說一說王冕是一個怎樣的人,但干老師有一個小小的提醒:按先重要、后次要的順序,依次填入兩個能夠表現(xiàn)性格與品質(zhì)的詞語。交流檢測結(jié)束后,干老師讓學(xué)生對自己的預(yù)習(xí)情況以打星級的形式進行評價。

無論是預(yù)習(xí)內(nèi)容的設(shè)置還是評價的方式,處處都透出教師的良苦用心,以及對兒童心理的準(zhǔn)確把握。讓學(xué)生時刻有一種精神上的滿足和驚喜,這促使學(xué)生繼續(xù)走向課堂的更深處。那我們又該如何依據(jù)學(xué)情、文本設(shè)計預(yù)習(xí)單?采取何種評價的方式能對學(xué)生進行精神上的喚醒呢?需要思考與實踐!

二、文本細讀的功力

每次讀名師的教學(xué)實錄,最為折服的一是對大師們文本的深入解讀;二是他們對課堂高度把控駕馭能力。教學(xué)中,干老師巧妙設(shè)置問題,帶領(lǐng)學(xué)生抓住關(guān)鍵詞句,標(biāo)點符號,品析人物形象。細細地讀,沉入文本,和學(xué)生一起咬文爵字,讀出文本的獨特滋味。反思自己對文本的研讀,還是太粗糙。對重點字詞的敏銳度不高。另外,對一篇文本的細讀,不能僅僅就文本讀文本,我們還需要進行大量與之相關(guān)的閱讀。就拿這篇課文的細讀來說,干老師研究了《儒林外傳》,對儒家精神進行了思考,查找學(xué)習(xí)了王冕的故事以及詩歌、作品等,這只是我閱讀案例所能想到的,肯定還有我們不知道的資料。文本解讀,想說愛你真不容易呵。然為其難方能錘煉我們的內(nèi)功,所以努力不止,修煉不息!

三、獨具匠心的設(shè)計

這則案例以王冕的人生軌跡為線索,巧妙地串起了顆顆珍珠,簡潔大氣不乏深度。無論是對“詳寫與略寫相結(jié)合”的方法,由整體再到具體的解讀,還是逐段細讀,抓關(guān)鍵字詞、標(biāo)點符號,揣摩文字言下之意與言外之旨,從而品析人物性格品質(zhì)。處處精心,時時精彩。細讀文本是把書讀厚,那怎么能將解讀的內(nèi)容進行合理的設(shè)計,這就是一個將書讀薄的過程,也是最為考量教師基本功的時候。

對照名師的課堂反思自身的不足,為什么我們課堂沒有深度?一是缺乏文本細讀的功力,二是缺少匠心獨具的設(shè)計。三缺少對話的過程。前兩者非一日之功,需要我們慢慢地修煉。第三者是我們意識不到的。理想的課堂有三重對話,人與知識(世界、文本)的對話;人與他者(教師、學(xué)生、其他讀者)的對話;人與自己的對話(反思的,歷史性的,生長性的)。我們只注重了第一種對話,忽視了第二種對話,嚴(yán)重缺少第三種對話。如何讓課堂與學(xué)生的生命息息相通,引起深度的共鳴?這是我們需要深入思考的一個點。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容