文·段宏剛
在莫言先生首次為中國(guó)作家摘取“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”之前，實(shí)際上，有好幾位中國(guó)作家跟諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過(guò)。
《魯迅全集》里記載了這樣一件事：1927年初秋，瑞典皇家科學(xué)院成員斯文·赫定來(lái)到中國(guó)考察，跟詩(shī)人劉半農(nóng)商定，準(zhǔn)備把魯迅先生推舉為該年度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人，委托劉半農(nóng)征詢魯迅先生的意見(jiàn)。劉半農(nóng)又委托臺(tái)靜農(nóng)寫(xiě)信向魯迅轉(zhuǎn)達(dá)。
收到臺(tái)靜農(nóng)的來(lái)信后，魯迅先生在9月25日回信說(shuō)：9月17日的來(lái)信收到了。請(qǐng)你轉(zhuǎn)告半農(nóng)先生，我感謝他的好意，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿如此。諾貝爾獎(jiǎng)金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌洌乙膊慌?，要拿這錢，還欠努力。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。
幾十年后，著名漢學(xué)家馬悅?cè)幌壬x完魯迅的《吶喊》和《彷徨》后，說(shuō)道：《吶喊》和《彷徨》是創(chuàng)造性非常強(qiáng)的作品，如果20年代有人把這兩個(gè)短篇翻譯成外文的話，魯迅肯定會(huì)被推舉為正式候選人，也許還會(huì)獲獎(jiǎng)。
就這樣，魯迅成為第一個(gè)與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過(guò)的中國(guó)作家。
魯迅之后，胡適、林語(yǔ)堂、老舍、沈從文、北島等文壇巨擘，都被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名過(guò)，有些作家甚至被提名過(guò)多次，但都因?yàn)榉N種原因跟諾獎(jiǎng)失之交臂。
直到2012年10月，莫言橫空出世，圓了中國(guó)人100多年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之夢(mèng)。
莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，國(guó)內(nèi)立刻掀起了一股“莫言熱”。莫言的所有小說(shuō)被擺放在各大書(shū)店的C位，旁邊圍了一圈又一圈的讀者。
由于追捧和購(gòu)買莫言小說(shuō)的人很多，導(dǎo)致他的書(shū)很快告罄，以至于出版社不得不印刷多次，才能滿足市場(chǎng)的需求。
大紅大紫的莫言，立即成為全國(guó)最忙的文化名人，要么正在各大院校聲情并茂的演講和講課，要么就是奔赴在被邀請(qǐng)的路上。
“莫言熱”持續(xù)一段時(shí)間后，大家冷靜下來(lái)，開(kāi)始思考一系列問(wèn)題。
我們可是一個(gè)擁有5000年文明積淀的大國(guó)，人口數(shù)量笑傲全球，為什么在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)Q生100多年后，我們才拿到該獎(jiǎng)？
諾獎(jiǎng)畢竟是西方人設(shè)立的，要獲獎(jiǎng)必須接受人家的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)文學(xué)有沒(méi)有必要讓一個(gè)西方的獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)認(rèn)可，才能獲得文化上的自信？
面對(duì)這些疑問(wèn)，許多作家和學(xué)者開(kāi)始支招。其中，最有代表性的聲音，無(wú)疑出自上海作家趙麗宏先生之口。
借助莫言獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的東風(fēng)，著名作家趙麗宏先生在2013年的一次會(huì)議上呼吁：我們中國(guó)應(yīng)該設(shè)立一個(gè)世界性的文學(xué)獎(jiǎng)，目的是為了爭(zhēng)奪中國(guó)在世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)，獎(jiǎng)項(xiàng)的名稱暫定為“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”。
趙麗宏還提議：這個(gè)獎(jiǎng)要繞開(kāi)作協(xié)，由非官方基金會(huì)來(lái)承辦，最終要把它做成“中國(guó)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。
趙麗宏是上海作協(xié)副主席、《上海文學(xué)》雜志社社長(zhǎng)，也是多所高校的兼職教授，在文學(xué)圈的影響力相當(dāng)大，當(dāng)他的建議提出來(lái)后，還是得到了一些人的認(rèn)可和支持。
然而，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了8年多，這個(gè)提議仍然處在設(shè)想階段，沒(méi)有落地。難道是趙麗宏說(shuō)話的分量不夠？還是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)根本就沒(méi)有設(shè)立的必要？
趙麗宏的建議之所以沒(méi)有被采納，如果客觀地分析，不外乎有三方面的原因。
第一，當(dāng)代中國(guó)文壇的文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)夠多，沒(méi)有必要再為此設(shè)立一個(gè)新的獎(jiǎng)項(xiàng)，否則，就是浪費(fèi)資源。
到目前為止，在中國(guó)影響力和知名度最高的文學(xué)獎(jiǎng)有四個(gè)，分別是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)和曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)，也被稱作“中國(guó)四大文學(xué)獎(jiǎng)”。
曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)：1980年由中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)首創(chuàng)，原名叫“全國(guó)優(yōu)秀劇本獎(jiǎng)”，1994年改名為“曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)”。
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)：由中國(guó)作協(xié)于1981年創(chuàng)辦，是中國(guó)第一個(gè)以大作家的名字來(lái)命名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，專門(mén)用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)從事長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作者。目前，獎(jiǎng)金已經(jīng)提升到50萬(wàn)元，是目前獎(jiǎng)金最高的官方文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)：創(chuàng)辦于1986年，1997年首次開(kāi)始評(píng)獎(jiǎng)。除了長(zhǎng)篇小說(shuō)之外，其它文學(xué)體裁都可以參評(píng)，獎(jiǎng)金為5萬(wàn)元。
老舍文學(xué)獎(jiǎng)：1999年由北京文聯(lián)和老舍文藝基金會(huì)聯(lián)合創(chuàng)辦，創(chuàng)作中長(zhǎng)篇小說(shuō)、戲劇劇本、電影電視劇本和廣播劇的作家，都可以參評(píng)。
其次，莊重文學(xué)獎(jiǎng)（1988年創(chuàng)辦）、冰心文學(xué)獎(jiǎng)（1990年創(chuàng)辦）、馮牧文學(xué)獎(jiǎng)（2000年創(chuàng)辦）、紅樓夢(mèng)獎(jiǎng)（2005年創(chuàng)辦）、施耐庵文學(xué)獎(jiǎng)（2011年創(chuàng)辦）等，在國(guó)內(nèi)也有較大影響力。
另外，一些省市作協(xié)創(chuàng)辦的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，如，浙江省1980年創(chuàng)辦的“浙江省優(yōu)秀文學(xué)作品獎(jiǎng)”，遼寧作協(xié)1996年設(shè)立的“遼寧曹雪芹文學(xué)獎(jiǎng)”，江蘇省1999年創(chuàng)辦的“紫金山文學(xué)獎(jiǎng)”，山東淄博市政府和《文藝報(bào)》于2005年創(chuàng)辦的“蒲松齡短篇小說(shuō)獎(jiǎng)”，陜西作協(xié)2008年設(shè)立的“柳青文學(xué)獎(jiǎng)”，等等，這些獎(jiǎng)項(xiàng)在國(guó)內(nèi)也有一定的影響力，大有發(fā)展成全國(guó)性文學(xué)獎(jiǎng)的趨勢(shì)。
中國(guó)目前的文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)非常多，這些獎(jiǎng)項(xiàng)在國(guó)內(nèi)名氣很大，但在國(guó)際上默默無(wú)名，除了四大文學(xué)獎(jiǎng)之外，讀者對(duì)一些作家獲得其它文學(xué)獎(jiǎng)，甚至地方性文學(xué)獎(jiǎng)，已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。如果再專門(mén)設(shè)立一個(gè)“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，肯定會(huì)造成資源的浪費(fèi)。
第二，趙麗宏的意見(jiàn)提出時(shí)，沒(méi)有得到大多數(shù)作家、學(xué)者和媒體人的響應(yīng)和支持。
趙麗宏的出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，提出這個(gè)觀點(diǎn)顯然是為了提升中國(guó)文學(xué)在世界上的影響力，從世界文壇給中國(guó)文學(xué)爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，繼而增強(qiáng)我們的文化自信。
但是，絕大多數(shù)作家、學(xué)者和媒體人都認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是多此一舉，甚至認(rèn)為他是在嘩眾取寵。在大多數(shù)人眼里，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立與否，跟一個(gè)國(guó)家和民族的文化自信沒(méi)有必然的聯(lián)系，關(guān)鍵在于這個(gè)國(guó)家和民族有沒(méi)有優(yōu)秀作品問(wèn)世。瑞典文學(xué)院掌握著諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)，但不見(jiàn)得他們是文學(xué)強(qiáng)國(guó)。
是金子遲早會(huì)發(fā)光。只要我們能持續(xù)不斷地產(chǎn)出優(yōu)秀的文學(xué)作品，讓世界文壇無(wú)法忽視，吸引世界上其他國(guó)家的讀者都來(lái)拜讀，屆時(shí)我們定會(huì)在文化領(lǐng)域自信滿滿。
第三，怎樣管理和運(yùn)營(yíng)好一個(gè)世界性文學(xué)大獎(jiǎng)，并獲得世人的認(rèn)可，在這方面，我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)。
近些年，一些被讀者看好和認(rèn)可的作家難以獲獎(jiǎng)，而一些作家的實(shí)力和作品相當(dāng)平庸，卻屢屢在重要文學(xué)獎(jiǎng)里折桂，大家心照不宣，各取所需。評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的不透明，讓越來(lái)越多的讀者產(chǎn)生了審美疲勞，以至于很多讀者對(duì)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的公正性，產(chǎn)生了深刻的懷疑。
說(shuō)到底，這是管理和運(yùn)營(yíng)方面出了問(wèn)題，如果要想駕馭世界性文學(xué)大獎(jiǎng)，難度會(huì)更大。在這些方面，我們還有很長(zhǎng)的路要走。
