1 nginx
1.輕量級，采用C進行編寫，同樣的web服務，會占用更少的內(nèi)存資源。
2.高并發(fā)，nginx以epoll and kqueue作為開發(fā)模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比apache高很多，而apache則是阻塞型的。在高并發(fā)下nginx能保持低資源低消耗高性能，而apache在PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現(xiàn)進程數(shù)飆升，從而拒絕服務的現(xiàn)象。
- nginx 處理靜態(tài)文件好，靜態(tài)處理性能比 apache 高三倍以上。
- nginx 的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單。
- nginx 配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題，apache 配置復雜 ，重啟的時候發(fā)現(xiàn)配置出錯了，會很崩潰。
- nginx 作為負載均衡服務器，支持 7 層負載均衡。
- nginx 本身就是一個反向代理服務器，而且可以作為非常優(yōu)秀的郵件代理服務器。
- 啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?7*24 不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級。
- 社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速。
2 apache
- apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache。
- apache 發(fā)展到現(xiàn)在，模塊超多，基本想到的都可以找到。
- apache 更為成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多。
- apache 超穩(wěn)定 。
- apache 對 PHP 支持比較簡單，nginx 需要配合其他后端用。
- apache 在處理動態(tài)請求有優(yōu)勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態(tài)請求要 apache 去做，nginx 適合靜態(tài)和反向。
- apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發(fā)社區(qū)。
3 總結
兩者最核心的區(qū)別在于 apache 是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而 nginx 是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程 一般來說，需要性能的 web 服務，用 nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，更考慮 apache ，后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如 ssl 的模塊就比前者好，可配 置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網(wǎng)絡 IO 模型是 nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務的就只 有寥寥幾個文件，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高性能。當然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡 IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
