這本書讀了四分之一，讀到了這篇文章，才開始理解網(wǎng)上吹捧這本書欣賞劉瑜的書評人們。作為一個在美國當(dāng)了五年學(xué)生的人，倒希望自己早一些讀到這篇文章，因?yàn)樵谄渲袆㈣τ诮挥讶ψ右约敖挥褞淼摹皽嘏焙湍米叩摹白杂伞钡年U述，都把我?guī)啄陙淼某橄蟮谋磉_(dá)不出的內(nèi)心掙扎化成了具象的文字。我一邊讀，一邊highlight，讀了一句又一句，腦子里想的都是“對啊對啊就是這樣的”。

“雖然很喜歡美國，但是大環(huán)境再好，你找不到自己的小圈子……仔細(xì)想想，有一個小圈子，固然可以互相取暖，但是結(jié)果往往是大家集體'坐井觀天'，越暖和也就越覺得井口那塊天空就是整個世界。圈子圈的太久了，就不自由，總覺得'圈委會'的成員在虎視眈眈地審查你的言談舉止，溫暖也就成了壓迫?！?/p>

讀到這里好像劉瑜是在拒絕這種抱團(tuán)取暖的小圈子，但文章接下去繼續(xù)提到了小圈子對圈子里的人的認(rèn)知能力的維系，但也辯證地指出了這種“集體性”會讓思維有束縛。而劉瑜在文章最后撇下了認(rèn)知水平，單純地指出了自己對溫暖的需求和對孤獨(dú)的恐懼。這或許也是人類的群居本能使然吧？

關(guān)于intimacy和交友圈子，我想起了前不久和一位我很敬重的教授的談話。她非常贊同Susan Cain在其書Quiet: the Power of Introverts中提到的對于內(nèi)向和外向者的區(qū)分。Susan指出，最重要的根本區(qū)分，是什么樣的社會行為能給你補(bǔ)充能量。外向的人，在工作了一整天疲乏不堪的時候，只想約上三五個朋友去喝一杯酒；而內(nèi)向的人卻會選擇回家獨(dú)自看一部電影。但這并不代表內(nèi)向的人不需要朋友，只需要獨(dú)居。這個社會是建立在信息交流共享上才得以發(fā)展的，或許靠閱讀書籍報紙網(wǎng)絡(luò)平臺可以完成信息的輸入，但只有交談才能實(shí)現(xiàn)信息的交流。所以我認(rèn)為，任何社會人都需要朋友，但是否要和一些人抱團(tuán)成小圈子，就是各人自己的選擇了。