如果一個(gè)從來(lái)不看韓劇的人推薦你一部韓劇，你要相信，不是她口味變了，而是韓劇成長(zhǎng)到如此，而她現(xiàn)在才發(fā)覺(jué)她的偏見(jiàn)。
是的，我就是那個(gè)人，我一直困惑于韓國(guó)電影與電視劇的差距如此之大，所以拒絕看韓劇，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)，韓劇其實(shí)不僅僅是浪漫喜劇為主流，那些充滿政治、社會(huì)和人文反思的劇作已經(jīng)早已成為韓劇里不可忽視的類型。
今年3月12日《信號(hào)》（Signal）的最后一集的最高收視率高達(dá)15%，在同時(shí)段的所有節(jié)目里居於榜首之位，試著構(gòu)建這樣一個(gè)畫(huà)面，韓國(guó)民眾守在電視和電腦前觀看這樣一部由韓國(guó)真實(shí)發(fā)生的重大案件為主題的電視劇，聽(tīng)著角色們對(duì)政治腐敗、制度不公、人性懷疑的質(zhì)問(wèn)，而中國(guó)的劇迷們看著婆媳關(guān)系、青春勵(lì)志、穿越、霸道總裁。的確，我無(wú)法否認(rèn)每個(gè)人所認(rèn)可的生活哲學(xué)，但是如果可以選擇，我可能會(huì)選擇那個(gè)真實(shí)的困難模式。
輕松一點(diǎn)說(shuō)，只希望我們能放下偏見(jiàn)，去看看那些我們?cè)辉戈P(guān)注的領(lǐng)域，已經(jīng)變成了什么模樣。
《信號(hào)》講述的是韓國(guó)從上世紀(jì)80年代至今的幾個(gè)重大刑事案件，首爾長(zhǎng)期重大未結(jié)案件組的女主車(chē)秀賢與男主樸海英為同事，偶然的機(jī)會(huì)，樸海英發(fā)現(xiàn)一個(gè)可以連通過(guò)去的對(duì)講機(jī)，對(duì)講機(jī)的主人是已經(jīng)去世的重案刑警李材韓，通過(guò)這個(gè)對(duì)講機(jī)，兩個(gè)時(shí)空的人互相提供線索，解決了一個(gè)個(gè)未結(jié)案件，也改變了過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)。
這些案件都是根據(jù)真實(shí)案件改編，其中包括了韓國(guó)最著名的華城連環(huán)殺人案：從1986年到1991年，京畿道華城一帶有10名婦女接連受到性暴行后被殺害，除了被證實(shí)為模仿這一案件的第8次案以外，其他案件至今未查到真兇。這一案件，也被改編成可能是目前全世界最著名最受好評(píng)的韓國(guó)電影——《殺人回憶》。
在《信號(hào)》里，身處1989年的李材韓通過(guò)來(lái)自2015年的樸海英提供的線索，險(xiǎn)些抓到兇手，卻因?yàn)樯纤镜牟恍湃?，錯(cuò)過(guò)了營(yíng)救暗戀的女生的時(shí)機(jī)，女生死后，他獨(dú)自調(diào)查，最終找到真兇，追捕到樓頂天臺(tái)，兇手慌亂中墜樓，李材韓立刻本能地抓住他。此時(shí)，他知道眼前是殺死心愛(ài)的人的兇手，但也知道，在兇手父親的包庇下他沒(méi)有任何指控他的證據(jù)，救下他，或許他仍然可以逍遙法外，扔下他，自己也就殺人了。一念之間，兇手毫無(wú)懺悔的笑他選擇了后者。
但是，兇手墜樓后只是半身癱瘓，李材韓對(duì)兇手的父親說(shuō)，我要去自首，也要把你兒子的罪行告發(fā)，而這位父親的反應(yīng)居然是，他的兒子已經(jīng)受到應(yīng)有的懲罰，沒(méi)有人需要去警察局。雖然深知最公平的做法是抓住兇手，讓受害人和其家屬得知真相，然而不得不承認(rèn)，此時(shí)他也想逃脫法律的懲罰。
最后雙方都選擇了沉默。
李材韓的決定是正義的嗎？這里我們探討兩個(gè)問(wèn)題：一是法律是不是定義正義的唯一標(biāo)準(zhǔn)？二是在這個(gè)時(shí)代某些法律缺席的地方，公平和正義由什么來(lái)保障呢？如果你認(rèn)為第一個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的，那可以不討論第二個(gè)問(wèn)題。
問(wèn)題一，法律不是定義正義的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
比如殺人償命是正義的嗎？如今徹底廢除死刑的國(guó)家（96 個(gè)）比保留死刑的更多，世界上有 70%以上的國(guó)家和地區(qū)已在法律上或者是在事實(shí)上廢除了死刑。再比如，這部劇里提到的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，15年如果仍然未找到兇手，就不能再提起訴訟是正義的嗎？2015年韓國(guó)已立法廢除這條法律。
所以，法律規(guī)定的正義只是某個(gè)時(shí)代或者某個(gè)政府認(rèn)可的正義，并無(wú)唯一標(biāo)準(zhǔn)。
問(wèn)題二，法律缺席的地方，兇手要么不被處置，要么會(huì)有私刑處置。
這個(gè)問(wèn)題非常敏感，很多藝術(shù)作品都討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。首先事實(shí)上，大多數(shù)人對(duì)于復(fù)仇成功有著天然的快感，無(wú)論是當(dāng)事人還是身為讀者或觀影者的我們，比如阿加婆的《東方快車(chē)謀殺案》，私刑下死去的兇手案件最終被偵探偵破，但他選擇了沉默，不拘捕任何人，讓該死的人死去。是的，當(dāng)我們無(wú)力改變現(xiàn)行的法律的時(shí)候，我們可能會(huì)逾越此時(shí)的法律，以實(shí)現(xiàn)我們心中的正義。（并非適合所有案件）
然而私刑最不一定產(chǎn)生令人欣慰的后果，比如阿根廷電影《謎一樣的雙眼》里，受害人的未婚夫把警方無(wú)法逮捕的兇手私自囚禁了二十多年，而這，不僅囚禁了兇手，也囚禁了他自己，他不想兇手就這樣死去，他要一直折磨他。
這些私刑的存在要怎么辦？?jī)词执_認(rèn)無(wú)疑，但沒(méi)有法律層面的證據(jù)，此時(shí)該懲罰兇手還是懲罰殺死或囚禁兇手的人？如果是你，你會(huì)怎么做？
